Re: [討論] 我支持公投改成簡單多數決，不投票你活該
※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 如題
: 我支持改爲簡單多數決
: 取消25%門檻
: 只要同意票大於不同意票
: 就通通過關
: 不要吵什麼被1%的人決定
: 你自己不投票，放棄公民權力
: 怪誰
: 但是要配套國內有限度開放不在籍投票（轉移投票所）。
我覺得可以 公投跟罷免本質上不一樣
罷免很容易變成雙邊無意義的對抗
製造社會對立 造成社會動盪
但是公投本身是針對某個社會議題發表意見
用意是凝聚社會國家公民的共識
投出來支不支持國家政策一番兩瞪眼
如果你不出來投 那我們視為你沒意見
不過我覺得可以加一個但書
就是沒過門檻的話
同意票要高於不同意票一個比例比如說2～3倍之類的才能算數
避免議題太冷門少數控制多數的問題
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
那如果總票數只有300萬 足夠代表性嗎？
25%門檻就已經夠低了.還砍
當一個議題太少人出來投 只代表這個議題關注的人比較少 或是沒意見的比較多 然而會出來投的人往往是有關注有想法的 我認為就有代表性了 如果說真的很重要會影響大眾 那當初為啥不出來投
不用這麼複雜 就降低門檻 20～15％就好
25%差不多，就是有人投不贏想翻桌
現在門檻 75%不出來投不就代表沒意見
很好，黃國昌去修法
你把公投議題改成統獨國號或領土
你就知道25%已經很低
你修法改，大家的做法就會不同，核三公
投沒有正當性跟急迫性，就是政客狗昌在
當籌碼跟藍營叫板，君不見沒有反罷免的
區域幾乎都是25%以下
這種超低投票率沒什麼參考價值啦
我反而覺得公投綁大選那種才是沒價值的 很多都是順道投票或是跟著政黨蝦投 而不是真的關注議題本身 真的關注議題 有在跟的人才在平時發表意見
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.0.110 臺灣), 08/23/2025 21:22:11遊戲規則這照遊戲規則走 沒到門檻是事
實 但是430萬同意票已經是很大的能量
了
5%不到的能源替代..
要降電價 不可能 .
你說擁核，那核124跟新建呢？
再來人民最直接的感受 有沒有限電停電
暑假都快過完，核三也停了
綠能風電 光電經過颱風壞了一堆
還是沒限電啊？
你說要有什麼感覺？
可以繼續嘴硬無視這些同意票 不要之後
的選舉都在那邊哭不合你的意
降價沒有，被限電沒有.
你說要檢討核能政策，那就不應該單單針
對核3
核124，核5要不要一併討論？
可是我看沒有想討論12還直接否決45
翁上人還直接在辯論會上說不會有新廠
那就不是只針對性核3？？？
因為4已經被搞的太爛太臭 被造謠的太慘 5的話就是4被搞成這樣你還想蓋5？ 4到現在還沒有人負責 真的誇張 12的話應該從3開始凝聚共識才會輪到12
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.0.110 臺灣), 08/23/2025 21:28:20那這算哪門子狗屁擁核
萊爾校長雖然頭鐵但是口氣已經鬆動了
塔綠班就繼續進退失據沒關係
那不就搞笑，捨棄新的一代不用
是打算用123用到西元2100年嗎
你5要蓋你4總要給人民一個交代 4到底能不能用 不能用總要有人負責 能用又為什麼不用 還要蓋到5去
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.0.110 臺灣), 08/23/2025 21:32:33那就推234重啟公投啊
而且23也很久了 蓋個5取代23不好嗎
等5蓋好剛好23退役
不然你以為今年蓋明年好嗎？
公投罷免本質就是一樣，以為沒對立？
藍營提案只有藍營支持者會積極投票，
綠營支持者一定反對或不投，你不要天
真以為有人真的中立，基本上，基本盤
加淺色光譜比例就決定輸贏了
我覺得議題歸議題 政黨支持歸政黨支持 像這種不綁大選的公投才最能反映實際價值 針對的是議題本身 你要罷免一個人本身就有個人喜好 但是議題是可以討論跟凝聚共識的
※ 編輯: k21m8ywr (114.44.0.110 臺灣), 08/23/2025 21:41:31430萬票就藍營基本盤加淺色光譜全出來
，根本沒多少
我認為沒綁大選這投票率其實還蠻驚人的… 尤其以台灣人的惰性來說…
沒到門檻政府不用回應，呵，政府本來
就不用鳥低端深藍選民
關注議題本身是多數人嗎？支持者多才
會當選，公投榜大選才能代表真正民意
深藍就偏激選民，本來就會出來投國民
黨支持的提案
議題本身取決於哪個政黨支持就會有哪
個政黨支持漲去投，這就是台灣目前選
舉
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？先講一下我立場是反kmt的，但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題，竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ？不要再講什麼綁大選會投到超時，邊開邊投了，這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時，選民一次領大選票跟公投票，不管是否想投公投，都要跟著排隊領票、跟![[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？](https://i.imgur.com/B1M4eDZb.jpg "[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？")
20
Re: [爆卦] 全球僅有 5個國家法定投票年齡為 20歲以上議題本身支持 (不認為20歲比18歲成熟到哪) 不過抱歉了 這票我會拒領 理由很簡單公投綁大選當初不同意票 > 同意票 尊重公投結果![Re: [爆卦] 全球僅有 5個國家法定投票年齡為 20歲以上](https://i.imgur.com/IconDvwb.png "Re: [爆卦] 全球僅有 5個國家法定投票年齡為 20歲以上")
10
Re: [爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻議題本身支持 (不認為20歲比18歲成熟到哪) 不過抱歉了 這票我會拒領 理由很簡單公投綁大選當初不同意票 > 同意票 尊重公投結果5
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？公投綁大選，最大的問題是：一堆人到投票當下才在看題目。 這也是當初會大塞車的主因。 一堆人不看主因，只會在那邊扯有的沒有的。 那些對公投議題不關心的人，根本不應該讓他去投票。 說穿了，國民黨就是看到這個地方有破口，那些投票當下才在看題目的人，就是他們可![Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？](https://i.imgur.com/NgLqCYTb.jpg "Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？")
5
Re: [爆卦] 公投最終票數這四案的同意票都未達 25％ （495萬6367票）的門檻 也就是說，就算這四案的「不同意票」全都是 0 票 這四個公投一樣失敗，無法成案 看來這四個議題對台灣選民來說非常無感啊 中國國民黨拼命連署、又拼命催票，結果連願意出門投票支持的人數都不到 25％5
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？肥宅我也是有想過這個問題喇，如果投同意的話，公投綁大選的好處大概就是因為大選的投票率是最高的，公投綁大選就會讓公投的投票率也更高，不會出現像今天連門檻都很難過的情況。但想想，連這次分開來投都已經這麼看顏色投票了，想必如果綁大選的話無腦照顏色投的狀況會更多。而且綁大選的話同一時間會有太多的議題同時在檯面上被討論，容易模糊焦點。 像這次沒有綁大選雖然投票率並不高，但也多了很多人研究這些議題，甚至願意去討論，這感覺比綁大選照顏色投還要好一點吧。 雖然投票前冒出力宏敢的事情把焦點轉移也是始料未及喇ㄏㄏ ----- Sent from JPTT on my iPhone2
Re: [新聞] 國民黨、民眾黨、時力猛批公投結果 基進時力就是是左膠黨阿 我敢說台灣大選會去投票的人大部份都是基本盤，其他才是搖擺票，這次投票率也不差也有 40趴了，表示台灣政黨動員的情況下投票率就是 40 趴 講難聽一點這 40 趴就是投票僵尸，你問他們三接跟藻礁是殺小他們絕對不知道，那你覺得公共議題被這些投票僵尸決定是好的嗎？公投不綁大選的好處就是降低這些僵尸帶來的影響， 如果這些題目真的至關重要，你不綁大選的話搖擺票一定會回去投，根本就跟有無綁大選無關 時代力量的前提是所有去投票的人都跟他們一樣是因為關心公共議題才去投票的，然後綁大選可以強迫這些人去關心，但現實生活是大家賺錢都來不及了怎麼可能還有時間去關心公共議題，看一下 2018 年的公投就知道了有多少人是帶小抄進去投的 -----4
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？公投主要還是針對公共議題去投票 本來就是跟政治比較沒有直接關聯 然而在臺灣，政治狂熱份子很多 如果把公投綁大選的話，很容易模糊公共議題 就會變成支持O黨就投同意，支持X黨就投不同意![Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？](https://img.youtube.com/vi/-SOfGrnQjTU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？")
3
[討論] 公投應該湊一把，一起投吧？我覺得公投投票率很不容易拉升， 可能只有搭配熱門議題、綁大選， 或不在籍投票降低投票困難度， 才比較有機會成案。 綁大選跟不在籍投票都現階段辦不到，2
Re: [討論] 修憲門檻太高了，永遠都不可能修憲。啊不是啊 你看看這次公投複決的結果，問題根本不是票不夠耶，問題是有將近一半的人投反對票耶(我也投反對)，阿快一半的人投反對票就表示這個議題根本就沒有形成共識。 你要修的是憲法，本來門檻就應該要比較高，至少要形成高度共識的議題，結果這次有將近一半的人反對，這憲法能改嗎？ 這件事情最大的問題是所有政黨都跟民意脫節，幾乎所有政黨都不反對的議題，投出來有將近一半的人在反對，阿不是與民意脫節是什麼？ 今天這個議題簡單清楚，人民完全能透過自己的自我意識去決定，比之前那幾個被政黨綁架的議題，我覺得反而是很好的示範