[討論] 我支持公投改成簡單多數決,不投票你活該
如題
我支持改爲簡單多數決
取消25%門檻
只要同意票大於不同意票
就通通過關
不要吵什麼被1%的人決定
你自己不投票,放棄公民權力
怪誰
但是要配套國內有限度開放不在籍投票(轉移投票所)。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.87.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
投票過了也能賴皮啊
→
輸了就改規則,真的有夠下幹XD
→
這才叫輸不起吧XD
→
公投又沒強制力 就一場戲
→
順便把國號跟領土不得公投改掉啦
推
尊重75%沉默多數的意見,憑什麼不到20
→
%決定
推
支持
推
沒有強制力,過了又如何?
→
樓上那你想怎樣 立法院多選幾席不就好
→
題目改問青鳥是不是智障,投票率肯定破
→
50%投同意
→
這就是 輸不起 阿
推
支持核一核二重啟公投,黃國昌加油
爆
Re: [討論] 不在籍投票觀念本身是民主的吧?民眾黨的問題之一,就是常常重新發明輪子。 不在籍投票討論很久了,就跟財劃法一樣,討論很久卻沒有定案,是因為問題很複雜。 這邊要補充一下,現行法是「有」不在籍投票的規定的。 2018 立法院通過《公投法》第25條。 民進黨內部共識應該是先從問題最少的全國性公投開始做。![Re: [討論] 不在籍投票觀念本身是民主的吧? Re: [討論] 不在籍投票觀念本身是民主的吧?](https://i.imgur.com/hy9ewfob.jpeg)
39
[問卦] 公投不去投是不是等於投四個不同意?公投通過門檻是同意票要25%以上,還要大於不同意票 以第一個條件來說,說公投沒用可以不用去投,是不是變相投下不同意? 1218投票去!做自己的台灣隊~ (第一次問卦希望沒觸怒版規~) --24
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力另一個美國學者的觀點 建議直接看公視網頁,因為有統計分析圖 --------------------- 公視新聞網![Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力 Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力](https://news-data.pts.org.tw/media/112744/conversions/cover-big.jpg)
4
Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻綠營政客不要鬧了..... 可以檢討3Q罷免案過關的總總原因。 但是,檢討到"罷免案過關的門檻"上,就OOXX的太無知了。 因為現行的門檻,看起來沒有問題。 兼具了"多數決"與"代表性"X
Re: [新聞] 公投投票率低 時力:公投與大選脫鉤讓公跟朱立倫一起胡說八道也要有限度 你是同意票輸不同意 所有政黨都在催人出來投票 然後講投票率低 怪誰? 怪你們的論述說服不了人出來投票啊1
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講, 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻,反罷免方看同意票不會過, 就完全不需要出來投票,罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣,![Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大? Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?](https://i.imgur.com/1v3PqcEb.jpg)
2
Re: [討論] 18歲投票權為什麼會無法通過連18歲公民權沒過都要亂扯一通 三黨態度都是支持呀 主要的問題是要過的門檻就很高 是修憲複決門檻這點需要討論 修憲複決通過門檻 具投票人資格總數的一半以上 2022年具投票人資格總數 19239392 總數一半也需要9619696票![Re: [討論] 18歲投票權為什麼會無法通過 Re: [討論] 18歲投票權為什麼會無法通過](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/walterliu_210/%E5%8F%B0-18%2012.jpg)
2
Re: [討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選原PO 說的很好 順便幫原PO 補充一些內容 2016/11/29修正前 投票率>50%,同意>50% 簡稱 雙二一門檻 這個表面上看起來很簡單