Re: [討論] 綠粉都不覺得自己很阿Q嗎
※ 引述《KONAMI ()》之銘言：
: 舉例
: 川普要收保護費
: 綠粉：那代表美國要駐軍台灣了
: 美軍沖繩徹軍
: 綠粉：喔，因為自衛隊要正常化，跟第一島鏈無關
: 484？
: 這兩件事情完全衝突
: 但是結果綠粉都贏
: 我真的很好奇綠粉腦袋到底在想什麼？
:
不是阿除非日本跟台灣同一國才會有衝突性阿
日本跟台灣都不同國了怎會有衝突性?
日本自衛隊要正常化跟台灣沒關係啊
所以不會影響到台灣駐軍阿
所以我不知道衝突點在哪裡
可以跟我說一下
除非日本台灣是一個國家~哪才會有你說的衝突性出來
--
xdd
8719又在耍可愛了
你要舉例也舉例好一點
日本自衛隊正常化跟台灣的關係在哪裡?
台灣什麼時候駐軍？
我不知道阿
我只是回答你舉例的問題
美軍日本徹掉，然後駐軍台灣？
都是美軍的西太平洋部署，怎麼會沒關係？
不同地方不同國家的部屬策略會不同啊
這不是常識嗎
所以我內文才會說你舉例的日本問題要跟
台灣一樣才會有衝突
所以民進黨要簽美台安保條約了？
是啊，真的不一樣
我說不知道阿
我不是推文說了只回答你舉例問題
人家有安保條約，我們有嗎？
話說你看不懂中文嗎
對對，美台安保條約是我在幻想
真的看不懂
那我們跟日本還真的不一樣
你這次說的對
本來就跟日本不一樣阿
美國人沒有條約是不會保護我們的
真的，你講得很對
就像美國會立台灣保證法 臺灣關係法
但是對日本不會阿
話說你是真的看不懂中文意思
只回答你舉例問題 這幾個字很難懂嗎
台灣關係法是國內法，不是國際條約
你又講對了，我們跟日本在美國人的眼裡真
的差太多了
是阿
不然就不能用中華民國只能用台灣了
人家有條約保護著，日本受到攻擊美國保證
會出兵
然後國內法比國際條約還更能約束一個國家
xdd
國際條約不執行國內法官不會如何
但是國內法不執行法官可是有意見的喔
原來你回這個文是在自介xdd
自介啥
拿WTO來舉例好了世界關稅問題一堆在WTO
被抗議啊~但是國內會有啥約束嗎?
那是條約嗎
條約阿協議阿
不然是啥
你在自介你很可愛
恩
那個是國際組織吧
分得出來哪裡不同嗎xdd
WTO協議自己去看一下
哇 還能這麼凹的....
我服了..
臺灣關係法會出來的原因不就是因為美國
立場沒辦法直接把台灣當國家簽安保條約
綠粉ㄚQ精神的積極展現
對阿
所以才弄了個國內法來代替嗎
所以國家不同地區不同有不同策略阿
那就不是條約啊
那美國直接把台灣當國家 不就結束了
安保條約也能爽簽
不當阿
又來一個可愛仔
那不就是跟日本的待遇相比有落差了
條約及協定處理準則 - 全國法規資料庫
你不知道條約跟協定是放在一起的嗎
...
那是美國國內法
你拿全國法規資料庫xdd
蛤
條約跟協定不是美國國內法
天啊~我用這個舉例是告訴你條約跟協定
在國際上是相同的東西
好啦你說的對
你到底在說啥
當然阿
xdd
你無知又不知道凹啥天啊
一堆都可以查
如果用我的自己觀點~國內法跟國際法比
國內法更能約束一個國家方向
痾……不要滑坡好嗎
台灣關係法只說明美國會「嚴重關切
」
跟美日安保條約那是天差地別……
我要滑坡啥
我只告訴他簽了啥
扯到啥法的不是我是KONAMI
你一直說更有效力可以約束，那請問
什麼時候才算違反「嚴重關切」
我們沒有”簽“台灣關係法
他講日本駐軍提到美日安保條約很合
理啊
拿台灣關係法出來講的是你
然後一直說國內法比較有約束力
我就覺得很好笑
美國總統每天看報紙也算「嚴重關切
」啊
到底哪來的比較有約束力
8719就是這麼可愛
你要問我啥?
臺灣關係法是約束國內的阿
所以不需要簽阿你怎會有簽的問題
那你先回答
什麼樣的程度才算違反嚴重關切啊
你一直說有約束力
那證明給我們看多有約束力嘛
美國總統看報紙是嚴重關切?你怎定義的?
好笑，裡面就沒定義啊
所有你的約束力到底哪來的我就很好
奇
指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制
度遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速
通知國會。總統和國會將依憲法程序，決定
美國應付上述危險所應採取的適當行動。
也就是看國會怎做囉
沒定義不代表他沒約束力好嗎
你如何滑坡成沒定義=沒約束力的
現在很多法律很多地方都沒定義就等於沒約
束力嗎?
採取適當行動，什麼行動？要說啊
不然你講半天還是回到「嚴重關切」
台灣政策法你可以去看一下啊
看了啊
看了你不知道行動?
適當行動也包含武力行動阿
你敢說不是嗎?
所以我才說看報紙也算嚴重關切啊
啊約束美國總統看報紙就比較有約束
力嗎？
好啦，你爽就好
你確定有看台灣政策法?
維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武
力、或使用其他方式高壓手段，而危
及臺灣人民安全及社會經濟制度的行
動。
裡面提到「武力」只有這一段，那是
要「維持美國的能力」
你覺得台灣海峽被封鎖還有晶片代工出不去
跟第一島鏈問題
不影響到維持美國能力?
所以你的論點還是有約束力的~但是你要強
調他啥行動不是嗎
痾，維持……以抵抗，他只要有足以
抵抗的能力就夠了，裡面是這樣寫的
你確定台灣被攻打~它們還可以維持有抵抗
能力嗎
如果這樣他就不用在日本 菲律賓第一島鏈
步兵阿
你所有的論點都取向在台灣海峽第一島鏈戰
爭~美國不會有任何影醒
你覺得嚴重關切算有約束力喔XD
重點他就不是只有嚴重關切阿
還有行動阿
你不能保證他行動沒有軍事行動阿
xd
然後你也複製了一對他可能有武力行動阿
但是你只敢強調嚴重關切阿
xd
哪段有寫到軍事行動？拿嚴重關切跟
美日安保條約比，笑死
武力阿
你自貼的還強調的阿
然還台灣政策法都忘了看嗎
那段不算軍事行動，他只說要維持
我說了阿
就說你在自介啊xddd
你的論點都在第一島鏈跟台灣海峽美國不受
影醒
但是真的會不受影響他幹嘛在日本跟菲律賓
布置了
我維持我的實力，這樣叫軍事行動喔
哇靠那我每天運動維持身材就是每天
都在幹架了
然後模糊空間不代表就不會出兵阿
但是你帶的是他一定不會出兵阿
我不知道你如何肯定的阿
但是根據現在美國的布局
我看不出來他一定不會出兵的根據
美日安保條約一定要出兵
嗯啊
KONAMI你舉的是
所以你阿q啊，得證
有沒有跟台灣簽啥條約
我只是舉例給你聽
我可沒說他一定會出兵喔
台灣政策法只是把台灣納入MNNA中
好啦，8719覺得可以讓美國總統很關
真的發生大事情 怎樣援助 決定權還是在
切，就是比一定要出兵來的有「約束
力」啦
美國總統跟國會手裡
我可沒說他一定會出兵喔
是你們覺得他一定不會出兵喔
嚴重關切的約束力 > 一定要出兵
還是chrisjohn214看不懂我沒說他一定會出
兵這句話
沒有那種說我不出兵會被法院罰那種事
我從來沒說他一定會出兵喔
請勿滑坡喔
是你們強調只關切一定不會出兵喔
我只是跟某人東扯西扯說了有簽了啥喔
啊你不是說國內法的強制力比安保條約高
對阿
安保條約能強制美國出兵 國內法不行啊
約素力比國際法高阿
沒有人說一定不出兵吧
因為國內法沒規定一定要出兵阿
哪一句？
他沒規定當然不會有這樣強制的約束力阿大
哥
你又在幻想了嗎
喔喔沒人說~
我是台灣人 我最重視就是美國是否出兵
所以他也可能會出兵就是了對吧
扯了半天甚麼國內法強制力比較高 結果
我是台灣人~我重視的台灣自己國防可不可
先搞好
還不是沒辦法強制出兵 嘖
任何國籍條約都可能是假的
國際失毀合約的還算少嗎
現在是精神勝利法嗎xdd
有啥精神勝利的?
我的論點都一直說你比喻不對阿
好啦你說的對
有國內法阿
國內法他一樣能用議事規則跟你玩假的
你又贏了
也有可能阿
人家安保條例至少白紙黑字有寫強制出兵
所以我關注點都是自己國防阿
是阿
所以你們到底要討論啥了?
我一直都說了台灣六法沒有一定會出兵阿
你關注點都是自己國防 但是卻花了好幾
不是阿
小時在談不保證出兵的美國國內法
扯到這不是我的問題啊
是konami阿
這言行很一致 我給過
你怪我幹嗎?
請問一下扯到啥條款的是我嗎?
台灣保證法 台灣關係法是你提的啊
不然咧
因為我回答konami的問題啊
不然哩
我只會說到這個
konami講安保條例 你直接回他你只關注
你要不要看前面幾行
國內國防不就好了
他說到條例我跟他說條例阿
有問題嗎?
不怪源頭怪我?
你自己提台灣保證法 台灣關係法
你的邏輯真牆給過
他先提條例問題的阿
8719的想法，可以讓美國嚴重關切，
沒有因怎有果?
我贏了，關係法的約束力>安保條約
！
我可沒說我贏喔
結果講到沒有出兵強制力再來說我只關注
國內國防
我說的是有這一步法喔
然後也強調了
他沒保證一定會出兵喔
我只是跟你沒說以這一步法喔
安保條約說一定要出兵算啥
我有約束力更高的「嚴重關切」
你自己都說了台灣駐軍，是在跳針啥
然後你們在來跟我扯有保證一定會出兵喔
我要去做別的事了 不浪費時間 再見
可不是我喔
你這個台灣駐軍是哪裡來的？
對阿約素力更高阿
你都說了不一定出兵，那台灣駐軍是哪裡來的
啦
你去看前面推文
好累
推 KONAMI: xdd
高雄 12/15 15:
30
→ KONAMI: 8719又在耍可愛了
高雄 12/15 15:
30
→ win8719: 你要舉例也舉例好一點
新竹 12/15 15:
31
→ win8719: 日本自衛隊正常化跟台灣的關
係在哪裡? 新竹 12/15 15:
31
→ KONAMI: 台灣什麼時候駐軍？
高雄 12/15 15:
31
→ win8719: 我不知道阿
新竹 12/15 15:
31
→ win8719: 我只是回答你舉例的問題
新竹 12/15 15:
31
一開頭就跟你說了
我看了你的本文，台灣駐軍問題到底你是怎麼
確定的
所以他和我問的東西一樣啊
原文是說綠醋說有台灣會駐軍，但是日本卻是
要撤軍，而日本還有安保條約，所以就算撤軍
也不影響以後的軍事援助和同盟
那台灣的駐軍到底是從哪裡來的
然後你也很明白台灣關係法根本無法保證美軍
出兵嘛
哇，被論破了
那到底再跳啥啊，不就是一句我也不確定駐軍
和出兵，所以一定要先依靠自己的國防力量
我沒確定阿，看不懂嗎，我前幾句推文都說
了我不知道台灣有沒有駐軍，話說你們不懂
中文的話要說阿
前六樓推文就告訴你們回這篇文的原因為何
你們要一直表現看不懂中文阿
美國駐軍台灣？ 睡醒了沒
38
[Vtub] 百鬼是平衡工作和私人習性的典範？看夸自承的畢業理由，看起來就是宅宅習性和工作的衝突性，用活俠傳的說法就是心相一直 無法回滿 反觀百鬼，是不是平衡工作和私人的典範？ --![[Vtub] 百鬼是平衡工作和私人習性的典範？](https://i.imgur.com/oEv88ywb.png "[Vtub] 百鬼是平衡工作和私人習性的典範？")
12
Re: [問卦] 日本vs法國誰是世界第二？1、法國沒有美軍基地。 日本有大量美軍，基本屬于美國的半殖民地。 2、法國有一大票原殖民地小弟，話語權非常大，一堆法軍常駐非洲。 日本除了一個舔狗台灣，對全世界基本沒有話語權，沒小弟和一致行動國家。 二選一的話，法國應該贏，至少是一個主權獨立國家。10
[問卦] 日本自衛隊要改成日本軍了嗎 ?聽說安倍要推動日本國家正常化 第一步就是要把經濟搞好 發射了安倍三支箭 第二步就是把日本自衛隊改編成 日本軍隊 這樣台灣好兄弟有事 就是日本有事![[問卦] 日本自衛隊要改成日本軍了嗎 ?](https://i.imgur.com/e61xPDxb.jpeg "[問卦] 日本自衛隊要改成日本軍了嗎 ?")
1
[討論] 日本人為什麼反對軍隊正常化？去年安倍被暗殺，除了激進份子以外，安倍在日本的評價滿兩極化的，其中印象最深的就 是他積極推動過日本軍隊正常化，也就是不再是「自衛隊」 但後來居然引發日本近年來最大一次規模的抗議活動，還擺起了「夜市」，那場活動的發 起者接受日媒採訪時坦言有受到台灣、香港的社運影響 可是看到這邊我覺得很弔詭….5
[討論] 今天到庭 跟黃國昌有過beef的人也太多了柯建銘就不用說了 那是世仇 其他的像 潘孟安 龔明鑫 李俊俋 鍾佳濱四個機關代表 還有台上的大法官 基本上或多或少都被他diss 或互嗆過(質詢台上 人事審查 頻道中 記者會) (尤伯祥沒有 至少我沒聽過)2
Re: [問卦] 志願役40歲就領終身俸還不錯吧？有興趣可以加入美軍， 以前會中文有加給，但現在我不確定了。 但如果之後台島有駐軍， 應該會在開中文甚至台語、客語加給（看地區）， 然後海外加給不意外大概比照駐韓美軍，3
[閒聊] 知恩姐漫畫觀後感想先看了失眠才往回看知恩姐 失眠在主題、角色塑造、情節衝突性上比較狗血一點 所以應該比較好真人化 至於知恩姐就真的淡如水 整套作品中比較有出場畫面的 知恩、源、陽子2
Re: [問卦] 台灣的治安到底好不好？案 : : 各位鄉民們認為台灣的治安到底好不好呢？ : 不是阿大哥，這個全球和平指數還用國家軍費和什麼組織性衝突性死亡人數做評量的，擺明![Re: [問卦] 台灣的治安到底好不好？](https://i.imgur.com/NaM5ywGb.jpg "Re: [問卦] 台灣的治安到底好不好？")
1
[討論] 為何不能嘗試著跟政治網軍共存?當然我也同意 一個網軍可以開上百個帳號帶風向 還可以反串讓自己打臉自己的文章 製造輿論與衝突性 但是
71
[黑特] 笑死 黑悟空吃鱉![[黑特] 笑死 黑悟空吃鱉](https://i.imgur.com/cgoYVglb.jpeg "[黑特] 笑死 黑悟空吃鱉")
54
[討論] 館長贏了？![[討論] 館長贏了？](https://i.imgur.com/C8eZxWub.gif "[討論] 館長贏了？")
32
[黑特] 藍白共真的蠻悲哀的![[黑特] 藍白共真的蠻悲哀的](https://i.imgur.com/R3QLvSdb.jpg "[黑特] 藍白共真的蠻悲哀的")
28
[轉錄] 不禮貌鄉民團：館長拍美食影片懶人包![[轉錄] 不禮貌鄉民團：館長拍美食影片懶人包](https://i.imgur.com/V4EwBqbb.jpeg "[轉錄] 不禮貌鄉民團：館長拍美食影片懶人包")
23
[討論] 康奈爾大學博士 v.s 廣州暨南大學博士![[討論] 康奈爾大學博士 v.s 廣州暨南大學博士](https://i.imgur.com/WW6ya5Cb.jpeg "[討論] 康奈爾大學博士 v.s 廣州暨南大學博士")
72
[討論] 館長:我預言家條條準 柯文哲只會圖利起訴![[討論] 館長:我預言家條條準 柯文哲只會圖利起訴](https://i.imgur.com/9apDUpkb.png "[討論] 館長:我預言家條條準 柯文哲只會圖利起訴")
22
[黑特] 慟！眾望基金會可能被廢止財產收歸國有![[黑特] 慟！眾望基金會可能被廢止財產收歸國有](https://i.imgur.com/vYYM93qb.jpeg "[黑特] 慟！眾望基金會可能被廢止財產收歸國有")
22
[討論] 中國已經放棄阿北 官媒也認為阿北犯法![[討論] 中國已經放棄阿北 官媒也認為阿北犯法](https://i.imgur.com/Rr6RZcsb.jpeg "[討論] 中國已經放棄阿北 官媒也認為阿北犯法")
21
[討論] 明年可以買到阿北的監獄手工品7
[轉錄] 陳佩琪 Peggy :很想你![[轉錄] 陳佩琪 Peggy :很想你](https://i.imgur.com/EDGnIm2b.jpeg "[轉錄] 陳佩琪 Peggy :很想你")
15
Re: [黑特] 笑死 黑悟空吃鱉![Re: [黑特] 笑死 黑悟空吃鱉](https://cdn2.ettoday.net/images/7851/e7851207.jpg "Re: [黑特] 笑死 黑悟空吃鱉")
2
[討論] KingKingCold敢罵黑熊用中國無人機嗎16
[討論] 認真問求解柯文哲在土城的一天是怎麼過 ?12
[討論] 中國國民黨的方針之一是不是在窮台啊？![[討論] 中國國民黨的方針之一是不是在窮台啊？](https://i.imgur.com/as10RSTb.jpeg "[討論] 中國國民黨的方針之一是不是在窮台啊？")
22
[討論] 送鮮奶到學校實務上難點在哪15
Re: [新聞] 本外勞脫鉤開放外勞人數台聯反對逃逸外勞![Re: [新聞] 本外勞脫鉤開放外勞人數台聯反對逃逸外勞](https://i.imgur.com/tdg55v1b.jpeg "Re: [新聞] 本外勞脫鉤開放外勞人數台聯反對逃逸外勞")
19
[轉錄] 黑暗流浪者FB14
[討論] 王義川：劉靜怡講的話她自己負責![[討論] 王義川：劉靜怡講的話她自己負責](https://img.youtube.com/vi/dyWcNOHes0g/mqdefault.jpg "[討論] 王義川：劉靜怡講的話她自己負責")
[討論] 青鳥都不覺得自己是被人利用嗎?16
[討論] 最近不要惹小草 阿北快起訴 很躁12
Re: [討論] 西方這幾年對梅克爾的批評反感非常大21
[討論] 民進黨要蔣萬安救一貫道 羅智強：刪預算![[討論] 民進黨要蔣萬安救一貫道 羅智強：刪預算](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/15/realtime/31093134.jpg&s=Y&x=0&y=25&sw=3460&sh=2306&exp=3600 "[討論] 民進黨要蔣萬安救一貫道 羅智強：刪預算")
3
[討論] 華為Mate70使用第二代7奈米製程5
[討論] 綠粉都不覺得自己很阿Q嗎9
[討論] 下一個大咖的脫北者6
[討論] 舔共網紅就算反共也不值得信任吧![[討論] 舔共網紅就算反共也不值得信任吧](https://i.imgur.com/HqOV6ayb.png "[討論] 舔共網紅就算反共也不值得信任吧")
6
[討論] 為什麼Rrrxddd可以這麼閒？![[討論] 為什麼Rrrxddd可以這麼閒？](https://i.imgur.com/oefducWb.jpg "[討論] 為什麼Rrrxddd可以這麼閒？")
8
[討論] 國民黨自比為南韓李在明的黨，很奇怪吧？8
[討論] 吳欣岱：館長魚油不是能幫助腦部發育嗎![[討論] 吳欣岱：館長魚油不是能幫助腦部發育嗎](https://i.imgur.com/cJZQmzJb.jpeg "[討論] 吳欣岱：館長魚油不是能幫助腦部發育嗎")
9
[討論] 館長的精準預言有哪些？