[討論] 黑嘉嘉不會跟我在一起需要論述嗎??????????????????
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 以前我就發文過
: 討論現在民進黨內部核心價值的缺失
: 以前的老台獨們
: 為此建立一套法理上,邏輯上的台獨完整理論體系
: 現在民進黨要轉型
: 沒問題
: 那也要拿出一套完整的理論體系出來
: 重新說服選民
: 而不是昧於現實
: 甚至忽視過去整整三十年的台獨運動存在
: 瞎扯台灣已經獨立
看到快笑死
美國不支持台獨
中國不支持台獨
這有甚麼好論述
這就國際現實阿
民進黨現在對台獨就是一個認輸狀態
認了 輸了 沒甚麼好說的
你們這些人到底在看不開三小
硬要逼民進黨說
甚麼叫現實?
請問一下
黑嘉嘉不會跟我在一起 這是現實阿 這需要論述嗎?????
同樣的
美國不支持台獨
人家三不五時跟你重複強調了
請問你台獨還想論述三小???????????
到底在看不開甚麼啦XDDDDDD
你們現在就是硬是看不開
明明黑嘉嘉不會跟我在一起
硬是要說
我跟黑嘉嘉一起生活在台灣
一起喝一樣的水 呼吸一樣的空氣
說不定還吃過同一家雞排
這樣一來 我們也算是在一起了
可以了!!!
這樣論述下來
有比較爽嗎?!
到底你們這些論述粉
何時可以醒來看看甚麼叫做現實?
可以醒醒好嗎~~~~~~
論述一點都不重要
美國不支持台獨
這才是最重要!!
--
要先定義好怎樣叫台獨。
不如先定義好甚麼叫做 在一起
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/28/2024 11:22:57最近流行一粒,吐司卡你該更新了
重點就是放棄台獨卻消費台獨吧
不然要消費甚麼?!
也可以啊,怎樣叫"在一起"?
而且我覺得DPP現在的立場完全可以放棄台獨
下禮拜去澄清湖看台鋼黑++啊
你不是當醫生嗎 專心看診啦 乾
反正那些傳統台派的論述連綠粉看到都捏鼻
走掉了 影響的民意也有限
沒有定義好什麼叫台獨,會流於形式討論
你沒拿著黑嘉嘉將來會跟你在一起來騙人
當然不用論述 現在那些當初可是說要台獨
現在不要台獨了 怎麼不用論述
因為那些人就認輸了阿 所有人都看的出來 民進黨就是認輸了!! 你們這樣逼民進黨 還有甚麼意思? 都認輸了還有甚麼好論述????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/28/2024 11:29:11不用論述,也該道歉吧
所以賴當時的兩岸政策被笑台獨龜孫啊...
現在綠粉就跟國民黨老兵一樣狀態
當年喊反攻大陸,現在國民黨舔共
也只能乖乖投給國民黨
要到啥歉??
97年民進黨就已經在互罵了。
台獨派跟華獨派融在一起,差異性可沒反
共舔共大
〈1007決議文〉:「我國事實主權不及於中國
認清現實調整方向很好啊
最近還在吵終戰指導 終戰指導就是現實問題啊 該認輸的時候要認輸阿 不然呢??????
大陸及外蒙古。我國未來憲政體制及內政、
外交政策,應建立在事實領土範圍之上。」
最簡單的啊 台獨黨綱廢不廢?
歷史文件幹嘛這麼計較啦
融?台獨跟華獨是能怎麼融?
民眾黨最沒論述的黨,支持者整天吵著要
別黨的論述
民進黨一直用新的決議文去覆蓋舊的。
反正實質獨立 獨立議題實屬口嗨
廢掉路線基本上就跟藍比較接近了 敢嗎?
1007決議文就台獨黨綱前身。
阿綠粉不是最愛講核心價值?
不要開口閉口核心價值 結果遇到美國就縮了 阿伯我最看不起一邊喊台獨一邊又要舔美 還可以自動腦補美國說不支持台獨 不是那個意思只是安撫中國甚麼的 快笑死
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/28/2024 11:34:14黨綱之於黨跟憲法之於國家差不多意義耶
沒錯!!!! 所以我們現在這部奇怪的憲法 大家都覺得無所謂了 民進黨奇怪的黨綱 有問題嗎?!
現在民進黨論述跟民眾黨有啥差別?
甚至跟國民黨有啥差別?
這篇怎麼看起來是民進黨洗地文?但i
d又是熟悉的......
你可以把決議文看成增修條文。
抱著台獨黨綱 然後整天噴人親中不就是DPP
小草看柯文哲講幹話就高潮了,對別黨才
會仔細研究其論述
那你廢掉台獨黨綱廢掉核心價值跟中國對話
怎麼感覺跟國民黨87%像 實務上不是都希望
維持現狀?
中美想開打 台灣檔不住啦 還對甚麼話 軍購都不要買了啦 要打叫美國人自己去打啦~~
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/28/2024 11:36:41貳、主張和說明
一、堅定捍衛台灣主權獨立,積極鞏固民主
安全防衛
我們明確拒絕中國政府提出的「一國兩制」
主張,並堅定恪守本黨於1999年通過之〈台
灣前途決議文〉等,重申台灣的前途走向,
屬於台灣全體住民的自決權,並在此基礎上
,持續穩健推動符合國家現狀與未來需要之
相關體制改革措施。
99年決議文:任何有關獨立現狀的更動」都
必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定
別人這樣做是包牌 你DPP這樣做叫作務實 XDD
我是覺得權利義務要對等 沒有好處都給你拿
不用承擔副作用這麼爽的
看不懂是不是反串了
歷史延革要先看一下
???
賴清德上次說要制憲是2019年
進白宮則是去年 一直都很新
反串到崩潰了
包牌就好用啊 自己第一年用中華台北進wha
叫做務實 進不去就說是顧主權有尊嚴
對岸的定義是…不統一就是台獨
會去投民進黨的智商也大概就這樣吧 聽
到這種假議題還在那高潮的可憐人
台獨只能做 不能說 by 黃信介
過去八年蔡英文就是在做台獨 不用講的
中國也看的出來啊所以才準備2027要打台灣阿=.=
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/28/2024 15:04:2241
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起我其實感到滿無奈地 我國的狀況實在說不上是一個正常國家 運動員出去比賽得獎 我看不到我們的國旗,聽不到我們的國歌 要申請加入國際組織43
Re: [討論] 劉寶傑立場意外地反國民黨&很親美耶其實LBJ這個也只是是基本的常識而已, 不是親美或不親美的問題, 而是應該要基本對現實的認知, 對台灣而言,兩岸任何的論述, 台灣而言都需要美國支持才有實行的空間跟能力。18
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同我認為民進黨現在有一個論述危機 過去喊台獨 論述是清晰的 從法理上的台灣主權未定論 到實體上推動台灣獨立正名制憲7
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同你沒搞清楚一點 過去獨派為什麼要用台灣為名? 為甚麼主張正名? 我文中為什麼問說 當你的國名是中華民國2
[黑特] 民進黨的支持者是不是都社會低層?最近在看yt各自媒體的民調 只要是支持柯文哲 郭台銘 或侯友宜的民眾 大多至少講話論述都有一套不錯的邏輯 至少看起來都蠻正常的 但反觀只要是支持全國知名賴姓導演的5
[討論] 侯友宜的兩岸論述可以直接抄一中政策侯友宜目前最受人針砭詬病的就是兩岸論述國際局勢能力, 這方面其實我覺得要補救很簡單, 就直接抄美國的一中政策當作論述就好了。 美國的一中政策發展到現在已經數十年了,經歷過很多重大的挑戰, 其論述完整性比國民黨的各式92共識還有民進黨的各式台獨論述完整許多,3
Re: [黑特] 反台獨怎麼變成笑話了?以前的台獨是,要獨立宣布一個名為 "台灣" 的國家 民進黨漸漸的想要把台獨延伸成 "中華民國" 也是一種台獨 所以他們才搞了一個 "中華民國台灣" 這個東東 而且還不用修憲重新正名X
Re: [黑特] 國民黨根本搞錯選戰主軸仇恨民進黨是訴求 實際在打的就一句話 你看民進黨就台獨黨嘛 但想台獨又不敢承認 就雙標嘛 說完 沒了 其他沒有任何論述
51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包20
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德17
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光11
[討論] 王義川上位了?好期待16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光23
[討論] 賴系是不是爽死?7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?14
[討論] 請問賴粉多嗎?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!10
Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[討論] 館長:我應該當總統8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?7
Re: [黑特] 辦公室有廚房