[討論] 時代、新黨能有今天這場號召力嗎?
同樣都是曾經的第三勢力
曾經都是黃色系列的
時代力量與新黨
如果今天需要號召群眾集結
在藍綠兩大黨不幫助下
只有靠自己政黨
能夠有今天這一場的號召力嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.224.213 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實...有什麼差別?
推
還是比較困難 現場是宗教集會
推
垃圾雞党更沒有 早該滅黨的垃圾爛党
推
有錢開遊覽車就可以啊
推
如果是統畜黨可以(認真),他們背後的
→
規模很大
→
時力選前有辦一場 差不多3.4000人
→
就跟這場差不多吧
推
時代選前那次是極限了
推
如果每年有1.5億政黨補助就行
推
新黨曾經很強
噓
狗屎時力選前那場不到500好嗎
噓
時力笑死人
推
這個叫什麼號召...
推
類比錯誤,要跟紫衣神教比還差得遠
噓
新黨.. 你有看過94北市市長選前趙少康
→
(當時還在新黨)造勢晚會嗎
推
時力選前那場約五百人,我有參加
→
盛期都遠超過
75
[討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?如標題,民眾黨,時代力量都是台灣有別於藍綠以外的第三個勢力!但是時代力量近幾年 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了... 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢? 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒有 派人選總統?第三勢力全部投靠民眾黨?其他原因?![[討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位? [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?](https://i.imgur.com/nAqN0oDb.jpg)
30
[討論] 林飛帆為何不想成為第三勢力的霸主呢?2014年,還是馬英九執政時期,當時要不是有林飛帆率領一票人衝進立院擋下服貿,說真 的,服貿可能就默默過了… 我當時真的很佩服他的勇氣,畢竟台灣也是法治國家… 你一般人隨便去佔領行政公署,都不怕以後留下前科或坐牢,這種勇氣,真的不是我們一 般小老百姓有的氣魄…4
[討論] 會想投民眾黨都是什麼人?討厭藍,也討厭綠 但投民眾黨,贏不了 還不是要接受藍綠制裁 明明贏不了,為什麼還要投?那不就跟廢票一樣嗎 倒不如選一個比較不那麼討厭的藍綠![[討論] 會想投民眾黨都是什麼人? [討論] 會想投民眾黨都是什麼人?](https://i.imgur.com/BQKiCzEb.jpg)
5
[討論] 不支持藍綠的第三勢力選民是否應該投時力在台灣有一部分的人都不想投藍綠, 希望有所謂第三勢力制衡藍綠兩黨, 這其中最重要的就是政黨票開出來 獲得的不分區立委席次。 目前非藍綠兩大品牌:4
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?時代力量不是快到了,而是有更重要的任務 若最終時力的支持者最終被民眾黨吃下來, 那就代表當初時力的領導者路線選擇很有遠見。 長期以來第三勢力之所以勢單力薄, 正是因為他們往往只是兩大黨的附屬政黨,4
[討論] 時代力量號召力怎麼偏弱?時代力量看板黨員, 今天號召民眾走上街頭,抗議政府, 不過目前這個人數連我都覺得滿少的, 身為二零二零政黨票破百萬的政黨, 為什麼遊行號召不出十萬人出來啊?4
[討論] 人人都有可能是柯文哲吧?在台灣第三勢力真的沒少過 只是每一次火侯都不一樣 最一開始有新黨 之後有親民黨 再來有時代力量3
Re: [討論] 主要第三勢力領導人列表我覺得嚴格來說 以柯為首的"白" 是台灣民主化約三十年以來 首次出現的第三勢力 其他都不算
Re: [討論] 民眾黨怎樣才更好?這次民眾黨,展示出的是 本土、中華民國、國旗、台灣 選民結構是年輕族群, 之後就是 爭取中間選民認同, 只要能夠推廣,就有機會變成前兩大政黨,