Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎
※ 引述《astrayzip ()》之銘言：
: 小鳥作為綠營先鋒
: 也是很常常跟藍白關係融洽
: 不只歡送法案三讀 辦了慶祝大會
: 還自掏腰包花了260萬
: 用藍白主色調跟世界說台灣很棒很民主
: 快來台灣玩 260萬裡面毫無抗議 都是說民主驕傲
: 根本就是挺藍白
: 那麼
: 現在賴也可能鬆動
: 變成藍白同路人開始準備用核電了
: 小鳥跟賴要是都轉彎
: 奮鬥的綠粉會死厚臉皮的頭頂著地
: 從此翻過來倒立走路一起挺核
: 還是會堅持自己十年的戰果
: 開始罵賴罵小鳥
: 讓自己十年之間的戰文經歷不變笑話呢
我開大絕啦
爭議議題的解決，靠的是死忠派
你覺得很反邏輯? 我慢慢分析給你聽
現實世界中，任何會起爭議的議題
一定是正反雙方各有優缺點的
就好像核電議題
正方會跟你說，喔這個優點多大多大，至於那個風險齁，機率很低不用怕
反方也會跟你說，喔這個缺點如何如何，跟優點相比弊大於利
雙方從科學理論戰到社會風向
誰都不可能說服誰的，不然怎麼可能戰個幾十年還無解?
那這種問題都怎麼解的?
說穿了就是靠死忠派效忠的人物帶頭喊一聲
「好啦，我們就吞下去忍一忍算了」
你要感謝這種政治人物啊
政界不分藍綠白，常態都是煽動死忠派鬧到現實變成死忠派的形狀才肯罷休
也就只有綠營才有可能出這種安撫死忠派、叫死忠派妥協的人物
死忠派才是爭議議題的唯一解
當死忠派願意聽政治人物的話，吞下他們不願意接受的選項
爭議才有可能「暫時」平息
如果你還加碼嘲笑他們，那就是在挑戰他們的修養
而且代表你要不是腦袋想得不夠遠、要不就是你根本不想要爭議平息
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
反核反到變挺核不好笑嗎
反核方當年提的一個問題都沒解決喔
倒是挺核方當年的呼籲全部都成真了
別人苦口婆心勸你早點轉彎你不要
非要負面影響吞個夠再摸摸鼻子認錯
這種人還不能嘲笑他們喔？
反核轉彎=前幾年都是在亂欸
只是嘲笑已經很便宜他們了好嗎
反核方當年強調的弊端解決了嗎？ 核廢料不產生了嗎？ 核電安全得到保障了嗎？ 不就一邊喊著核電很安全，一邊又發生福島 這叫什麼亂? 現在不就狹著幾次跳電就開始帶風向促核電了? 那等核廢料開始大量產生，又要到處尋覓貯存場時，又要叫誰吞下去? 你知道爭議不能解決，就是有一幫白痴以為自己絕對正確 而無視爭議議題都是正反各有優劣，要做取捨的事實
※ 編輯: shirman (101.12.28.133 臺灣), 06/07/2024 09:28:52哪裡好笑，311後世界反核，烏俄戰爭和ai爆
發後世界擁核，還在意識形態發電啊
還啥挑戰修養？其他人忍你們都忍幾年
了 怎麼當年你們就不尊重別人要整天挑
戰修養呢？
不同時代技術和需求不同，反共到舔共比較
丟臉
ㄎ 還技術跟需求 台灣核1~4有變啥？
今天是要推 SMR嗎 還是要蓋核五？
尊重啊，有多數就擴權嗎，有當天提版本就
表決嗎？有不讓藍委盡情發言嗎？
反共到舔共最丟臉的不就DPP
都在那邊要跟習吃飯了
藍白提2兆核電法案一舉成為趨勢領航者如何
還沒事就發新聞期待開放陸客
你說的技術跟需求根本就都跟以前一樣
一樣是那幾個機組
根本就是綠營的能源政策有問題
綠電那些真的補上缺口還需要轉彎？
平等吃飯是舔共，成共匪代理人傳聲筒是叛
國囉？
小鳥如果要擁護核電，為什麼不滾去中國
不就是當年挺核方呼籲的問題成真
綠營真的沒能力把綠能拉高比例
問題？你今天缺點了嗎？沒有缺電問題只有
核能和火力比例問題
也沒能力把火力壓低成本 才會考慮核能
吵架一律叫對方滾去中國就對了
老早幾十年前其他人就在呼籲說核能要
緩廢 慢慢來 等到事情已成再來陸續除
役 才穩健 是誰執意要2025非核家園的
？ 又是誰開始鬆動想回頭用核電的？
共匪4趴核電量是擁核嗎？
有本事叫賴功德拒絕核電延役啊，我嗆他
不敢也不懂！
今天講台灣你拉中國幹嘛？
共匪只有4趴核電！
你要拉中共敢不敢拉他們綠能蓋多少？
拉了可是更證明民進黨綠能建設的拖沓
跟貪腐喔
整天吹中國不是藍糞
直到今天卓院長孩還在強調非核家園，我就
看綠鳥什麼時候轉彎
綠能貪腐去告啊，被抓的都藍白耶
你整天護航政府是不是死忠？
連老共綠能都比你快 不會丟臉？
我反共反網軍擁核，這樣死忠就死忠唄
扯啥被抓的是誰？台電世界績效第二被
誰玩到虧損幾千億啊？
核四能用的被誰鬧到變成負債資產幾千
億要認列啊？
共匪綠能還沒1勒
一個好好的台電是被哪個蠢政黨弄到可
以快有一兆虧損危機啊？
別擔心，綠鳥總有一天會精神錯亂轉髮夾彎
的，就像川轉拜粉
馬英九啊，核四他封存的
然後你說現在要轉彎挺核？你為啥不早
十年？
早十年甚至省的錢年年發民眾都還有剩
你們丟不丟臉啊
不丟臉啊，所謂小鳥轉擁核都只是你的想像 最有可能的情況還是隨著政治人物的轉向閉嘴而已 你這麼喜歡跟人家吵架，人家也可以不閉嘴繼續吵下去
然後拜又轉川，如何誰打共最兇台灣台灣挺
誰有問題？心疼共匪喔
確實
再說一次311之後誰擁核？
烏俄之後誰反核
audic你信仰高到只會造謠嗎
對岸綠能有30%
裝機容量甚至超過50%
你造謠1%？只為護航民進黨？
民進黨20%都達不成欸
隔壁剛好就是綠電大國 你還遮住眼睛當
井底之蛙？然後覺得我們政府這種效率
好棒棒？
好共匪綠能好棒棒我錯了
甚至願意為了政府綠能拖沓 燃氣成本爆
表轉彎可能用核能護航？怎麼不先跟大
眾道歉漲電價？有點羞恥心好嗎
今天你轉彎 就是要好好道歉
過去的能源政策就是錯了
大體都水電，乾旱就各地停電沒看過，你想在
台灣發生
還在那邊修養 還在那邊其他人都是紅統
你們有沒有臉？
當然有啊 我覺得最不要臉的就是那種，對方已經妥協吞下去了 你就把對方妥協當成對方是錯的 而無視對方可能是對的但是為了結束議題而遷就你的錯 進而要對方道歉 這才是最不要臉的 有這種人存在，難怪爭議很難平息
沒事沒事，老大哥已經成功教育2+2=5了
老大哥說的都是對的
有臉啊，看籃白網軍崩潰真的做對了
備載超過6趴，一個台積電也才8趴，你說備
載要幾趴才不算缺電
你完全不正視自己國家能源的問題
20趴好不好，浪費的電你出
你連各國備載都不知道 我覺得跟你這種
來帶風向的沒得討論
連20%備載浪費、對岸綠能只有1%
這種幻想數據都能拿出來丟人現眼了
你就繼續活在你的小泡泡裡
繼續害台灣人電價上漲
講白點 大家訕笑你們很客氣了
能源問題是什麼問題，核廢問題，備載問題，
電網問題，風力太陽能問題，燃煤燃氣問題，
到底什麼問題？
只可惜台灣人對你們這種都很寬容
我覺得跟說出老共綠能只有1%的造謠仔
沒啥好討論
好啦台灣害世界石油上漲
對岸綠能剛好是強項 你都能活在幻想裡
面嘲笑對岸了
國家需要的不是你們這種幻想仔 是能願
意理性看待我國能源建設問題的正常人
講不過抓著一趴鬧，難怪政黨支持剩十幾趴
拿個幻想嘲笑對岸只有1% 然後其實是30
%
結果我們連20%都做不到
你打一篇我來學習瞻仰一下
而且這20%還是台灣島的20%
裝機量根本不是1.5倍的差距 是好幾倍
到幾十倍
再說一次，共匪綠能20幾趴是水電
之前旱災大停電你忘記囉
台灣效率低落成這樣 你不好好思考 而
是開始造謠對岸1% 台灣能源問題就是你
們這種扭曲數據造謠的人導致的
口口聲聲說幾十年不會漲電價 不會影響
然後呢？ 甚至未來還要轉彎挺核 根本
除了貪腐只能用無能來形容這政府的能
源政策了
轉個屁2016我就挺核了
貪腐跟無能 選一個吞吧 複選題也能喔
貪腐講名字都辦不到，貪腐傻小
喔 2016轉彎也代表你花了超過四年阻礙
國家發展了
乖乖跟老實繳電費的人道歉 好嗎？
那你網軍跟婉君選一個吧
你這個會扯1%造謠的傢伙
很抱歉 我兩個都不可能是
一個說得出對岸1%綠能 能夠差距30倍謠
言的人
指控他人是網軍 根本毫無說服力
硬要凹耶
知己知彼百戰百勝 對岸不是友善的地區
你也不能造出30倍差距的謠言
我開始懷疑你是對岸協力者了
不好意思，你繼續崩潰綠能貪腐，民進黨貪腐
，電費好貴貴吧
不然你為什麼要寫出0倍差距的假訊息？
*30倍
除非你不住台灣 這個惡果是全台灣人承
擔的
台電從有盈餘的世界前三優良電力公司
變成虧損上千億需要國家補洞的窘境 誰
搞出來的 現在的這個政府
你還能護航 也是夠厲害了
還妥協 真的妥協你早該更早妥協好嗎
講的好像你們多偉大一樣
你知道早個十年妥協 核廢料更好解決嗎
把台電從盈餘搞到無底洞再來妥協
你懂不懂什麼叫作時機？
你們當年務實妥協 台電除了少了幾千億
虧損還能多出起碼上百億多至上千億的
預算處理核廢料
以及超過十年提早準備的建設時間
講的好像多偉大？結果你們反的一個都
沒解決 然後就妥協了？
等於讓國家空轉十年、電費高漲、台電
虧損、然後換到不得不妥協，然後摸摸
鼻子你們反的東西還是繼續要建，只是
少了你們這些人當阻力，終於能好好做
，這代表啥，代表你們就是來亂的
我還是強調一點 當年反核提出核電會有的問題 到今天一個都沒解決 這樣子反核還能閉嘴，那這不叫妥協，什麼叫妥協? 有些人，不知是太自傲還是太短視 自己一個缺點都沒改，但人家遷就了 就開始得寸進尺叫人家道歉了 難怪爭議始終無法平息
綠鳥邏輯：台積電"只會"用8%
科技界邏輯：運算中心建下去每年要增加3%
的電，贛，幾年後就不夠了
電需求
嘲笑你們已經很寬容了 你們一旦轉彎
之前的這種行為根本就是造成國家龐大
負擔的糟糕行徑你知道嗎
科技業會持續增加用電都是二十年前就
想到的 是誰打臉台灣穩健的能源建設開
始胡搞？又是誰胡搞後應付不來開始準
備轉彎挺核？
你們好好想想吧 別把什麼你們妥協閉嘴
講的多高尚一樣 對於其他人還是是你們
終於閉嘴 只希望你們不要再亂好嗎？
你甚至還覺得你們閉嘴是多偉大多該體
諒的行動 不打算為社會成本負擔付出一
分責任道歉 還打算要脅其他人說你再笑
我我就不妥協打算繼續亂 這可是真的不
要臉欸
直接承認自己就是在阻礙國家發展
然後還不能不順你的意？
不然你們就要繼續亂十年？ 有沒有搞錯
啊？
我說核電會有的問題，到今天一個都沒解決 你也不打算面對了吧
※ 編輯: shirman (101.12.28.133 臺灣), 06/07/2024 10:01:19還講的多遷就勒
一來你們會打算妥協是把台電玩炸了
從盈餘的穩健企業變成虧損的黑洞
二來 核電的問題原本就是假議題
你說的沒有設施 是因為終處是未來議題
原本就是最快2040以後才會蓋
而核電廠的核廢料在反核開始亂之前都
存在
你亂成功 也是有30年份要處理
你不亂 了不起增加到70~100年份
綠鳥的邏輯只能看當下党餵給他們的情況，
科技業看的是現在到未來要走方向和預測，
缺電是絕對的
你知道核電廠核廢料多小嗎
30年份跟100年份風險程度幾乎一樣 體
積差距都是一個終處能負擔
只要有核廢料風險就是有
並不會因為你們亂掉核電廠就不需要處
理核廢料
反而是因為你們亂
讓經費劇減你知道嗎
開始反後只有30年經費
不反則是一路到延役年年大額攤提
也就是你們擔心的 延役通通都能解決欸
延役直接讓提撥經費增加N倍
簡單來說 反核提的風險都是跨大其詞的
過度恐慌
然後你用這種很可怕的恐慌恐嚇人民
最後再說你什麼都沒改變妥協就很棒？
你們幻想出來的危機根本沒解決！
然後你選擇妥協？忽視你們呼籲幾十年
幻想出來嚴重N倍的危機 突然都不重要
？
不就代表你們就只是來亂 來阻礙國家發
展
少了你們來亂 國家省可是幾千億甚至上
兆的錢！ 然後你說你妥協就不能笑 不
能罵？
等妥協的那天到來 麻煩你姿態低 ok?
好好了解一下你們為台灣帶來多少沒必
要的成本支出 好嗎？
好笑的是幾乎每個科技業都明示暗示台灣可
預見的缺電危機，只有政府和綠鳥頭埋沙土
繼續非核家園
錯誤的政策比貪污更可怕，最可悲的是堅持
錯誤的政策而且還貪污
堅持錯誤的政策才有利可圖啊
不然核電延役原本就是比較有腦的做法
綠營建設效率就不彰
你有辦法買到便宜的氣？綠能跟對岸蓋
一樣快，成本又能壓住讓大家有便宜的
電 誰管你要不要廢核？
但現實就是壓縮備載空間、壓縮歲修空
間、壓縮電網穩健程度、漲電費、虧損
黑洞、以及根不上未來大量用電需求的
建設不足
而問題是 你今天好好穩健思考 核電延
役 這些問題都是迎刃而解
但核電就沒有上下其手 賺錢的空間了
核電延役，可是少了幾十年的民營燃氣
、民營綠能、電纜維修的財可以賺呢
綠鳥只會講核廢料放你家，但反問那火力8
成空污和光電廢板放你家? 馬上就扯別的XD
畢竟就是個成本一塊 提撥核廢後還是超
便宜 然後專業度太高只能找原廠 原廠
又被國際原能組織密切監控根本無利可
圖的發電方式
綠腦根本沒打算跟你解釋綠能廢料的問
題啊 解釋直接爆炸
核電就是一個連通膨成這樣都能壓在含
廢料處理兩塊的超規格發電
反觀綠能 現在都發展幾十年了還是買一
度賠一度 加上後續廢料攤提直接準備再
多30%成本啦
核廢料體積小蓋個山洞都要幾千億
整片的光電板跟整排風車 你要幾億？
隨便一棟老大樓不含除污 只是拆就一億
了
你把這東西回收還要除污 要多少 根本
不敢辯論啦
核廢料終處還是蓋好丟進去就是放幾千
年了
在污染上根本就是優等生 無腦放
說白點越分析只會越覺得核電適合台灣
啦
只是民進黨帶了幾十年風向 民意也都被
洗腦到覺得會爆炸 你說能怎樣呢 誤國
就是這樣誤的
不然光是抗中保台四個字 核電就超該用
一個最嚴重貢寮撤村，還幾乎不可能發
生的東西 扯成北台灣全部的人都要撤離
大家都得癌症以後小孩都是變種人 都帶
成這樣的風向了 轉彎真的是很可笑的行
為
但也希望這些人之後就乖乖閉嘴了 晚了
有做 起碼國家誤國虧損能停了
能慢慢拉回
雖然中間的誤國代價真的頗痛 ㄎ
如果轉彎了擁核仔不普天同慶反而訕笑攻
擊，那不就表示這群人一開始就覺得目的
的達成並不重要嗎
你亂了幾十年然後自打臉別人笑你不是
很正常嗎？
都知道摸摸鼻子妥協 願意聽人話
別人稍微酸一下你又放棄妥協回去反核
你不就超級大笑話 徹頭徹尾就只是來亂
？
還是大家偏要鞠躬哈腰 感謝你們害台電
虧損幾千億 害台灣變成高碳島 歌頌你
們各種拖累台灣的行為 完全不能罵不能
念不能笑不能說你們過去在搗亂
這種批評不得的人 叫巨嬰吧？
別忘記你們反的作為可是讓台灣多虧損
了幾千萬 造成大量社會成本
一句我妥協就要一筆勾銷？會不會太便
宜了？
*幾千億
講白點 光只是被人笑一下已經很便宜了
整個國家被你們搞到許多時間都在走鋼
索 你們還都要人不能檢討你們 有沒有
搞錯？
好委屈喔~~~
80
[閒聊] 你是哪一種台籃球迷?Q.台籃出國比賽被打爆 你的心裡是怎麼想的 1. 預期之內 (理性派) 2. 有點意外 (驚呀派) 3. 不可思議 (驚嚇派)50
Re: [小心] 台南西瓜連任成功不要再說派車輪黨要是派誰誰誰或許就能贏了，龍介仙已經是車輪黨在台南地區算是最能 打的人了，選舉嘛，本來就是先找一個地區高知名度的，看看上一屆的高思博，上一屆有 韓流助威，台南也算是有被韓流影響到，但是來了一個不知名的某某某，你要我投賭爛票 我還真投不下去，反觀謝龍介，網路上一堆他跟賴清德針鋒相對的影片，兩人猶如台北市 的柯文哲跟王世堅一樣，相愛相殺，也因為「一生監督你一人」，讓國民黨在台南才有這18
[討論] 到底誰派陳時中出來的啊？前面有篇系列文 說很多民進黨 都希望陳時中大敗 真的是連死忠的 也挺不下去了14
[討論] 完了 現在抗中保台派該投誰好？我是堅持抗中保台的 也是民進黨偏死忠鐵粉 但比起高端鐵粉我還是略顯不夠死忠 現在桃園搞這齣 怎麼辦？6
Re: [新聞] 郭台銘約柯文哲散步！金門海邊牽手喊其實大家要看清一個現實 只要國民黨 和 民眾黨都派人出來選總統 那就確定賴清德當選了 現在全台死忠綠就是四成 死忠藍約25%8
[討論] 我家深藍死忠長輩對國民黨很失望我家死忠到連韓國瑜都投的下去那種 現在這樣被柯吃的死死的 國民黨都沒考慮會讓死忠派感到失望？ 我家的就打算投票那陣子去日本遊玩 免得越看越失望7
Re: [討論] 真的有死忠的願意投陳時中喔？不只是死忠，中立選民投陳時中的也會不少。 陳時中的是非毫無疑問是最多的，被聲討的也是最多的，這並不是因為他有多糟糕，而是因 為他是過去三年台灣最受關注的人物。 爭議越大，關注越多，選票也就越多。演藝圈有句話，黑紅也是紅，為什麼，有關注度才是 成功的前提。![Re: [討論] 真的有死忠的願意投陳時中喔？](https://i.imgur.com/BZeYTI7b.jpg "Re: [討論] 真的有死忠的願意投陳時中喔？")
6
Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？照某黨邏輯 當然是哪裡死忠哪裡承擔 只不過一定不會先知道，接下來這四年大家會看到很多轉彎啦還是急轉彎。 讓德德把之前女博士一排派道貌岸然的假面撕開。 --6
Re: [討論] 其實高雄一點都不死忠吧？死忠原本是蔡英文講打高端的 但是現在用法都變成南部死忠阿 兩個描述的事情就不一樣 然後現實世界是南部國民黨席次多，議長也連任好幾屆 數一下就知道了好不好過去二十年席次看一下就知道1
[討論] 罵那麼大聲還是留下來怎麼辦？就是阿，塔綠班森氣氣要砍自己人黨籍了 阿公阿罵指著鼻子罵，塔綠班電視台天天罵，塔綠班報紙一起罵，好可怕 可是啊，塔綠班金孫要是覺得罵一罵，不要開除豪哺豪，不然等下中間票都不見了 反正在那邊吠的都是死忠派，給他們西瓜還是會去投票給西瓜，有差嗎？ 在那邊嗆不開除我要投給別人惹，你是要投給誰？啊不然你要投國民黨？
![[討論] 到底誰派陳時中出來的啊？](https://i.imgur.com/Sten26Rb.jpg10/28 "[討論] 到底誰派陳時中出來的啊？")
![Re: [新聞] 郭台銘約柯文哲散步！金門海邊牽手喊](https://i.imgur.com/XMjACUlb.jpg223.139.197.166 "Re: [新聞] 郭台銘約柯文哲散步！金門海邊牽手喊")
爆
[討論] 自由獨家：洪申翰接任勞動部長![[討論] 自由獨家：洪申翰接任勞動部長](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/22/phpW7BqaO.jpg "[討論] 自由獨家：洪申翰接任勞動部長")
51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶![Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶](https://i.imgur.com/o775z1Db.jpeg "Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶")
21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎？20
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？![[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？")
17
[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！![[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！](https://i.imgur.com/i6efTGhb.jpg "[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！")
17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光17
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案![[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案](https://i.ytimg.com/vi/nWh_Ho-Fb90/sddefault.jpg "[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案")
16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了？好期待X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委![[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委](https://i.imgur.com/i4fRMFGb.jpeg "[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委")
15
[討論] 請問賴粉多嗎?![[討論] 請問賴粉多嗎?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 請問賴粉多嗎?")
23
[討論] 賴系是不是爽死？13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?![[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?](https://i.imgur.com/0qyEwARb.jpeg "[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?")
11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長![[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長")
52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了![[討論] 許銘春的高雄市長不用想了](https://i.imgur.com/xJI6u1Cb.jpeg "[討論] 許銘春的高雄市長不用想了")
84
[黑特] 中國又双叒獻忠了！！！![[黑特] 中國又双叒獻忠了！！！](https://i.imgur.com/mBhOTLVb.jpeg "[黑特] 中國又双叒獻忠了！！！")
10
Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來![Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來](https://i.imgur.com/3iag8Qkb.jpeg "Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來")
9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長![Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長](https://i.imgur.com/hwCuO6Db.jpeg "Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長")
8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？![[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？](https://i.imgur.com/5hAAXk8b.png "[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？")
8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷？18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了![[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/22/0/30954305.jpg&s=Y&x=88&y=0&sw=1079&sh=719&exp=3600 "[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了")
4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光![[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光](https://i.imgur.com/5rBpbovb.png "[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光")
8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春![[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春](https://i.imgur.com/kJiFoIwb.jpeg "[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春")
4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[討論] 館長：我應該當總統![[討論] 館長：我應該當總統](https://i.imgur.com/rIpXhRxb.jpg "[討論] 館長：我應該當總統")
![[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?](https://i.imgur.com/qC9fEoIb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?")
![[討論] 賴系是不是爽死？](https://i.imgur.com/Zoee2DCb.jpeg223.137.125.158 "[討論] 賴系是不是爽死？")
![[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了](https://i.imgur.com/2vkn66Bb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了")