[討論] 翻開帳目卻只有吃人兩個字
我翻開帳目一查,這帳目沒有核銷,
歪歪斜斜的每頁,上都寫著簡單的政治獻金幾個字。
我橫豎睡不著,仔細看了半夜,才從字縫裡看出字來,
滿本都寫著兩個字是 吃人
魯迅真的是我的恩師
它讓我早點看透這一切
有沒有哪個政治人物的帳本
沒有寫著吃人的
--
廢文!無誤!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.197.18 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北一切都預告在前,拿著刀叉吃人肉
→
(傻草)
→
館長才會破防XD
→
魯迅真的是永遠不退流行
→
在世時應該頒給他一個諾貝爾文學獎
→
魯迅看透中華文化的人性
推
拿刀叉吃人肉
→
唉...可年小草,都自願的
推
魯迅以降,華人完全沒有長進
38
Re: [新聞] 對質內容曝光!端木正認「自行調節2000萬" 端木正喊冤動作頻頻,但台視新聞獨家取得他和民眾黨的對質內容,上週五(9)事件爆 發,端木正坦言支出帳目短少2000萬,自己沒申報過政治獻金,所以「合法調節」做帳, 隔天再帶助理和時任柯競辦副總幹事陳智菡、時任競總財務長的李文宗等人開會。" 這要確捏24
[心得] 從AI股中學習到的事之早已透露玄機去年11/30 ChatGPT 橫空出世驚豔全球 並且大概在大約兩個月便創造出一億人次使用的流量 也因為 ChatGPT 此類大型語言模型擁有巨量參數 所以需要極大量的雲端算力來提供服務 因此有了巨量 AI 伺服器(不同於傳統伺服器)的需求8
Re: [新聞] 柯文哲涉作假帳!他痛批帳目核銷太離譜所以當年為什麼蔡英文會從三隻小豬小額捐款 改變成建商企業政治獻金大戶 可以理解了嗎? 小額捐款帳目太繁雜 跟民進黨國會改革法案一樣16
[神農] 從木葉開始逃亡傳送門: 作者:葉惜寧 連載狀態:一天一更,約六千字 簡介:5
Re: [新聞] 坦承柯文哲大選政治獻金申報帳務瑕疵 民時樂與尼奧的事情比木可還要嚴重。 這不是只是帳目出錯這麼簡單,是要給的錢有沒有給的問題。 民眾黨最好這周末好好加班釐清到底帳目是否有確實核銷。 最後,身為民眾黨的支持者還是要罵一下; 民眾黨在搞甚麼?能不能請好一點的會計師來檢核!8
[問卦] 浪費人民納稅錢跟政治獻金帳目哪個重要?女口 是頁 這幾天新聞鋪天蓋地蓋地洗政治獻金帳目問題 結果答案只是會計師自己便宜行事的做帳問題 相比過去各種浪費人民納稅金的 超思雞蛋、台電風電虧損、快篩小吃店、4
Re: [新聞]綠攻高虹安翻車!「咖啡機」真相曝 最美發: 四叉貓先前質疑高虹安代墊8006,卻要員工繳回9000。(圖/翻攝自四叉貓FB) : 更多新聞:「公積金非私人帳戶」 高虹安:不然我幹嘛還錢 這件事看圖片的眉角在三個點 1.右上方的發票是8006元5
[問卦] 誰的帳目最端正?誰的帳目最端正 誰的政治獻金沒有ㄉㄨㄞㄉㄨㄞㄉㄨㄞㄉㄨㄞㄉㄨㄞㄉㄨㄞ 當年這首歌好洗腦 老天鵝金曲是不是準備熱身了?3
Re: [閒聊] 火影前期要怎麼修改劇情才圓得回來岸本就是個臭畫畫的懂個屁火影 不如去看別人寫的 (對岸小說,不喜勿入) 目前是我覺得同人小說中,比較好看的一本- 同志 擋人財路猶如殺人父母 不那麼貴怎麼割韭菜孝敬衣食父母“官” 從某個遠渡黑水溝的中國人開始 一直不斷的壓榨自己的人民
53
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB41
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧23
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!39
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬14
[討論] 陳昭姿告人?16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧12
[討論] 投0票的笑投6票的9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了6
[討論] 劉靜怡可以從政了!10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨30
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡5
[討論] 三黨不過半台灣更精彩24
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?6
[討論] 被問了十年「台灣有聖誕節嗎?」3
[討論] 柯建銘總召位置誰接任好呢?X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論