Re: [討論] 有人threads上po黃捷照片,真假啊?
我說啊,宙斯牆你也是跑過法院的人了
該不會天真的認為用這種話術轉傳謠言就可以閃過法律吧
這種招式在PTT玩擦邊球可以
真的被告的話是沒辦法脫罪的喔
是不是最近太悶了,情緒需要發洩啊
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言
: 我無法證實這是哪
: 或是什麼時候拍的
: 感覺這個人好壞
: 居然影射黃捷颱風在日本玩
: 吃串燒==也太壞了
: 所以這照片說的是真的嗎
: https://i.imgur.com/TfmoUEZ.jpeg
: https://i.imgur.com/Y3ET5KE.jpeg
----
Sent from BePTT on my Google Pixel Tablet
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
※ PTT 網址
推
他那個才不會被告咧
推
我真的很想看看他本人張怎樣 是不是類似國泰
→
柯粉或桃園保全
→
感覺年紀差好多
→
宙斯會沒事,狗爸會出事,你不用懷疑
→
所以四叉刪了什麼
推
低端小草無業只好當網軍
→
用這麼拙裂的問句就可以閃過的話那相
→
關法律都可以廢了
→
4X連內文都沒打就刪了吧?看他臉書應該
→
比較快
→
四叉就op自刪啊,跟s75內容差不多
→
他內文都是在質疑po這圖的人阿,而不是
→
黃婕,你看清楚吧
推
4X發的文就跟我發的差不多啊 他可能看到
→
有人澄清就刪了吧
→
他這擦邊球真的沒事阿,不用懷疑,因為
→
有解釋空間在
推
s75發文稍快一點
→
還是謝謝闢謠
→
法律的東西不是你換個方式說就沒事的
→
很多繞彎罵人在PTT檢舉未達的東西到法
→
院都會出事,法官又不是沒有判斷力
→
就祈禱黃捷不想告 不然上法院看看能不能告成
推
4X就OP自D而已啦
→
要告就告啊,我本來就不知道真假。問完
→
到上一篇有人查才知道啊
推
我只想看黃J告狗爸而已 那張嘴臭成這樣
→
我很想看現實是什麼樣的人w
推
在科粉眼中 黃捷算是正妹吧 這樣狂打是
→
因為知道自己吃不到?
→
如果是網軍要刻意抹黑 那就老闆的命令
推
正咩?處男嗎 XDD標準很低耶
1
首Po更: 剛剛有人查到這是這個人拿舊照的 我不會刪本文 我無法證實這是哪 或是什麼時候拍的X
是非真假,誰都難分辨 除非有開手機訊號、任人追蹤動向,否則沒人敢信服在颱風發生的當下,究竟人真在何方 (不管是真的在國外,還是老早便已回台振災)... 而且,如果真的需要用上假照片 原則上執行方式是,直接移花接木、憑空捏造事實,但就當前的觀察來看,要說是模仿黃37
欸宙斯牆 平常反串就算了 你堂堂一個版主連Google以圖搜圖都不會喔== 2023年6月8號的新聞照片了 threads上真的一堆奇葩帳號整天想入侵別人同溫層欸==
54
Re: [問卦] 翁達瑞:幫余正煌律師上三堂法律倫理課很好奇為什麼翁達瑞可以繼續發言,產生抹黑造謠效果,而且不會有事 如果他可以這樣不斷的造謠和人身攻擊都沒事 那其他人是否可以比照辦理呢? 只要請一個人在國外申請臉書或推特 然後每天對台灣境內的特定的人造謠和人身攻擊46
[討論] 協尋宙斯牆。我也跟這個宙斯牆一樣 很希望ubcs來政黑選板主 讓政黑小粉綠網軍哭 請ubcs把小粉綠網軍趕到threads去 還我們一個正常討論政治的空間38
[討論] 政黑仔在吹宙斯牆是個好板主,好了啦ptt早就式微了 誰會相信政黑仔說的話 threads才是真正沒有網軍、說真話的地方 人家都知道雙標板主都不桶綠的沒在演 遇到綠的根本沒人檢舉也在桶14
[討論] 宙斯牆你該關心的是這件事剛剛政黑板主宙斯牆發了一篇說綠粉要被告了。 ※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言: : 然後我剛剛看threads有人很生氣 : 說他亂發文害人賠了錢 : 現在可能要被檢舉了9
[黑特] Threads都在搶救義川大兵趴吐了,政黑哩Threads已經發起搶救義川大兵趴吐 大家拼命Google看說怎麼脫罪 基本上看起來唯一解就是「我唬爛的」 不過個資法是公訴罪 只要小鳥們趕快去檢舉列他字案被告4
[討論] 如果檢調偵查過程有瑕疵 高虹安能脫罪嗎假如的時候進法院 結果被告方面舉出檢調偵查過程有瑕疵 或有程序疑慮 不管是真的瑕疵還是”不得已”的 那被告能因此脫罪嗎?
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 不禮貌真的沒換人?14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??