[討論] 房價都很高了為何政府仍執意徵碳費?
如提啦,按照我國政府的規劃
為了節能減碳以利環境保護,2025年將對營建業開徵碳費
而對營建業開徵碳費必然會轉移一部份的成本到建築與物流成本中
連帶地會增加房價並提高購屋者壓力
小弟覺得很奇怪,現在房價已經很高
碳中和、氣候變遷又是個政治意義大於實質意義的議題
因為地球的氣候實際上無時無刻都在變化中
從地質年代來看,平均氣溫比現在高的時候才是大多數
環保只會增加人民的生活成本
那為何我國政府一定要徵收碳費??
請問各位,房價都很高了為何政府仍執意徵碳費?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.194.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
房價是被支畜炒高的,碳稅屬於環保方面,
→
不太一樣
成本灌下去,房價一樣會增加啊
※ 編輯: csi9507121 (59.115.194.146 臺灣), 01/06/2024 19:31:00推
碳費的部分好像跟歐盟的規定有關吧
推
與世界接軌。
推
碳稅是要輸出到歐盟時,證明自己有付
→
出碳足跡用的…歐盟這點很機車!
33
[請益] 碳費會不會影響權值股營收?三年前進場之後,幾乎都走指數投資,部位大都配置在0050, 只有偶爾跟風買買零星熱門個股, 整體來說目前還是有守住小賺,投資體驗不算太差 但最近注意到新聞說明年要開始收碳費, 直覺對於不少權值股來說,營收衝擊看起來很難避免7
Re: [新聞] 碳費2025開徵 營建業成本五年看增15%垃圾不動產業者 評估大宗材料受影響2-3% 你他媽的漲15% 真的是用資訊不對等騙消費者5
Re: [新聞] 碳費2025開徵 營建業成本五年看增15%碳費這個操作是不是很屌 政府可以增加稅收 然後新屋漲上去 中古屋也跟著漲 根本無敵combo吧3
Re: [新聞] 碳費2025開徵 營建業成本五年看增15%我收入28k 搞不好房租也跟著漲價15% 別跟我說為什麼 因為現在房租就是跟著房價在漲價 所以...1
Re: [新聞] 碳費2025開徵 營建業成本五年看增15%大家好,我是八卦優文子啦! 這樣我以後是不是就買2025年前的舊房子就好了,因為這些房子都沒有被徵收到炭費,我 去買直接砍的15%不過分吧? 八卦? --
88
[轉錄] 李正皓臉書56
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧39
[討論] 黃國昌邏輯也太奇耙,吃便當吃很快=清廉37
[討論] 就職典禮前一天怎麼會想選凱道==16
[討論] 黃國昌:林淑芬委員過於敏感、不當連結26
[討論] 黃國昌說跟柯一起吃便當相信柯清廉 連連27
[討論] 黃國昌:相信謝國樑會繼續好好努力下去26
[討論] 黃國昌:國民黨百年大黨,人才濟濟22
[討論] 建議民進黨本部在519早上29
[討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲9
[討論] 館長:我進大陸枕頭成本700,只賣你1100多6
[黑特] 巴勒斯坦入連表決大成功 反觀台灣13
[討論] 國昌的清廉標準是吃便當15
[討論] 黃國昌選總統會有幾票?10
[討論] 最近綠畜崩潰比我想像的嚴重….15
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞23
[討論] 百年大黨被一個8+9妹牽著走14
[討論] 黃國昌對汐止是有什麼陰影?12
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?4
[黑特] 幹!連巴勒斯坦都入聯合國了!12
[黑特] 街頭民調:最想開除的立委X
Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台12
Re: [討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲6
[討論] 藍白很怕林飛帆明日之星 一直壓一直抹9
Re: [黑特] 賀!高端獲得澳洲GMP認證11
[討論] 真正的問題是國民黨被花蓮王牽著走吧?11
[討論] 木可商店是不是很廢?7
[轉錄]吳怡萱FB看TMD議員質詢感覺世界正常多了9
Re: [討論] 藍白很怕林飛帆明日之星 一直壓一直抹10
[黑特] 黃國昌現在是看到國民黨的人就舔嗎?