[討論] 彭P：論文門上BBC，假博士藏不住了

miler22020 03/26 16:56樓下噓論文哥

uam 03/26 17:01台大教授？笑死我了

notea 03/26 17:02到底要不要回台

Pietro 03/26 17:02看看這三年來彭P都發生什麼事了……

tibo96033 03/26 17:03笑死，其實看上去蠻可憐的

TWTP2018 03/26 17:06病的不輕..

Pietro 03/26 17:07http://i.imgur.com/PuAvLD0.jpg

chrisjohn214 03/26 17:10又要拿30年後才上傳的電子檔來騙人

chrisjohn214 03/26 17:10囉？

shadowpower 03/26 17:10看來沒個十幾年不會結束

holysong 03/26 17:11一切只是剛開始，開始跑路

Pietro 03/26 17:11倫敦大學有拿出三十多年前的文件向法院證

Pietro 03/26 17:11明當年有論文啊。

Pietro 03/26 17:11真的只會抱硬拷貝丟失的浮木耶

mazznia 03/26 17:15口憐啊

louispencer 03/26 17:17笑了

proletariat 03/26 17:24至死不休

chrisjohn214 03/26 17:2630年來學校什麼都沒有

chrisjohn214 03/26 17:26沒有硬拷貝、也沒有軟拷貝

chrisjohn214 03/26 17:26只有巴著文件當浮木的愛靠北XD

Pietro 03/26 17:27看來法院並不認為學校什麼都沒有。

Pietro 03/26 17:28https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy 我

Pietro 03/26 17:28認為法院判決不算浮木耶。

chrisjohn214 03/26 17:28可是學校就說他沒有啊XDDDDD

daleptt 03/26 17:28小英下台後 彭P會不會失業啊？

chrisjohn214 03/26 17:29你找出證明，證明這三十年之間有你

chrisjohn214 03/26 17:29最愛的硬拷貝跟軟拷貝好不好

chrisjohn214 03/26 17:29你最愛的捏，結果還找不到，口年喔

Pietro 03/26 17:29http://i.imgur.com/SFwTTlV.jpg 倫敦大

Pietro 03/26 17:29學持有口委簽名的口試紀錄和論文審查紀錄=

Pietro 03/26 17:29什麼都沒有？

chrisjohn214 03/26 17:30笑死，學校都說沒有收到的東西，還

chrisjohn214 03/26 17:30有人覺得法院說有就有XDDDDD

Pietro 03/26 17:30倫敦大學就有向法院證實三十年前有收到論

Pietro 03/26 17:30文啊。

Pietro 03/26 17:31明明倫敦大學就是向法院證實有收到論文了

Pietro 03/26 17:31，怎麼變成學校說沒有了？

Pietro 03/26 17:31學校和法院說的不算數，你說沒有就是沒有

Pietro 03/26 17:31。www

chrisjohn214 03/26 17:31學校圖書館說沒有啊，倫大的誰說的

chrisjohn214 03/26 17:31？他說有，那在哪～

Pietro 03/26 17:32一般正常情況下，一個匿名帳號和英國法院

Pietro 03/26 17:32。 我會相信後者啦。

chrisjohn214 03/26 17:32你是不是沒唸過碩博不知道圖書館才

chrisjohn214 03/26 17:32是收論文的單位啊XD

Pietro 03/26 17:32圖書館原來負責頒發學位啊？

Pietro 03/26 17:33圖書館是最後負責收藏，可是學生又不是直

Pietro 03/26 17:33接交給圖書館才開始口試的。www

chrisjohn214 03/26 17:33有人問學位嗎？跳針很急喔XD

Pietro 03/26 17:33你不是深信自己的公信力勝過英國法院啊？

chrisjohn214 03/26 17:34學生交給誰啊XD

Pietro 03/26 17:34我講的也是論文啊。急的是你吧？

chrisjohn214 03/26 17:34那你叫英國法院還是台灣法院告我毀

chrisjohn214 03/26 17:34謗啊，笑死

chrisjohn214 03/26 17:3430年來什麼論文都沒有，哈哈哈

Pietro 03/26 17:35你先證明倫敦大學的情況是交給圖書館後才

Pietro 03/26 17:35開始口試啊。

chrisjohn214 03/26 17:35某跳針P：圖書館原來負責頒發學位

chrisjohn214 03/26 17:35啊？

chrisjohn214 03/26 17:35跳針還不承認，哈哈哈

Pietro 03/26 17:35你在這邊跳針能夠改變英國法院的判決嗎？

Pietro 03/26 17:36啊圖書館就真的不負責頒發學位啊。 所以論

chrisjohn214 03/26 17:36你真的沒唸過碩博XDDDDD

Pietro 03/26 17:36文一開始也不是交給圖書館才開始口試嘛。

chrisjohn214 03/26 17:36沒唸過碩博才會說口試前繳論文給圖

chrisjohn214 03/26 17:36書館這種話，笑死

Pietro 03/26 17:37你真的自認比倫敦大學懂倫敦大學的規範

chrisjohn214 03/26 17:37原來論文哥你不知道正常流程喔，哈

chrisjohn214 03/26 17:37哈哈哈哈

Pietro 03/26 17:38啊不就是你自己主張圖書館沒收到等於學校

Pietro 03/26 17:38沒收到的？

chrisjohn214 03/26 17:38笑死我，追論文追四年，講出「口試

chrisjohn214 03/26 17:38前要繳論文給圖書館」這種笑話，難

chrisjohn214 03/26 17:38怪會說prt2可以當博士論文

Pietro 03/26 17:38那就拜託你拿出倫敦大學的正常流程證明口

Pietro 03/26 17:38試前就要交給圖書館啊。XD

Pietro 03/26 17:39是你主張圖書館沒收到等於學校沒收到的。

Pietro 03/26 17:39啊不就是你自己主張口試前就要給圖書館？

chrisjohn214 03/26 17:39謝謝你啊，你不知道問題在哪，趕快

chrisjohn214 03/26 17:39去問你論文弟弟吧

chrisjohn214 03/26 17:39「口試之前要繳論文給圖書館」

chrisjohn214 03/26 17:39哈哈哈哈哈哈

Pietro 03/26 17:40我就不認為學位頒發流程中圖書館收件是口

Pietro 03/26 17:40試以前的程序啊

Pietro 03/26 17:40怎麼變成我主張「口試前要交給圖書館」了

Pietro 03/26 17:40？ 你怎麼顛三倒四的啊？

semievil 03/26 17:41病入膏肓

Pietro 03/26 17:41我的論述明明是圖書館不負責口試，因此圖

Pietro 03/26 17:41書館沒有收藏不等於學校沒有收到論文耶。

chrisjohn214 03/26 17:41太精彩了，這篇推文我要記錄起來，

chrisjohn214 03/26 17:41繼part2當博士論文之後，論文哥又

chrisjohn214 03/26 17:41一力作

chrisjohn214 03/26 17:41→ Pietro: 你先證明倫敦大學的情

chrisjohn214 03/26 17:41況是交給圖書館後才開始口試啊。

chrisjohn214 03/26 17:42你就沒唸過，在這裝什麼裝XD

Pietro 03/26 17:42怎麼變成我主張「口試前要先交給圖書館」

Pietro 03/26 17:42了？ 明明依照你主張的圖書館沒收到等於校

Pietro 03/26 17:42方沒收到。才會構成「口試前要交給圖書館

Pietro 03/26 17:42」吧？

Pietro 03/26 17:43我那句話就是否認「口試前要交給圖書館」

Pietro 03/26 17:43，才會要求你證明啊，你是不是看不懂中文

Pietro 03/26 17:43？

Pietro 03/26 17:44我想中文能力不需要讀倫敦大學才能學會吧

Pietro 03/26 17:44？

Pietro 03/26 17:46如果我主張的是「口試前論文就要交給圖書

Pietro 03/26 17:46館」，我就不會要求你證明「口試前論文就

Pietro 03/26 17:46要交給圖書館」了吧？ 明明是你主張「圖書

Pietro 03/26 17:46館沒收到表示學校沒收到」，也就是說「口

Pietro 03/26 17:46試前要交給圖書館」只會發生在你主張的情

Pietro 03/26 17:46況下。 結果你反而指控我主張「口試前論文

Pietro 03/26 17:46要交給圖書館」？ 這是哪招啊？

Pietro 03/26 17:48那好，你既然知道「口試前論文要交給圖書

Pietro 03/26 17:48館」為假，那你為什麼一直堅持圖書館沒收

Pietro 03/26 17:48到論文，等於學校沒收到論文啊？ 明明倫敦

Pietro 03/26 17:48大學已經向法院證明他們有收到了啊。

Pietro 03/26 17:50為什麼你會毫無邏輯的指控我主張「口試前

Pietro 03/26 17:50論文要交給圖書館」啊？ 是不是不敢面對倫

Pietro 03/26 17:50敦大學明確主張他們有收到論文，而且獲得

Pietro 03/26 17:50英國法院認同的事實？

chrisjohn214 03/26 17:51見笑轉生氣XDDDDD

Pietro 03/26 17:52誰給你勇氣認為法院判決只是浮木不算數？

Pietro 03/26 17:53對啊，被法院判決打臉後就跳針抹黑別人主

Pietro 03/26 17:53張「口試前論文要先交給圖書館」的人的確

Pietro 03/26 17:53是見笑轉生氣。

chrisjohn214 03/26 17:55https://i.imgur.com/910ERZn.jpg

chrisjohn214 03/26 17:55欸，唸過碩士博士的來笑一笑喔

chrisjohn214 03/26 17:55有人追了論文門四年還在狀況外XD

Pietro 03/26 17:55你自己複製的我的推文紀錄明明顯示我是否

Pietro 03/26 17:55認「口試前論文要先交給圖書館」的。 你怎

Pietro 03/26 17:55麼有辦法這樣扭曲他人主張啊？ 真的很誇張

Pietro 03/26 17:55耶。

Pietro 03/26 17:56有沒有這麼好笑啊？

Pietro 03/26 17:57如果我是主張「口試前論文要先交給圖書館

Pietro 03/26 17:57」，那我應該是要求你證明「口試前論文要

Pietro 03/26 17:57先交給圖書館」為假吧？

Pietro 03/26 17:58你是不是覺得這樣扭曲他人發言，就不用面

Pietro 03/26 17:58對倫敦大學已經向英國法院證實他們當年有

Pietro 03/26 17:58收到論文的事實啊？

chrisjohn214 03/26 17:58art1快出來救論文哥啊XD

chrisjohn214 03/26 17:58他不知道問題在哪XDDDDD

Pietro 03/26 17:58不要逃避現實好嗎？

malisse74 03/26 17:59好像變年輕了

malisse74 03/26 17:59看來美國生活還不錯

Pietro 03/26 17:59發現自己的指控沒效，就開始自說自話了。

chrisjohn214 03/26 17:59欸，唸一個碩士順利的話兩年就畢業

chrisjohn214 03/26 17:59了，你要不要先去唸一個碩士再來跟

chrisjohn214 03/26 17:59人討論論文門啊，不然完全狀況外，

chrisjohn214 03/26 17:59自己露餡了都不知道XD

Pietro 03/26 18:00我反而覺得是瘦過頭了

Pietro 03/26 18:01開始轉移焦點了耶，我澄清我沒有主張「口

Pietro 03/26 18:01試前論文要交給圖書館」，你沒能力反駁就

Pietro 03/26 18:01承認啦，不要扯題好嗎？

chrisjohn214 03/26 18:02嗯？我沒有模糊焦點啊，模糊焦

chrisjohn214 03/26 18:02點，假裝自己有唸過碩博士的不

chrisjohn214 03/26 18:02是你嗎XD

chrisjohn214 03/26 18:02https://i.imgur.com/910ERZn.jpg

Pietro 03/26 18:04你引用與截圖的我的發言紀錄明明顯示我是

Pietro 03/26 18:04否認「口試前論文要先交給圖書館」的，因

Pietro 03/26 18:04為我認為圖書館沒收到論文不等於校方沒收

Pietro 03/26 18:04到。 而這點也是英國法院駁回上訴時的主張

Pietro 03/26 18:04。 結果你卻一直抹黑我認同「口試前論文要

Pietro 03/26 18:04先交給圖書館」，這種迷惑行為到底是哪招

Pietro 03/26 18:04？

chrisjohn214 03/26 18:05真的吼，啊你是不是也真的沒唸過碩

chrisjohn214 03/26 18:05士博士啊XD

Pietro 03/26 18:05我沒有主張我念過碩博士啊。 怎麼又出現新

Pietro 03/26 18:05的指控了？ 你是不是覺得只要一直虛構我的

Pietro 03/26 18:05發言，就不用面對倫敦大學向法院證實他們

Pietro 03/26 18:05有收到論文的事實啊？

chrisjohn214 03/26 18:05笑死，他現在還在狀況外欸

Pietro 03/26 18:06我沒有談過我自己的學歷，而且這也跟你毫

Pietro 03/26 18:06無邏輯的指控我主張「口試前論文要先交給

Pietro 03/26 18:06圖書館」無關。 這點只需要基本的中文能力

Pietro 03/26 18:06就能澄清了。

chrisjohn214 03/26 18:06欸綠營沒有人要來救他嗎，他到現在

chrisjohn214 03/26 18:06都不知道他問題出在哪XDDDDD

kind5412de 03/26 18:06不用跟他爭，他只是反社會人格

Pietro 03/26 18:07是你一直在模糊焦點吧？ 你截圖的內容明明

Pietro 03/26 18:07顯示我反對「口試前論文要交給圖書館」啊

Pietro 03/26 18:07。

Pietro 03/26 18:08你這樣人身攻擊也改變不了我的主張明明是

Pietro 03/26 18:08「口試前論文要交給圖書館」為假的事實啊

kind5412de 03/26 18:08他就故意的齁，你說再多反正他也只是

kind5412de 03/26 18:08自說自話扭曲你發言

Pietro 03/26 18:09我想中文能力是不分藍綠的啦。（看向陳學

Pietro 03/26 18:09聖瞎掰國家機密） 喔當我沒說

Pietro 03/26 18:11反正這篇是我發的，他刪不掉，別人都看得

Pietro 03/26 18:11到他這種陣頭。

Pietro 03/26 18:11症頭。

Pietro 03/26 18:13如果是在場外這時候就會有其他帳號跟他一

Pietro 03/26 18:13搭一唱了。

Pietro 03/26 18:14說到底就是他們無法面對英國法院判決，只

Pietro 03/26 18:14好在其他人身上發洩壓力。

littmann 03/26 18:30這個人大概沒去看醫生吃藥，這輩子就沒

littmann 03/26 18:30救

ffmx 03/26 18:33感覺只想罵你有沒有念過碩士

Pietro 03/26 18:38他是先抹黑我宣稱自己唸過，然後再裝作揭

Pietro 03/26 18:38發秘密的態度說我根本沒唸過。 這種行為真

Pietro 03/26 18:38的很糟糕。 不論如何，這些人身攻擊都無法

Pietro 03/26 18:38改變英國法院判決結果。

larrybrid 03/26 18:52都要下台，還找不到證據，還是放棄吧

beaverz 03/26 19:18某P本來就很扯，法條直接貼給他也能扭曲

beaverz 03/26 19:18解釋，護航的品質很差，但很努力，算是苦

beaverz 03/26 19:18幹實幹型，但老闆沒說什麼，所以…

beaverz 03/26 19:19也可能他自己就是老闆，或許

beaverz 03/26 19:20但品質真的不行

Pietro 03/26 19:21把針對著作的法條拿出來抹黑我貼針對資料

Pietro 03/26 19:21的法條是帶風向的人還敢說人扭曲法條喔？

jump9128 03/26 19:22第幾刀？

Pietro 03/26 19:23而且直到現在還在抹黑我拿錢，你真糟糕。

Pietro 03/26 19:25你到底有沒有去調過其他教師的升等資料啊

Pietro 03/26 19:25？ 你不是宣稱升等資料不是個資嗎？

Pietro 03/26 19:26結果到最後只會拿38條針對著作的法條出來

Pietro 03/26 19:26宣稱我引用39條針對升等資料的是帶風向。

Pietro 03/26 19:26真可笑。

Haruno 03/26 19:29跳針哥？

beaverz 03/26 19:52某P你說的是40條，我幫你更正，你真的要

beaverz 03/26 19:52專業一點

Pietro 03/26 20:07#1a4SvZ-U

Pietro 03/26 20:08http://i.imgur.com/SN4mITT.jpg 你明明

Pietro 03/26 20:09是引用38條。

Pietro 03/26 20:09我說的是第39條

Pietro 03/26 20:12http://i.imgur.com/Fuw34l9.jpg 更正什

Pietro 03/26 20:12麼？

Pietro 03/26 20:13只會跳針抹黑別人的傢伙不要談專業啦！

beaverz 03/26 20:25請你再去看一次法條，你說的那條是40條才

beaverz 03/26 20:25對

beaverz 03/26 20:28該不會法條的部分也是你老闆告訴你的吧？

Pietro 03/26 20:33去年有修法，所以39推延到40。 不過這不影

Pietro 03/26 20:33響你拿38條只是混淆視聽，而且你現在又再

Pietro 03/26 20:33度抹黑我的事實。

Pietro 03/26 20:34http://i.imgur.com/RYyLqDA.jpg

Pietro 03/26 20:36你最好認清楚38條對於著作的規定不會使原3

Pietro 03/26 20:369條現40條對於個資保護的規定無效化的事實

Pietro 03/26 20:36。

Pietro 03/26 20:36也就是你宣稱我扭曲法條只是無的放矢。

beaverz 03/26 20:58https://tinyurl.com/2ghs7ubl

beaverz 03/26 20:59請問公文上"博士論文三冊"公開在哪裡？

beaverz 03/26 20:59先就38條來說

beaverz 03/26 21:01https://tinyurl.com/2l2sv3dx

chrisjohn214 03/26 21:03不要這樣，等等Pietro又要你證明

chrisjohn214 03/26 21:03倫敦大學的情況是

chrisjohn214 03/26 21:03論文交給圖書館後才口試

chrisjohn214 03/26 21:03他連他自己在說什麼都不知道了

chrisjohn214 03/26 21:07論文哥你真的蠻厲害的欸，我過了四

chrisjohn214 03/26 21:07年的時間才知道原來你是沒唸過碩博

chrisjohn214 03/26 21:07、也沒寫過論文的論文哥

beaverz 03/26 22:17老闆沒指示就不知道怎麼回答了？

beaverz 03/26 22:17不過我猜還是會跳針英國法院吧！

Pietro 03/26 22:52所以就是圖書館沒收到不等於校方沒收到啊

Pietro 03/26 22:52。

Pietro 03/26 22:53博士論文由本人收回，而其他刊登在期刊上

Pietro 03/26 22:53的著作國圖也有。

Pietro 03/26 22:54博士論文的硬拷貝遺失，跟有無封存完全是

Pietro 03/26 22:54不同情況。

Pietro 03/26 22:55英國法院就是確認倫敦大學有收到論文啊。

Pietro 03/26 22:55結果你一直不肯承認倫敦大學有表達過他們

Pietro 03/26 22:55有收到論文。跳針的是你你自己啦。

Pietro 03/26 22:59https://bit.ly/42C90A5 事實上，升等著作

Pietro 03/26 22:59就沒有列密啊！ 列密的是升等資料，而原因

Pietro 03/26 22:59就是原39條規定啊！

beaverz 03/26 23:06公文上是寫"博士論文"三冊耶，不是期刊喔

Pietro 03/26 23:07CJ你這種自己否認自己的邏輯的人才是不知

Pietro 03/26 23:07道自己在供三小吧？ 把別人否定「口試前論

Pietro 03/26 23:07文要交給圖書館」的發言，硬是當成別人主

Pietro 03/26 23:07張「口試前論文要交給圖書館」然後無限自

Pietro 03/26 23:07說自話的挑針不說。 你既然也否認口試前圖

Pietro 03/26 23:07書館會收到論文，那麼你就不該一直拿圖書

Pietro 03/26 23:07館沒收到當成學校沒收到的根據啊！

Pietro 03/26 23:07他也有發期刊啊

Pietro 03/26 23:08公文上提到博論，而其他紀錄也有提到蔡有

Pietro 03/26 23:08發期刊作為學術研究成果啊。

beaverz 03/26 23:09又沒有人質疑期刊，一直都是在找博士論文

Pietro 03/26 23:09不論如何，就沒有紀錄證明這些著作被封存

Pietro 03/26 23:09啊。 除了陳學聖拿教育部公文瞎掰的故事。

Pietro 03/26 23:10博士論文搞丟和博士論文封存根本是不同情

Pietro 03/26 23:10況啊！

Pietro 03/26 23:11你拿38條不是在宣稱著作被封存而法規不允

Pietro 03/26 23:11許封存嗎？ 所以著作被封存的證據呢？

chrisjohn214 03/26 23:13我可沒說你主張什麼喔

chrisjohn214 03/26 23:13不要栽贓我XDDDDD

chrisjohn214 03/26 23:13我笑你是因為你狀況外，到現在都是

chrisjohn214 03/26 23:13XD

chrisjohn214 03/26 23:13這告訴我們，做人還是不要太假會

chrisjohn214 03/26 23:13「Part2當博士論文」

chrisjohn214 03/26 23:13「證明論文在口試前交給圖書館」

Pietro 03/26 23:13論文門最好笑的就是質疑封存 結果被吐槽沒

chrisjohn214 03/26 23:13笑死XDDDDD

Pietro 03/26 23:13封存就改吵保存情況。 所以論文仔相信的的

beaverz 03/26 23:13我是說要公開，請問公開在哪裡？

Pietro 03/26 23:13到底是封存還是不存在？

Pietro 03/26 23:13沒有規定校方要提供刊登博論的場所啊。

Pietro 03/26 23:14公開歸公開 保存歸保存 保存的責任在倫敦

Pietro 03/26 23:14大學，不在政大耶

beaverz 03/26 23:15自己（宣稱）把論文搞丟，被質疑也只是剛

beaverz 03/26 23:15好而已，結果還用司法來對付質疑的人，台

beaverz 03/26 23:15灣民主好棒棒！菜媓一百分

Pietro 03/26 23:16沒能力反駁就裝笑喔？ 口試前論文不用交給

Pietro 03/26 23:16圖書館，也就是說圖書館沒收到不等於校方

Pietro 03/26 23:16沒收到啊。 這個推論拿來有問題？

Pietro 03/26 23:16民主有包含倫敦大學不能遺失文件嗎？

beaverz 03/26 23:17你剛剛才說博士論文三冊已經經歸還給本人

beaverz 03/26 23:17了，不是嗎

Pietro 03/26 23:17質疑搞丟，就能造謠封存嗎？ 這是民主精神

Pietro 03/26 23:17？ 我不知道民主的精神在於可以造謠某某文

Pietro 03/26 23:17件被列為國家機密耶

Pietro 03/26 23:18我也不知道民主的精神在跳針某些個資不算

Pietro 03/26 23:18個資耶

Pietro 03/26 23:19我也不知道民主的價值在於抹黑別人是網軍

Pietro 03/26 23:19耶

Pietro 03/26 23:19我也不知道民主的價值在無限跳針否認倫敦

Pietro 03/26 23:19大學承認有收到論文的事實耶

chrisjohn214 03/26 23:21對啊，太監也能上青樓啊XDDDDD

chrisjohn214 03/26 23:21沒唸過碩博的人對論文侃侃而談又怎

chrisjohn214 03/26 23:21麼了嗎XD

Pietro 03/26 23:22我也不知道民主的價值在自己不敢面對英國

Pietro 03/26 23:22法院判決，就拿圖書館沒收到當成校方沒收

Pietro 03/26 23:22到，然後扭曲他人發言，把他人反對「口試

Pietro 03/26 23:22前論文要交給圖書館」，硬是扭曲成主張「

Pietro 03/26 23:22口試前論文要交給校方」。然後一直假笑逃

Pietro 03/26 23:22避現實耶。

chrisjohn214 03/26 23:22我根本沒扭曲你發言XDDDDD

Pietro 03/26 23:23我相信英國法院判決啊。 原來相信法院判決

Pietro 03/26 23:23要有學歷基礎喔？ 啊不就是你見笑轉生氣，

Pietro 03/26 23:23直接改人身攻擊？

chrisjohn214 03/26 23:23是是是，你反對口試之前要把論文交

chrisjohn214 03/26 23:23給圖書館對吧

Pietro 03/26 23:24當我要求你證明「口試前論文就要交給圖書

Pietro 03/26 23:25當我要求你證明「口試前論文就要交給圖書

Pietro 03/26 23:25館」我的意思很明確的是在否認這點啊。 結

Pietro 03/26 23:25果你一直跳針我在主張「口試前論文要交給

Pietro 03/26 23:25圖書館」。 誰說沒有扭曲啊？

chrisjohn214 03/26 23:28我沒主張你說啥啊XD

chrisjohn214 03/26 23:28你不要露餡就見笑轉生氣好嘛

chrisjohn214 03/26 23:28你趕快叫art1來救你啦

Pietro 03/26 23:29http://i.imgur.com/40HDNE7.jpg 你終於

Pietro 03/26 23:29改口了。 所以圖書館沒收到就不等於校方沒

Pietro 03/26 23:29收到啊。

Pietro 03/26 23:30你前面就一直再說我宣稱口試前論文要交給

Pietro 03/26 23:30圖書館好嗎？

Pietro 03/26 23:30怎麼開始否認你自己說過的話了？

Pietro 03/26 23:31我以圖書館收藏論文實際晚於口試來反駁圖

Pietro 03/26 23:31書館沒收到等於消費沒收到的論點有什麼問

Pietro 03/26 23:31題？

chrisjohn214 03/26 23:32沒喔，我一直笑的都是你的原文喔

chrisjohn214 03/26 23:32https://i.imgur.com/910ERZn.jpg

Pietro 03/26 23:32你一直人身攻擊，然後對於我提出的圖書館

Pietro 03/26 23:32沒收到不等於校方沒收到避而不談，只會讓

Pietro 03/26 23:32人覺得你怕了耶

chrisjohn214 03/26 23:33你搞不懂你這段話有什麼問題對吧

chrisjohn214 03/26 23:33因為你沒唸過碩博士啊，哈哈哈哈

Pietro 03/26 23:33你明明多次宣稱我在主張「口試前論文要交

Pietro 03/26 23:33給圖書館」

Pietro 03/26 23:34http://i.imgur.com/40HDNE7.jpg 然後我

Pietro 03/26 23:34質疑你扭曲我的論點，你就一直自說自話的

Pietro 03/26 23:34人身攻擊。

Pietro 03/26 23:36圖書館收到論文是口試後的事情，所以圖書

Pietro 03/26 23:36館沒收到不等於校方沒收到。 這個論點到底

Pietro 03/26 23:36哪裡有問題？ 你沒能力反駁就承認，不需要

Pietro 03/26 23:36靠人身攻擊來掩飾。

chrisjohn214 03/26 23:37露餡了氣噗噗XDDDDD

Pietro 03/26 23:37是你自己主張圖書館沒收到論文，所以校方

Pietro 03/26 23:37沒收到論文的耶。

Pietro 03/26 23:37果然又開始用人身攻擊轉移焦點了。

Pietro 03/26 23:38不敢承認自己主張的「圖書館沒收到等於校

Pietro 03/26 23:39方沒收到」有問題，只好一直自說自話的人

Pietro 03/26 23:39身攻擊。 真可憐。

chrisjohn214 03/26 23:39沒唸過碩博士為什麼會變成人身攻擊

chrisjohn214 03/26 23:39，笑死

chrisjohn214 03/26 23:39啊你就真的沒唸過啊XD

Pietro 03/26 23:42不要轉移焦點啦，圖書館收到論文的時間晚

Pietro 03/26 23:42於口試，所以圖書館沒收到不等於校方沒收

Pietro 03/26 23:42到啊。 這點到底哪裡有問題？ 這是個很簡

Pietro 03/26 23:42單的推論吧？

beaverz 03/26 23:43某P你真的很努力耶，蔡英文到底是你的誰

beaverz 03/26 23:43？值得你花這麼多時間瞎護航，還讓人把臉

beaverz 03/26 23:43貼在地上摩擦。自己拿不出1984年原版論文

beaverz 03/26 23:43就低調點，怎麼會像你這樣…，難不成你是

beaverz 03/26 23:43蔡英文本人？

Pietro 03/26 23:44你沒辦法指出這個推論的問題所在，就只會

Pietro 03/26 23:44一直跳針我個人的學歷，這就是人身攻擊啊

Pietro 03/26 23:44。 我的學歷與這個論述是否合理根本兩回事

Pietro 03/26 23:44啦。 很難懂？

Pietro 03/26 23:44開始謾罵了。 我沒辦法證實，但是校方已經

Pietro 03/26 23:44向英國法院證實了啊。XD

chrisjohn214 03/26 23:45我根本都還沒回你那一段論述就快笑

chrisjohn214 03/26 23:45死了

Pietro 03/26 23:45你的民主精神包含在無法面對英國法院判決

Pietro 03/26 23:45結果的時候就謾罵引用者嗎？

Pietro 03/26 23:46你沒能力回答就只好裝笑，我懂我懂。

chrisjohn214 03/26 23:46我謾罵你可以去政檢版檢舉喔

chrisjohn214 03/26 23:46沒寫過論文的論文哥

Pietro 03/26 23:47圖書館收到論文晚於口試，這表示你一直提

Pietro 03/26 23:47圖書館沒收到作為校方沒收到的根據這個論

Pietro 03/26 23:47述本來就有問題啊。

chrisjohn214 03/26 23:47真的很好笑啊，有誰想到政黑版最關

chrisjohn214 03/26 23:48心論文門的論文哥其實沒寫過論文X

chrisjohn214 03/26 23:48D

Pietro 03/26 23:48不要扯開話題啦，圖書館收到論文的時間就

Pietro 03/26 23:48是晚於口試啊，那你一直跳針圖書館沒收到

Pietro 03/26 23:48等於校方沒收到是哪招？

Pietro 03/26 23:50我從未說我自己寫過啊。 所以這影響我的論

Pietro 03/26 23:50點或是英國法院判決結果嗎？ 你就只是論述

Pietro 03/26 23:50被推翻，只好人身攻擊轉移焦點嘛。

chrisjohn214 03/26 23:51被抓包，玻璃心碎裂了XD

Pietro 03/26 23:52我有無寫過，和圖書館收到論文的時間點晚

Pietro 03/26 23:52於口試根本不相干耶。你不要因為自己一直

Pietro 03/26 23:52主張的圖書館沒收到論文等於校方沒收到論

Pietro 03/26 23:52文被吐槽就惱羞成怒好嗎？

chrisjohn214 03/26 23:53欸而且我沒有人身攻擊啊，我說我很

chrisjohn214 03/26 23:53佩服你欸，我說我過了四年才知道發

chrisjohn214 03/26 23:53現，隱藏的很好XD

Pietro 03/26 23:54你現在就是選擇持續人身攻擊來閃避論述缺

Pietro 03/26 23:54陷的事實喔？ 不會吧不會吧。

Pietro 03/26 23:54我從來沒有藏過啊。 這也跟我提出的論點無

Pietro 03/26 23:54關啊。

beaverz 03/26 23:55某P睡前我再出一題給你，讓你和你老闆討

beaverz 03/26 23:55論（如果你真的有老闆的話），蔡英文說他

beaverz 03/26 23:55“1983年6月把論文交給學校，然後10月口

beaverz 03/26 23:55試”，你和老闆討論看看，這樣有沒有問題

beaverz 03/26 23:55，如果你本人沒寫過論文（這沒關係的）

Pietro 03/26 23:55不要扯開話題啦，圖書館收到論文的時間晚

Pietro 03/26 23:55於口試，所以圖書館沒收到就不等於校方沒

Pietro 03/26 23:56收到啊。

chrisjohn214 03/26 23:56beaverz 不錯喔，你知道問題在哪

chrisjohn214 03/26 23:56但是論文哥不知道XD

Pietro 03/26 23:57蔡英文什麼時候口試，什麼時候交論文的確

Pietro 03/26 23:57切時間你去跟法院盧啦，總之倫敦大學就是

Pietro 03/26 23:57向英國法院證實他們有收到論文並完成口試

Pietro 03/26 23:57啊。XD

chrisjohn214 03/26 23:58他還要我「證明」論文在口試之前交

chrisjohn214 03/26 23:58給圖書館

chrisjohn214 03/26 23:58笑死

chrisjohn214 03/26 23:58他就根本不懂每個步驟的意義才會說

chrisjohn214 03/26 23:58出這種話

Pietro 03/26 23:59不要繼續裝笑啦，圖書館收到論文時間晚於

Pietro 03/26 23:59口試，這代表圖書館沒收到不等於校方沒收

Pietro 03/26 23:59到啊。

Pietro 03/26 23:59又開始了，用大量自說自話閃避問題。

Pietro 03/27 00:00圖書館收到論文的時間是不是晚於口試？ 這

Pietro 03/27 00:00問題很簡單吧？

chrisjohn214 03/27 00:02我要去打電動囉，beaverz你有耐心

chrisjohn214 03/27 00:02你再跟他耗吧，論文哥你覺得謾罵的

chrisjohn214 03/27 00:02話記得要到政檢版檢舉我喔，沒檢舉

Pietro 03/27 00:02哈嘍？

chrisjohn214 03/27 00:02我就當作沒事囉，嘻嘻

Pietro 03/27 00:04所以你不想回答問題，沒關係啊。 反正你下

Pietro 03/27 00:04次再宣稱圖書館沒收到代表校方沒收到。 我

Pietro 03/27 00:04就知道你又在跳針了。

Pietro 03/27 00:05沒辦法回答簡單的問題，就只好一直跳針。

Pietro 03/27 00:06這就是b主張的民主精神與合理監督嗎？

Pietro 03/27 00:06沒辦法回答簡單的問題，就只好一直跳針。

Pietro 03/27 00:06這就是b主張的民主精神與合理監督嗎？

Pietro 03/27 00:12https://youtu.be/aV6NoNkDGsU 總結剛剛的

Pietro 03/27 00:12情況

beaverz 03/27 01:04某P記得要回答我的問題喔，然後不要忘了

beaverz 03/27 01:04永遠對威權懷抱質疑的態度，而非盲目接受

beaverz 03/27 01:04，加油！

beaverz 03/27 01:26今日進度：某P之前貼出LSE主張圖書館因為

beaverz 03/27 01:26結構變化，導致論文遺失；今天達成共識-

beaverz 03/27 01:26“LSE圖書館「從未」收到過菜同學1984年

beaverz 03/27 01:26口試通過後的合格學位論文”，所以沒有圖

beaverz 03/27 01:26書館遺失這件事，是從未收到過。

beaverz 03/27 01:29但某P主張，雖然圖書館從未收到，但…學

beaverz 03/27 01:29校有收到（平衡報導）

kyanite 03/27 02:52從穿西裝變成穿帽T

Pietro 03/27 09:13質疑英國法院，盲目相信彭文正。 超讚的。

Pietro 03/27 09:18校方在完成口試後沒有完成圖書館入館程序

Pietro 03/27 09:18是有可能的結果，這也是之前英國法院駁回

Pietro 03/27 09:18上訴時提出的可能。

Pietro 03/27 09:22所以CJ三番兩度重複提到的圖書館說沒有入

Pietro 03/27 09:22館紀錄，等於校方沒收到的論點，在英國已

beaverz 03/27 09:54某P我來幫你推論，先前你貼出LSE宣稱圖書

beaverz 03/27 09:54館因為結構改變而遺失論文當成證據，如今

beaverz 03/27 09:54你也同意事實是圖書館“從未”收到過1984

beaverz 03/27 09:54年的學位論文。

beaverz 03/27 09:56這證明了什麼？證明了LSE提供的資訊不完

beaverz 03/27 09:56全是正確的，即使是所謂權威的機構也可能

beaverz 03/27 09:56會說謊，懂嗎？

Pietro 03/27 10:40英國法院說謊，彭P說的才是事實（筆記）

Pietro 03/27 10:42LSE推測可能是圖書館遺失或是沒收入都不影

Pietro 03/27 10:42響倫敦大學持有口試紀錄和收到論文紀錄的

Pietro 03/27 10:42事實啦。

Pietro 03/27 10:44還有，圖書館沒收到這點我不是現在才承認

Pietro 03/27 10:44，之前英國法院拒絕上訴時我就更新了。 只

Pietro 03/27 10:44有你還在跳針「倫敦大學沒有說他們有收到

Pietro 03/27 10:44」

Pietro 03/27 10:45你這種直接否認倫敦大學的立場的行為叫做

Pietro 03/27 10:45什麼不盲目相信啊？ 只是不敢面對罷了。

beaverz 03/27 11:51某P你真的不要生氣，我只是希望你能夠保

beaverz 03/27 11:51持獨立思考的能力，不要盲目相信權威。

beaverz 03/27 11:54你說你不是網路蟑螂，但你花在護航菜EE的

beaverz 03/27 11:54時間跟精力比領錢的蟑螂多的更多，這實在

beaverz 03/27 11:54很難不令人懷疑呀！人家領錢的都沒你這麼

beaverz 03/27 11:54認真呢，如果你沒領錢或是拿好處，那你跟

beaverz 03/27 11:54蔡英文到底是什麼關係？

beaverz 03/27 11:59大年初三還可以全球首發倫敦大學官網無人

beaverz 03/27 11:59署名的奇怪聲明

Pietro 03/27 13:43你的獨立思考是指不斷抹黑別人嗎？ 還是一

Pietro 03/27 13:44直否認倫敦大學明確表達的主張？

Pietro 03/27 13:44你花在抹黑我的精力也很多啊。 XD

chrisjohn214 03/27 14:01你怎麼會跟一個

chrisjohn214 03/27 14:01說Part2可以當博士論文的人認真XD

beaverz 03/27 15:50某P不是蟑螂我才會驚訝，你的不尋常護航

beaverz 03/27 15:50行為早就超越合理懷疑了，而且你並不覺得

beaverz 03/27 15:50自己在做壞事，真的好棒棒！

Pietro 03/27 16:07繼續跳針抹黑wwwe

Pietro 03/27 17:04你可以一直孜孜不倦的針對我個人人身攻擊

Pietro 03/27 17:04，就不能允許我嘲笑論文仔喔？

beaverz 03/27 17:24拿錢帶風向，充其量就是道德敗壞，沒有自

beaverz 03/27 17:24己在做壞事的自覺；但你自稱沒拿錢沒拿好

beaverz 03/27 17:24處，然後成天做這些護航當權者的壞事，做

beaverz 03/27 17:24得比拿錢的還勤快，被當成是蟑螂，還把自

beaverz 03/27 17:24己的名聲弄臭…

beaverz 03/27 17:25“請問”你是智障嗎？

Pietro 03/27 21:05抹黑別人拿錢當網軍的人講什麼道德啊？

Pietro 03/27 21:06連智障都出來了，你們真的很好笑。 沒能力

Pietro 03/27 21:06反駁就認輸啦，不要只會跳針謾罵和抹黑。

Pietro 03/27 21:06可笑。

Pietro 03/27 21:07被你們這種人罵又如何？我幹嘛要自認有錯

Pietro 03/27 21:07？

beaverz 03/27 22:34所以蔡英文是你什麼人？你要護航他到這個

beaverz 03/27 22:34程度？而且還沒拿錢？好吧，這樣“不是”

beaverz 03/27 22:34智障的話，那是什麼？請你告訴我

beaverz 03/27 22:35超級死忠仔？（不是智障）

chrisjohn214 03/27 22:40beaverz 你真是熱血青年 QQ

chrisjohn214 03/27 22:41這個版一堆黨工啦，很多都是民代還

chrisjohn214 03/27 22:41是助理什麼的，不然就是黨職在身的

chrisjohn214 03/27 22:41，來看看笑話就好了啦

BASUAR 03/28 11:57不是寫了問號就能夠直接公然侮辱誒，這個

BASUAR 03/28 11:57吉下去有料吧

Pietro 03/28 14:25我是你的什麼人，你要人身攻擊到這種程度

Pietro 03/28 14:25？

Pietro 03/28 14:25我引用英國法院判決有錯嗎？

beaverz 03/28 14:35你真的不覺得自己在做壞事…我懂了（祝福

beaverz 03/28 14:35你）

Pietro 03/28 16:24你這樣抹黑別人都不自覺有愧了