[轉錄] 政經關不了:問GPT為何蔡升等封存30年
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://fb.watch/jhx0YvrNqM/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
政經關不了
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
蔡英文的升等了為什麼要封存30年?倫敦大學圖書館為什麼找不到蔡英文的論文?這些
事情就連GPT也不知道...
#政經Plus #政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
http://i.imgur.com/WjTJTOg.jpg
我真的很好奇,論文仔都沒有半個人看得懂公文格式嗎?
Chat GPT沒有辦法主動閱讀所謂封存三十年出處的公文截圖。
只能就他的資料庫回答「為什麼某某資料要封存三十年?」這個問題。
可是論文仔應該都有眼睛看得懂這張截圖的內容吧?
稍微有相關知識都看得懂這個劃線密等是指公文本身的吧?
唉……
最好笑的是彭P問GPT哪些東西會被封存超過三十年時。
GPT舉了一堆例子,其中包含個人隱私。
http://i.imgur.com/4XGArTz.jpg
也就是教育部多年前就解釋過的基於<專科以上學校教師資格審定辦法>第39條第1項
規定,「學校與教育部評審過程、審查人及評
審意見等相關資料,應予保密」的立
法原因?
現在在柵欄內提到論文門也是一堆跳針「國家機密封存三十年」的。
要我說啦,如果論文仔的證據真的那麼充足。
為了要一直跳針一項老早就被打臉的「蔡英文升等資料與論文被列為國家機密封存30年」?
還有人會直接無視陳學聖拿出公文截圖看圖說故事出包這點。
堅持用賀德芬告教育部的新聞當成「國家機密封存三十年」的根據。
真的有必要堅持這個毫無根據的論述嗎?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
原則是要公開,原po刻意把後面例外略過
你的原則講的明明是著作而非資料,不要一
直跳針好嗎?
GIGO 餵錯誤資料 當然給你垃圾資訊
38條和39條說的明明是不同東西。 你一直跳
針39條幹嘛?
我上次也證明蔡英文升等用的期刊在國圖都
查得到。 也就是蔡英文的著作並未列密,完
完全全符合39條的規定。 你還在那邊鬼扯蔡
英文是特例。
宣稱蔡英文是特例的話,先去調閱其他教師
的升等資料看看啦!
有可以公開評審評語的的例外等於升等資料
原則上要公開? 你的中文到底誰教的?
是40條吧,你這樣不會被老闆唸嗎?
而且你舉的規定例外也是在講申請升等當事
人得以調閱的特例,而非說其他人可以去調
閱他的升等資料吧? 更別提什麼「原則上要
公開了」。
你上次提39條沒有承認錯誤,我當然一起吐
槽啊。
還在老闆,你這樣抹黑別人都不怕報應喔?
喔,我說的是38條,更正
38表示著作要公開,而蔡英文的著作期刊的
確依然能調閱得到。 39說資料列密,而你拿
著40條提到的當事人可以調閱自己的評價說
原則上要公開是搞笑嗎?
我一開始就是說38條的資訊公開原則 ^^
至於你有沒有收好處帶風向 我超高度懷疑
應該問彭文正為什麼會變成現在這樣
好了啦英系蟑螂還在洗文 快去找新工
作啦 你明年就要失業了 垃圾蟑螂
P百分百領錢蟑螂啊 我常常嗆垃圾蟑螂
他都不敢回嘴 因為他真的是蟑螂
全球首發多發幾次啊 現在論文門蟑螂
只剩你 其他體系的都換議題囉
問一下照片那女的是誰哇
講不過就扣別人蟑螂帽子 超好笑
女生眉毛好怪……
38條說的就只有著作啊!
明明倫敦大學職員老早就有在WDTK發文了,
還在全球首發。
好好享受人生吧 既然你不擔心報應...^^
報應論文仔可能先被拔舌頭吧
你都不會因為抹黑別人擔心報應了。 我好好
的引用英國法院判決的怕啥?
法條都貼給你了,還能睜眼說瞎話地扭曲,
那也只能祝福
你就垃圾蟑螂啊 哪裡來的新人還新蟑螂
在幻想啊 我嗆他超過1年了笑死人
我想他30幾歲還只能在政黑上班 就已經
是報應了 你真該把畢業證書撕掉
不對 也許我該問這帳號還是那個中正大
學畢業的嗎 可能已經換人囉
23
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?推 art1: 論文仔至今拿不出論文被加密三十年的證據 XD 218.173.12.166 02/12 10:28 正確來說 是蔡英文升等資料被加密30年 為什麼蔡英文的升等資料屬於國家機密呢? XD仔又為什麼要刻意喇豬屎糢糊焦點呢科科28
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部本來預定9/16宣判,一直到了最近才宣判 節錄了新聞一段如下: ------------------------------------------------------------------------------ 台大教授賀德芬為蔡總統論文學歷資料告教育部 行政法院判敗訴 2021年11月4日 週四 上午1:5614
Re: [新聞] 柯P私下這樣談蔡英文論文門 陳佩琪再爆先說我的立場 蔡英文博士學位必為真 但博士論文怎麼回事 我也搞不清楚 :9
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?根本不用想那麼多 真博士還需要把自己論文封存三十年嗎? 如果今天是韓國瑜封存自己論文 各位817會覺得有道理嗎? 這種根本不須思考的問題還要花時間來思考6
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康a大(art1)這麼愛說 "造謠仔" "幻想文" "太無知" 怕是這幾個詞常存自己心中吧 art1說"論文封存三十年?根本就是造謠仔" 我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了 而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的6
[討論] 2022 還有人不知道封存是封存升等資料喔?我這幾天看很多人說蔡英文封存論文三十年 他們是不是文盲啊? 明明就寫升等資料密件等級是三十年 然後本人同意也給賀德芬教授了 哪來什麼封存論文三十年?X
Re: [新聞] 論文門牽動下任總統? 媒體人預言蔡英文: : : : 論文門牽動下任總統? 媒體人預言蔡英文這麼做 : 21:582022/01/01X
[討論] 蔡英文的秘密,你最想知道哪個?如題 蔡英文,綽號神隱少女 身上帶著最多謎團的總統 想必有許多不可告人的秘密 政黑的各位,最想知道蔡英文哪個秘密呢?4
[黑特] 原來隱性論文仔這麼多 XDDDDDDD教育部回給陳學聖的公文用一般公務機密加密三十年,就被造謠成各種封存三十年 連台大賀教授都跑去告教育部,但至今依舊沒勝訴過 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 現在又是各種封存國家機密滿天飛,只能說帶風向真的很容易 XDDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨