[討論] 違憲好像沒什麼處罰
比起憲法,違反一般法律都會有對應的處罰
但是違反憲法好像沒差?
就算民進黨不按照憲法去做
法院也拿他沒辦法
怎麼感覺憲法就是擺設而已?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.134 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
大法官表示:
推
不然咧,比中國制裁蕭美琴還不如啊
推
我們可以求助神靈啊...(望
→
神靈啊,請給禿頭騙神仔一發春雷吧
→
大法官都有黨證...
→
共產黨也違憲啊 你要不要去當兵打共匪?
→
你現在才知道嗎?上次說違憲叛國的是誰?
推
憲法是大原則,本來就沒有設罰則。是相
→
關領域依照憲法制定施行方式,並且訂定
→
如果違反應該如何處置
→
你要處罰中華人民共和國喔 哈哈哈哈
→
如果不喜歡中華民國 可以自己建國
推
神靈在幻想也不違憲阿
推
其實主張台獨明顯是叛國,問題是司法機構
→
不抓你也沒轍
→
主張台獨或統一是言論自由,是憲法保障
→
的
推
你可以去打憲法訴訟啊
→
其實檢察官不作為就沒輒了
推
不想當兵不違法 但真的逃了就會
→
看顏色
5X
[問題] 高雄版版規違反中華民國憲法在下老家在高雄,從台北搬回高雄約十年, 閱讀高雄版規發現,與中華民國憲法相違背, 其版規二, 1-2 高雄板乃一地方板,而非地方政治板、營利行為刊登板等。 文章若無高雄點,將以刪文處理,累犯視情節水桶。15
[情報] 11/26選舉確診者不能出門投票遭疑違憲 司2022年11月21日 週一 下午5:29 九合一選舉確診者不能出門投票,國民黨立法委員曾銘宗今天在立院質詢司法院秘書長林 輝煌是否違憲。林輝煌指出,必須要先成為個案後,再由憲法法庭判決,司法院不便表示 意見。9
[討論] 黑道粉一直說排黑條款違憲,是哪條憲法?我找了找憲法,是第十二章規定選舉權 以下 第 十二 章 選舉、罷免、創制、複決 第 130 條 中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定者外,年滿二十6
[問卦] 中國官方打擊娘炮是否違反憲法一中?如題 中國官方近來加速整肅演藝圈 中國廣電總局祭出八項公告明令,堅決杜絕「娘炮」等畸形審美。 可是我國憲法明訂,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。 那些整天在台高喊「憲法一中」的人4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】X
Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票, 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令- 我看到各位ROCer,身為憲政國家的國民,陷入這種基本誤區覺得厭煩,所以來教育一下各 位。 憲法是用來節制政府的,只有國家才有能力違憲,且需經由大法官審判: 依《憲法訴訟法》第47條規定,國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法 規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!23
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB17
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?12
[討論] 藍綠宣講后的差別9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝13
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉15
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了12
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事9
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 我知道為什麼柯文哲突然說要電視辯論了5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成