[討論] 為何新加坡不怕廢死壓力台灣會
台灣民意也是高達8成支持死刑
但是很明顯的台灣則受廢死壓力甚鉅
歐盟一直不斷要台灣廢死的聲浪每年上演
好像是什麼人權會議還殺小
但是人家又不承認你也不跟你建交
你民進黨到底在聽話什麼?
唯一可以解釋就是民進黨自己也很想廢死
才會無視台灣民意硬是不判決不執行死刑
現在台灣就是法律有死刑但實質廢死
反觀新加坡又處死一個女運毒的
這才是台灣人要的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.108 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E._rIrljvMWj58※ 編輯: Sinreigensou (101.10.5.108 臺灣), 07/28/2023 22:29:12
→
新加坡是一般正常國家 沒國際處境壓力
→
台灣需要國際支持 歐盟力量僅次於美國
→
台灣無法得罪
→
國際有144個國家在法律或實務上廢死
噓
台灣明明獨立了。哪來的中國共路人
→
廢死比較是國際主流
→
快回祖國去
推
老實說我真心覺得得罪歐盟沒啥差,台灣出事
→
會來幫的也就美日韓為主,歐盟看看俄烏戰爭
→
時的表現,只會出一張嘴而已,根本沒卵用
噓
等綠畜在野就會監督 再等等
→
廢死的是民進黨鐵票阿,年輕人不投民進
→
黨了,剩老人,廢死 跟 還有誰會投?
→
兩公約啊台灣一直想加入聯合國有可能不
→
遵守嗎?
→
中國自己就很多死刑了 還在跳針中國
→
施壓???
→
要怪只能怪國民黨當初為甚打敗戰導致被
→
退出聯合國
→
另外就是怪日本為甚打敗戰不然台灣也沒
→
聯合國這個問題
推
笑死,中國也不怕啊,基本專制國家想幹嘛
→
就幹嘛,懂?
20
[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊? 以死刑為例: 1. 我支持廢死,但也支持不廢死 => 同時是又同時否,這種可能需要學物理的來解釋 2. 好像沒有其他的了…3
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上歐盟為啥要廢死? 因為有『公民與政治權利國際公約』 按理說,台灣不是聯合國會員、也不是歐盟會員,公約不干我們的事。 但在這個公約 在 中華民國九十八年三月三十一日2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑3
[討論] 黃國昌會執行死刑嗎?法務部長一個很重要的工作,就是批准執行死刑 但黃國昌的廢死主張,我看大街小巷都知道 之前黃國昌在選立委的時候,被李慶華攻擊支持廢死 然後他就提告對手違反選罷法,結果被地檢署認證支持廢死2
Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死!姊痛哭罵廢死團體現在在一般人眼中已經不是單指廢死的"團體"了 大概所有表態廢死支持的公眾人物都可以算 例如那位反對死刑又支持殺警案判死刑的搞笑立法院長 還有執政六年只執行+判決2次死刑 又聲稱廢死是普世價值的總統 他們都不是廢死團體的成員 但是他們在做的事情 在一般人眼中跟廢死沒兩樣了1
Re: [新聞] 馬英九任內執行33件死刑 國民黨:判死後雖然你看起來很像反串齁 但是我還是得糾正你一下 民進黨支持的 是有選票的廢死 不是沒有選票的廢死 如果死刑選票比較多 民進黨也會支持死刑的 這次的事件就很明顯- 民意哪裡八成反廢死? 蔡總統跟民進黨早就宣示過廢死是普世目標, 上任後也積極推動實質廢死, 即使中共同路人們喊打喊殺,一樣堅持不簽署死刑令, 哪像馬英九被罵兩句就把王清峰請下台,
- 別傻了 總統本來就一直在干預司法政策了 美國總統也一樣 你提名怎麼樣的司法院長 大法官 找怎麼樣的法務部長 當然都會影響司法政策 難道有那種總統支持廢死 然後找一堆傾向廢死派的法官 擔任司法要職 不會影響整個司法判決的走向嗎 廢死派在台灣明明不得民意 連總統不敢公開說自己支持廢死
X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!