Re: [討論] 柯文哲的網路宣傳效果有其上限
※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言:
: 柯文哲近期透過yt影片和各種網路文宣包裝形象
: 目前為止算是成功,也真的抓到年輕支持者
: 其實這種相對低成本的網路宣傳,對於經費不充裕的小黨是必要且唯一可行的手段
: 但是
: 隨著投票日接近,選戰白熱化,網路文宣的效用並不是無上限。
: 報紙、電視廣告勢必還是要放,傳統的看板一樣要花錢租,立委和總統的造勢場一樣要辦: 。
: 這些東西都超燒錢,而民眾黨估計是沒這個財力。
: 所以民眾黨最重要的一點是找募款,不然選戰一樣打不贏。
: 不過目前態勢對民眾黨是有利的
: 柯文哲民調穩定領先侯友宜,金主肯定會比較願意給錢,募款上相對會比較容易。
是蠻同意網路文宣有其上限
但忽略了 網路宣傳,通常不會去進攻別人的大本營
但目前討厭民進黨的氣氛,已經塑造了進攻DPP大本營的條件,甚至直接打擊對方的側翼
甚至是政治人物,例如最近被判為不實消息的戴議員跟之前抹黑柯文哲的趙怡翔
到三民治的網路上當常山趙子龍,不斷騷擾到選舉結束,一定大有斬獲
天時跟DPP的報應,早就注定DPP這個局會輸了
至於競選經費方面
財力也不用多雄厚,只要有2016DPP類似財力,就可贏得這一仗
總統這一仗會比想像中輕鬆寫意,因為天時本來就在柯文哲這邊,比較難的是多一點
立法委員來支持,不然以後的路真的很難走
--
=======================================
不要模仿這個世代 倒要藉著新意的更新而改變過來
使你們可以察驗出 甚麼是 神的旨意
--
檳榔粉不是已經出征到李四川的臉書了
嗎?
天選師傅來救世 斬妖除魔平亂局
那個不是主戰場 主戰場在DPP
藍白還沒開始檢討國政耶
對KMT 白要攻心為上攻城為下
但若KMT來攻 那就只好打 也有利
賴神確定不先想對策?
他想對策也沒用 因為早就命中注定
民進黨從2022的支持趨勢就一路下滑
他只是來當蔡英文的代罪羔羊而已
黑金 詐騙 光電 居住正義
我會建議賴 不如以黨內為優先
打侯打過頭
確保自己選後是黨內真正實權者
到時人家只要逼你道歉
以後講的話都將不會被相信
還有前瞻計畫 一條一條拿出來檢討
你講這玩意不就出征? 真是換個詞就變得冠
冕堂皇了
柯布林出征說成進攻大本營!!!
大概黨部又發號令要洗吧!!!
勞保 健保 台電 台鐵 中油
最近的補助
搭配之後如果真的漲電價
關注度一定很高
當行政院長時的施政也一定會被檢討
柯屁的攻擊又沒撒錢當然沒用 要就學我們
大哥布林黨 黨庫通國庫 一撒就幾百億幾
千億才有用
義勇軍集結準備出征
說到撒錢 這種大絕招一開始就用
其實就是DPP自己知道大勢不妙
但也是將死之人 打電擊而已
不要搞錯了 這不是出征 是去說服
深綠選民 這些人只會在深綠區當中
32
[討論] 我真懷念2014的時侯….2014選舉那年, 是整個泛綠陣營最軍容壯盛的時期 柯文哲 黃國昌 林飛帆 林昶佐 洪慈庸 幾乎每一個都掀起台灣政壇的話題, 還有無數在網路上掀起風向的意見領袖10
[討論] 結果網軍用得最好,還是2018的柯以下討論的網軍包含有領錢的正規軍 和沒領錢的義勇軍 看到標題有人會問為何不是2014年? 因為2014年基本上是格林機關槍對抗投石機 根本沒有可看性,輾壓13
Re: [新聞] 柯文哲嗆陳時中去死 蘇貞昌:不要因為選防疫期間擔任指揮官,認為防疫有85分、疫苗政策則是90分, 遭台北市長柯文哲怒轟「去死吧!」對此,行政院長 : 蘇貞昌今天下午受訪表示, "陳時中過去在防疫指揮中心做了908天的指揮官, 非常認真負責,不要因為選舉就把人家扭曲。"10
[討論] 認真的檢討一下民眾黨好了,緬懷跟鞭屍泛綠的歷史也講夠了 必須要語重心長的對民眾黨(TPP)說幾句話 認真做事,進步價值, 是柯文哲希望給人的印象, 而TPP也想繼承其衣缽3
[討論] 看到DPP性平案爆發,就知道柯文哲慘了有沒有人看到DPP性平案爆發 就知道柯文哲慘了的? 民進黨的習慣 一直是看到如果在野黨出事 側翼 網路 三民自 政黑 全力砲轟在野黨5
Re: [討論] 新北市為什麼DPP提不出像樣的人才目前新北的問題在人不在黨 侯友宜太強,媒體關係很好 恩恩案放在其他縣市肯定是鬧到市長下臺的等級 但是他破個皮就熬過了 這種強度不論同黨不同黨,甚至朱立倫柯文哲來競選3
Re: [討論] 我是覺得這次比柬埔寨詐騙還嚴重~所以大家其實都有一個共識 DPP最優異的位置,不用討論的就是在野黨 DPP可以當議員 可以選立法委員(不要過半就好) 但千萬不能給DPP執政- 感覺是廢話 選舉期間的網路聲量這東西記得就是柯文哲參選才有的東西 素人沒媒體沒政黨當然靠網路 網路聲量就是當時柯文哲最強勢的地方 有網軍有什麼問題
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗