Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委!Kolas:只因
※ 引述《abusgun (Ottoman)》之銘言:
: 查了一下選罷法沒有明文規定,是相關函釋解釋不行的。
: https://i.imgur.com/SkEDo7h.jpg
: https://www.mirrormedia.mg/story/20180228inv002/
: 裡面內政部長給的理由白話說就是「都給你保障名額了還要跟一般人搶?」
: 姑且不論這解釋合不合理啦,這是106-108年你們民進黨完全執政時期做成的解釋跟質詢: 回應,身為政府官員你居然是跟媒體抱怨而不是跟內政部協調?真的有夠可悲的。
其實這是主政者嫌麻煩啦
不然依照選罷法的精神
是同時間多種資格都符合的話你只能挑1種參選
選罷法哪時寫有原民身分不得參選區域立委了?根本沒有啊
那設籍花蓮的中華民國公民+原住民
當然是兩種立委都能選 只是你只能挑一種
只是這樣一來
每次選舉前就得調查一次所有登記原住民的人
你這次要投原住民還是投一般人
不然新住民待久了可以投自己住家的民代
原住民反而沒投票資格?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家是綠狗
推
剛剛看了原住民身份法#9,年滿20歲自願拋棄原住民身份者
→
無法申請回復原住民身份,沒有後悔藥吃,不能衝動
7
那就修法啊, 這種嚴重不合理,種族歧視、 剝奪人民參政權,以群分類不合時宜的法律, 怎麼會留到民國112年還存在? 原住民應該能自由選擇是否參選原民立委或區域立委。2
我看底下一堆人在酸,我看都是藍白豬腦吧。 客觀說,古拉斯的主張是對的,她身為原住民, 確實應該除了原住民立委,也能選一般立委才對。 為什麼? 首先我們要想,立委的本質,是甚麼?5
查了一下選罷法沒有明文規定,是相關函釋解釋不行的。 當年的新聞在這邊 裡面內政部長給的理由白話說就是「都給你保障名額了還要跟一般人搶?」![Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委!Kolas:只因 Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委!Kolas:只因](https://i.imgur.com/SkEDo7hb.jpg)
1
我快笑死欸 你不是冥進洞的 政府也是冥進洞的 然後你跟我說中華民國法律 不然有 EE的中華民國台灣法律嗎 冥進洞全體 EE 賤人 等等等新內閣閣員1
其實喔,這種案例新黨也曾經有過 就是當年2004搞新黨模式的時候,在台中提名了陳淑琬 但是這位陳小姐其實是噶瑪蘭族出身的,然後為了在新黨背書下以國民黨籍參選原台中市的立委,決定放棄原住民身分 到最後,她也只拿到9842票低票落選,算是低票落選,兩頭落空了 (其實我不太懂,為啥不乾脆直接提名她選原住民選區的立委?![Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委!Kolas:只因 Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委!Kolas:只因](https://i.imgur.com/odveSHNb.png)
16
Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委!Kolas:只因所以說這些政客整天都只會用似是而非的文字遊戲來搏版面,騙取同情。 今天你放棄原住民身分,難道你就不是原住民了嗎?放棄的明明只是「法律上」定義的原 住民,而不是實際上自己的身分認同。 結果自己說的好像你今天放棄了原住民,你就變成漢人民族,要我說這種人才是真的打從 心裡不認為自己是原住民血統吧,所以才在那邊需要法律上的資格。11
[討論] 有人知道平地原住民議員是怎麼投票的嗎?因為法律保障原住民在議會上的名額 所以即使是六都, 只要原住民在這邊設籍超過 2000 人 就可以選一席平地原住民議會代表 但是一般漢人的選區概念5
Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委!Kolas:只因假議題 原住民身分法§9 原住民有下列情形之一者,得申請喪失原住民身分: (1) 原住民與非原住民結婚。 (2) 原住民為非原住民收養者。2
Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委!Kolas:只因其實她講的也不全錯 原住民立委席次 本來就沒啥屁用 他們當選之後 職權也不限原住民事務3
Re: [討論] 有人知道平地原住民議員是怎麼投票的嗎?哥來告訴你 幾個關鍵字你就了解 原住民不是綁戶籍,是綁身份 以身份當選舉區 你現在覺得有問題的是議員2
Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委!Kolas:只因但凡有點常識都不會出現這樣的論述 法律保障名額的立意是照顧弱勢 當時的理由是原住民人數少所以給保障名額 等於相對於非原住民給了原住民更多的權益 婦女保障名額也是同理
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦