[討論] 為什麼大家希望立法院藍綠都不過半??

cuteSquirrel01/15 23:26不容易黨意鴨霸硬上

oscarwu304101/15 23:2881席？還沒睡醒嗎

ke011901/15 23:28腦殘吧

shuhao23301/15 23:30哪個大家? 八卦蚵狗畜嗎？

kimono102201/15 23:30不過半當然好

ke011901/15 23:30看看內閣制國家，總理都是國會最大黨才能擔任的，不然你

ke011901/15 23:30看陳水扁時代，行政院幹啥都很困難。

ke011901/15 23:32總統制的缺點就是在這裡

oresta01/15 23:32可以讓少數黨的民意受到重視

ke011901/15 23:33所以部分國家有總統也有總理，但真正治理國家的是總理。

jump912801/15 23:38應該說各個死忠自己支持的政黨的都希望那個政黨過半，但

jump912801/15 23:38當下第二第三大的黨團支持者當然不希望，都希望把對方來

jump912801/15 23:38下來自己過半，可是最希望維持不過半的是第三大黨，因為

jump912801/15 23:38他們想當關鍵少數，這樣他們才有影響力，這才是他們希望

jump912801/15 23:38政黨不過半的原因

wilson343501/16 01:23基本上多黨制最好，我覺得最好的民主就是好幾個大黨

wilson343501/16 01:23，每個都10％就好

Pissaro01/16 05:48立院過半政局才會穩定，不然像陳水扁時代連監委都沒有，

Pissaro01/16 05:48監院空轉四年，那是憲法機關耶

Pissaro01/16 05:52至於政黨體系變多黨制有沒比較好，當然是沒有，不然法國

Pissaro01/16 05:52第五共和幹嘛要改半總統制，以及總統選舉要絕對多數過半

oresta01/16 07:15總統只有一個

olaqe01/16 07:16藍綠過半都有過 哪個過半會比較尊重人民 人民應該有感覺

saufu0801/16 07:48因為法案要協商，比較好吧

mightymouse01/16 09:53可以強迫大黨要跟小黨協商沒辦法硬幹，缺點是立法效

mightymouse01/16 09:53率可能變差，不過這也還好，反正本來立法效率就很差

mightymouse01/16 09:53了

mightymouse01/16 09:55我不覺得陳水扁時代有比現在不穩定到哪裡