Re: [黑特] 關於禁用小紅書事件的心得
※ 引述《crystal0100 (小拍拍)》之銘言:
: 有看過具體禁用的原因了
: 我是覺得理由其實蠻冠冕堂皇的啦
: 但對一般使用者只會覺得
: 就算你說其他平台有法可管而且在台灣都有落地接受管理
: 但詐騙什麼的還是沒有比較少啊
: 所以有點沒什麼說服力的感覺
: 對我這種沒在使用的人是沒什麼感覺啦
: 但會不會影響到長期使用者的心情就不知道了
: 看新聞好像台灣用戶很多的樣子
禁小紅書引用條文是
詐欺犯罪危害防制條例
第 42 條
為處理詐欺犯罪防制緊急案件,及時防制民眾接觸詐欺網站,各目的事業主管機關及司法警察機關認有即時處置之必要時,得令網際網路接取服務提供者為停止解析或限制接取之處置。
條文根本沒提到已讀不回、不配合司法調查
而且
能夠發公文等待回文的事件
本身就不是緊急事件
這是矛盾的
反正青鳥就是好騙
隨便給個理由你們就信了
--
39條啦 大哥
這都搞錯 滿丟臉的
小紅書被停止解析及限制接取1年引起討論,劉世芳今天接受媒體聯訪,她強調,內政部 非常贊成行政院打詐中心做這樣的處置。她說,這禮拜如果有到內政委員會去都知道,這 禮拜就是在修正一年以前的《詐欺危害防制條例》,有26個以上版本,委員發言也很踴躍 ,還提到台灣處理打詐效率不彰,回應時也提到
會按照《詐欺危害防制條例》第42條處理。
另外全國法規資料庫
紅字顯示第 39 條第 2~5 項
有關流量管理措施、停止解析與限制接取處置部分及第 40 條第 1 項第 6 款之施行日期由行政院定之
也就是還沒生效
42啦大哥
丟臉觸犯3-1,原PO可以檢舉小b版主
年輕人票跑光我覺得很好
真假XD
那我丟臉丟大了
不虧是藍白粉
笑噴。法條不明還天天吵着上法院
原來是劉世芳搞錯 那劉世芳真丟臉
小b跟不上長官的言論新聞進度。罰本月KPI
藍白粉日常意外嗎?
我錯了我錯了
原來39條還沒上路 拿42條空白授權來用
是錯的 我錯了我錯了
通過42條的立法委員都打屁屁
藍白法盲 小草腦 zzz
不服找憲法法庭啊
有料給推
認錯給推
爆
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉噓 ltony01: 有種ban熊貓啊,又管不到 02/02 13:20 兒童及少年性剝削防制條例 第八條 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,透過網路內 容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關,知有第四章之犯罪嫌疑情事,應先行限制![Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉 Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉](https://i.imgur.com/6A9k5e7b.jpg)
28
[討論] 為何禁小紅書facebook tiktok line 蝦皮 都有依照台灣法令設置法律代表人 所以假如有查到詐騙 或是其他需要配合執法的狀況 這些公司是會配合政府以及司法系統進行處理的 但小紅書沒有17
Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月推 jokerjuju: 為啥要執著兒少 現在的爭議不就是政府擋網站@@ 03/14 16:15 修正條文 所謂的城牆法 (五) 增訂網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,![Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月 Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/03/11/241.jpg)
14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/31![[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元 [討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元](https://i.imgur.com/VFvyBSnb.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網2024年 數位部依據《兒童及少年性剝削防制條例》及《性侵害防治法》相關規定 針對「創意私房」網站予以即時強制停止解析 然後就有人用VPN去看了 2025年![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
14
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?兒童及少年性剝削防制條例 第 8 條 第 1 項 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,透過網路內 容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關,知有第四章之犯罪嫌疑情事,應先行限制 瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料。1X
Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國我更新太晚了所所以這邊再來發 我確實搞錯了這次的新條文 這次修法草案是這個 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,
Re: [新聞] 小紅書平台涉詐欺案過多無改進回應 台灣詐欺犯罪危害防制條例第39條 網路廣告平臺業者有下列情形之一者,由數位經濟相關產業主管機關處新臺幣五十萬元以 上一千萬元以下罰鍰,並令其限期改正;屆期未改正者,按次處罰: 一、違反第二十九條第一項規定未指定及提報法律代表,經依同條第五項規定通知限期補 正而屆期未補正。5
[討論] 《詐欺犯罪危害防制條例》三讀ivod餓死抬頭 這次封禁小紅書的 是依據《詐欺犯罪危害防制條例》 於2024/07/12在立院三讀通過 藍綠白都有共識 以下為ivod的網址![[討論] 《詐欺犯罪危害防制條例》三讀ivod [討論] 《詐欺犯罪危害防制條例》三讀ivod](https://i.meee.com.tw/jJsbx99.png)
2
Re: [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!國昌委員真是貴人多忘事 幫國昌委員回憶 三讀時您的發言 以下節錄立院發言紀錄:
![Re: [黑特] 關於禁用小紅書事件的心得 Re: [黑特] 關於禁用小紅書事件的心得](https://i.imgur.com/PzVS5p5b.jpeg)