PTT評價

Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國作者
AOrigin
(AOrigin)
時間推噓1X 推:10 噓:29 →:28

※ 引述《cross980115 (嘆息之雨)》之銘言
: 先上圖
: https://i.imgur.com/1LNnDRa.png

: 13-1這條是104年新增的
: 條文內容如此
: https://i.imgur.com/6hsO5Qn.png
: https://i.imgur.com/8TP8WEQ.png
: 13-1.2要看前條第一項 也就是
: 第13條第一項
: 宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載有被害人之姓名或其: 他足資辨別身分之資訊。但經有行為能力之被害人同意、檢察官或法院依法認為有必要者: ,不在此限。
: 你二次元要怎麼跟報導、記載被害人姓名個資有關?
: 更別說這條是早就修的法 你還拿來滑坡 有夠母湯
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我更新太晚了所所以這邊再來發

我確實搞錯了這次的新條文
這次修法草案是這個
https://bit.ly/3tWQodk
網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,
(當內容平台或網路業者),

發現或透過網路內容防護機構、主管機關或其他機關,知有性侵害犯罪嫌疑情事
(被主管機關通知),

應先行限制閱覽或移除與犯罪有關之網頁資料
(應該主動擋掉那個內容)

,並通知警察機關。
前項犯罪網頁資料與嫌疑人之個人資料及網路使用紀錄資料,應至少保留一百八十日,以提供司法及警察機關調查。

跟我原本說的一樣 都是行政可以先擋
至於擋什麼不重要
反正解釋權也是在行政手上

ISP要封鎖內容 一封就是整個IP
ISP停止DNS解析算不上封鎖
這年頭誰不用1.1.1.1或是8.8.8.8
而且DNS流量也能加密 根本不知道你在上什麼網站
然後你就整個站上不去了
ISP可沒辦法封鎖具體某一個網頁
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.181 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: AOrigin (188.214.106.181 臺灣), 03/14/2022 12:21:20

Pietro03/14 12:22手動置底啊?

anpinjou03/14 12:22翻譯:臉腫試圖敷藥

nahsnib03/14 12:23所以dlsite、steam還是哪一家有放性侵害內容還不准受害者

nahsnib03/14 12:23下架的

Pietro03/14 12:23你要連行政裁量都反對了喔? 我很樂見典範轉移的偉業

DON300003/14 12:24業者自己發現或被告知有性侵害犯罪疑慮後應該先限制閱覽

DON300003/14 12:24是這樣吧

nahsnib03/14 12:24有的話應該是先嘴為什麼他們可以這樣而不是為什麼政府不

nahsnib03/14 12:24讓我看這些吧?

hw10205003/14 12:24在第13條下就是要檢察官才能發動吧

hermis03/14 12:25我來看熱鬧的,這裡有沒有犯罪嫌疑情事啊?

leoisgoodtoo03/14 12:25解釋權不是在法官手上嗎 還是你說法官也是政府的人

OlaOlaOlaOla03/14 12:25嫩 菜

cross98011503/14 12:25這也不是行政先擋啊?是要求業者有限制跟申報義務,

cross98011503/14 12:25同時保留資料供檢調查詢

alinalovers03/14 12:25笑死

Pietro03/14 12:26為什麼要讓你看?

sleep30hours03/14 12:27所以有哪個平台不給申訴、被申訴後不限制瀏覽的?Y

sleep30hours03/14 12:27T?推特?FB?

s8104811203/14 12:27繼續滑坡

aulaulrul403/14 12:28先射箭再畫靶的典範

ALIEN5003/14 12:28好啦好啦塔綠班政府獨裁 可以了吧

kekebunny03/14 12:28

smart0eddie03/14 12:29哪家平台說來聽聽

hcym903/14 12:30兒少性剝削條例是有禁止"圖畫"的

Giornno03/14 12:30別亂咬餌啊,衝動誤事

jasonlynn03/14 12:30柵欄壞掉了

Tr3vyy03/14 12:31你是看不懂中文嗎?

hcym903/14 12:31看了相關討論,真的有不少人誤以為台灣不管二次元

TAWCN03/14 12:31自己貼的不先看懂嗎

hcym903/14 12:33台灣只要色情虛構作品中有指出角色是未成年人,那就是違法

maudu03/14 12:34滑坡滑起來

gox111703/14 12:34說你違法就違法

HideKyoto03/14 12:34法盲到處大呼小叫,被洗臉還要硬拗,好可憐

LeeNaBi03/14 12:35只想說其實很多法台灣早就有,像之前在笑日本要修未成年

LeeNaBi03/14 12:35限制遊戲那個,我都想說笑的人不知道台灣早就有類似的了

LeeNaBi03/14 12:35嗎XD

aad78490003/14 12:36好了啦法盲

kw00326603/14 12:38這種手法一年前就有人用過了啦 當時貼個農場唬爛說台灣

kw00326603/14 12:38政府要封dlsite 現在到底是封起來了沒 那好你現在說說那

kw00326603/14 12:38個被封的 每年都要來一次 你們不煩我都看膩了

airbear03/14 12:3830年前有兒少性剝削條例時就有禁止圖畫了吧==

HydraGG03/14 12:38台灣一直都有阿,只是之前不會吵XD

VVinSaber03/14 12:40你是不是以為行政都不會被拘束阿

Giornno03/14 12:40你把國家元首的頭換上去就會吵

hcym903/14 12:42台灣曾有人網拍色情漫畫,因為裡面提及"國中生"而被判刑的

skywalker00103/14 12:42法盲哈哈哈

mamotte9903/14 12:42法盲繼續滑坡 反正政府不給我看盜版就是該死

aiiueo03/14 12:43hcy說到重點,而且修法解釋寫的明明白白,說這次修法圖畫

aiiueo03/14 12:43仍保留的原因,就是認為「有規範之必要,避免因觀看……

aiiueo03/14 12:43」,嘻嘻。就在討三 衛福部 法條第159-160頁呢

※ 編輯: AOrigin (188.214.106.182 臺灣), 03/14/2022 12:43:57

test2378603/14 12:44越解釋越亂……

marchcharlie03/14 12:44海釣場來囉

busman21403/14 12:48好了啦 回八卦洗啦

hcym903/14 12:50但從過去的判例看,台灣法官不至於看角色外貌來判斷有無成

hcym903/14 12:50

hcym903/14 12:51所以未來數位才能合法出版,書中都有標註角色已滿18

dsa371703/14 12:52能做跟想不想做是兩回事 看看波蘭記者一句話就讓政府開

dsa371703/14 12:52始做了

aiiueo03/14 12:55早就舉過例了,社維法63-5,這個1991就有,始終沒動過,

aiiueo03/14 12:55緣起更是1943。但行政機關要做,就會做給你看。可是合不

aiiueo03/14 12:55合法,那又是檢察署、地方法院的事,不干行政機關

RamenOwl03/14 13:08文盲

sam85021103/14 13:23文盲+法盲

hoil03/14 13:50真的有念過書?

worshipA03/14 14:03去讀書去讀書去讀書

pionlang556603/14 17:52XD