PTT評價

Re: [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 X 推:2 噓:5 →:26

我覺得他這樣講也沒問題,
因為現在的問題是,大家都這樣開車,
有人這樣的時速叫超速,
有人同樣的時速開就不叫超速,
然後讓警察有操作空間看想開誰的單。

我覺得有問題的是免檢據核銷,
我是覺得未來公費助理由立委提供考評意見,
由立法院統一發放薪資及評定級職,
薪水健保都由立法院統一處理,
立委只需要提出用人需求計畫,
及助理考評依據備查。

但立委助理最大的問題是,
很難具體定義工作型態,
有些非上班時間的活動通通算加班嗎?

我只能說青鳥要打這題沒問題,
但不要去瞎扯瞎打,讓人看笑話。



※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: https://reurl.cc/vKaNpN
: 陳玉珍今天表示
: 有助理費相關官司的
: 事實上不分黨派藍綠白都有
: 然後總共大概有好幾百位的這個民意代表都有相關的
: 那既然有一個法律
: 有這麼多人有那個觸到法網
: 那這個法律自然有它檢討的必要,不會針對任何人
: 果然還是要由本人講出口才對味
: 助理費太多人觸法?
: 那就修到不會違法啊!
: 太多用路人超速?把道路速限提高不會?
: 罰單開太多?拔掉違規照相不會?
: 陳玉珍輕易破解了既有法律之盲點
: 容易誤觸法網怎麼辦?修到不會違法不就好了☺
: --
: https://i.imgur.com/9xka960.jpeg
: http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
: 阿噗老大貓貓 <3
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.6.96 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.moszr9o80nWM

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
PTT 網址

sd2567 12/05 16:32???

看不懂不怪你。

SunnyBrian 12/05 16:33不是啊,那就取消公費助理,你自己想

SunnyBrian 12/05 16:33辦法嘛,給方便當隨便,是我的問題嗎

第一,如果取消公費助理,那等於立委薪水要去付8~14個人薪水,那一定不夠, 第二,如果併入其他項目結果還是一樣,何謂浮報很難定義。

SunnyBrian 12/05 16:35我是覺得金門坦克敢提,那就加碼取消

SunnyBrian 12/05 16:35公費助理,因為很多人違法鑽漏洞,那

SunnyBrian 12/05 16:35我們就把牆給拆了不就好了,「社會觀

SunnyBrian 12/05 16:35感」說不定還好一點

不可能不補助,立委薪水就是補不了,這是問題我覺得可以討論, 所以我才說青鳥認為不能討論真的有點好笑。

sd2567 12/05 16:36浮報沒有很難定義

請問晚上十點要去辦個10分鐘的工作,要怎麼算? 一天出去行程是在準備,實際執行時間可能五分鐘或是因故沒有執行怎麼算?

sd2567 12/05 16:36現在的問題是立委認為那是他的錢

SunnyBrian 12/05 16:37你起碼單據給核銷,統銷統報,現在你

SunnyBrian 12/05 16:37是我拿錢給你,你拿去開小姐我也不能

SunnyBrian 12/05 16:37過問就是了,那立法提高立委待遇(自

SunnyBrian 12/05 16:37肥)就好了嘛,為什麼要搞的這麼難看

我是覺得不妥,但他的本意其實是大家不要搞那種泥巴戰, 講白了,現在掛人頭的也是一堆,怎麼掛的漂亮,怎麼掛的沒人檢舉的差別而已。

sd2567 12/05 16:37所以想自己挪用 不想好好請助理

我可以舉一大堆情境給你,你就會知道我在講什麼。

sd2567 12/05 16:39那他有沒有上班啊

你怎麼定義上班,立委老木在家裡用gpt幫他打新聞稿算上班嗎? 那這樣可以算一天嗎?這樣算盜領嗎?

SunnyBrian 12/05 16:43另一個方法是以後公費助理都由立法院

SunnyBrian 12/05 16:43統一聘用,你可以提人進來,沒有提人

SunnyBrian 12/05 16:43就立院派給你,但錢項就不經過你了,

SunnyBrian 12/05 16:43老實說這樣最合適啊,為什麼不做?塞

SunnyBrian 12/05 16:43伊涼不就大家都知道的事

這不就我說的嗎= = 但立委助理性質就很難上下班制, 跑行程絕對沒有固定時間,是不是用時數來計算也是可以討論, 但我就說拿出來討論沒有問題,只是免核銷不妥而已。

SunnyBrian 12/05 16:45坦克敢提,那我們就討論,初步結論坦

SunnyBrian 12/05 16:45克就是提自肥案嘛,這還不能唸幾句就

SunnyBrian 12/05 16:45太那個了點

我沒說不能念,我是券青鳥不要打錯點,不要亂舉例, 本來就可以理性討論的東西,為黑而黑就沒必要了。

SunnyBrian 12/05 16:47公費助理就照公家的方法做啊,要不要

SunnyBrian 12/05 16:47加班三小的你家私費助理去做,不然提

SunnyBrian 12/05 16:47小孩做公費,我隨便無所謂啊

我就說了方法很多,討論這個沒問題,而不是說這個容易違法不能拿出來討論

turst 12/05 17:02多人違法?? 不就少數素行不良的政治人物而

turst 12/05 17:02已嗎? 藍綠白都有. 這什麼鬼邏輯. 那每天

turst 12/05 17:02各縣市超速罰單也是一堆 不順便合法化嗎

turst 12/05 17:04討論哩? 藍白是有在討論喔 真的充分溝通

turst 12/05 17:05就不會修一堆千瘡百孔 瑕疵連連的爛法

認真說,一堆超速不合理的,就是爛在交通部不處理,不參考85%分位速度, 只有沒上過路的才會在那邊覺得速限設計的好棒棒。 我上面講得夠多了,如果你還只會在那邊素行不良,那我幫不了你,謝謝。

※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 12/05/2025 17:08:09

pcchuckwu 12/05 17:10多人?你確定???

dawson0130 12/05 17:14自己人違法多數 就推別人都違法