Re: [黑特] 為什麼政黑看不到討論少子化阿

炒民眾黨很奇怪

雖然我覺得民眾黨有時候走偏 跟民進黨一起喊什麼生一個補助多少

真的是TMD浪費公帑

台灣少子化事實上就是假議題

先問一個問題 台灣天然資源多嗎? 不多

那台灣天然資源不多 那乘載人口本來就是不能太多

不然就是三個和尚分水喝

台灣過去人口就是太多了 又沒啥自然資源 沒啥礦沒油現在還缺能源

只能在國際供應鏈出賣廉價勞動力 說難聽一點就是販賣器官 賣肝 出口人礦

所以台灣才有世界前幾高的工時 而這又間接導致了生育率低下

畢竟大家一天上班12小時以上 回家就累得躺平了 哪有精力力氣照顧小孩

人口過剩=>高工時=>低生育率

這就是自然的調整

等台灣工時降下來 民眾待在家很無聊 自然就會生小孩了

台灣的問題不是人口過少 而是人口過剩

現在當然也有人口結構老年化 導致老鼠會退休制度瀕臨破產

這點很簡單就是引進外勞

譬如說印度 東南亞這些人口過剩國家的外勞

問題在於台灣要吸引外勞 要跟新加坡等先進國家競爭

所以政府當務之急 就是把台灣企業競爭力 薪資 等等 都要提升能跟新加坡叫板的程度

不過我是很悲觀啦

畢竟台灣數位轉型已經輸新加坡太多了 英語化環境也輸

結論就是 民進黨無能

※ 引述《dssb1978 (我知道你知道我知道你)》之銘言：
: ※ 引述《TheoEpstein》之銘言
: : 剛吃早餐，看到這篇，順手回一下。
: : 第一點，你可以發文討論，你每天有五篇額度，不要老是靠別人。
: : 雖然這是民眾黨支持者的常見心態，正如同立法院要靠國民黨一樣(政黑點)，
: : 自己不幹，整天期待別人幫你幹，簡稱小草邏輯或是黃國昌邏輯。
: : 第二點，八卦板最有趣的就是講到「台灣當今社會現象」的時候，是用旁觀者模式。: : 談大谷翔平又開轟，或是LeBron James又幹了什麼無恥的事，旁觀者很正常。
: : 但台灣當今社會現象，你我住在台灣這塊土地上的，都是「當事人」。
: : 可是八卦板不是，他們不像個當事人，更像是從外國看台灣。
: : 八卦板討論台灣少子化等社會議題，跟討論日本國會改選的「距離感」居然差不多。: : 這是匪夷所思的。
: : 討論到少子化，已婚的會討論各縣市補助，未婚的會討論到在台灣生活對於結婚的優缺點
: 。
: : 但，八卦板是「用自己不參與的心態與角度，在看台灣少子化」。
: : 啊你自己倒是去生幾個啊？
: : 像我二十年前就打定主意不結婚不生小孩了，而且交往前都會告知女方，
: : 「我不打算結婚，跟妳交往不代表我要娶妳，能接受的話我們才能往下走」。
: : 但正如同東野圭吾小說「聖女的救贖」，女方知道了男方的原則，還是會想要改變男方。
: : 我之前交往過一個嘉義北上唸書後來工作的，她有一天在床上(完事後)，
: : 就問我下次放假要不要跟她一起回嘉義「見她爸媽」，暗示意味是什麼不用講了吧。: : 下週我就跟她分手了。
: : 我有我的原則，所以很多女人罵我渣男，要這樣認為我也沒辦法。
: : 所以少子化議題我不能多說什麼，因為我自己就是帶頭不婚不生的。
: : 總不成自己不婚不生，指著別人「你們怎麼不多生幾個」吧？
: : 但民眾黨支持者真的很多都是這種指點別人怪人不多生的就是了。
: 第一，事事民眾黨到底是為何？
: 一個文章等於民眾黨的所有支持者，
: 那你是在暗指附和你不婚不生的男性都是渣男嗎？
: 不是吧！你只是被「比較多一點」的女性認為是個「渣男」，
: 再者，你對剩下的女性而言只是個「nobody」，一點關係都沒有。
: 而且說，交往過有幾個都還是未知數呢？
: 再者，你的原則不婚不生跟少子化的連動性是低的可憐，
: 這世界上還有很多人是因為種種的因素想辦法要有下一代，
: 討論少子化根本不是在針對你這種人，而是在討論一種群眾的方向
: 再說一次，你對大眾而言，微不足道。
: 當然，如果你對少子化如果要有貢獻，
: 應該做的事如何協助少子化不是問題，
: 讓少子化的勞動力不受影響，
: 讓少子化的問題不再影響社會進步，讓未來可期。
: 但看你的發言，不過是指這一個事件大發自己的厥詞，還外帶要扣個帽子。
: 最後，可惜了一個「有自己主見的人」，因為你的不婚不生是理想，
: 但是你的少子化言論卻是想藉由「別人的煩惱」顯示自己的高尚。
: 真 的 可 惜 了。
: 以上。
: ----
: Sent from BePTT on my iPad 5

--