Re: [討論]科技人能解決台灣第一國難"少子化"問題嗎??
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 不少人覺得政府效率低落 能力也不強 邏輯更是只會鬼打牆
: 不知道台灣領頭羊的科技人 台積電聯發科鴻海等 科技大佬
: 有辦法確實的解決台灣第一大issue"少子化"嗎?
: 有人說發展中國家都這樣, 錯了德日美才不是這樣 他們做了很多避免少子化的措施
: 才能維持在1.4, 韓國最近也在全力搶救, 只有台灣鴕鳥想說哈哈大家都差不多啦
: 領政菁英群沒遠見真的很可怕.
: 錢, 政府從2018年到2022年推動少子女化對策計劃,5年總經費達2513億元
: 一年500億, 如果還不夠多 是不是該一千億, 都超徵4500億了
: 足夠多使用500e9年去解決少子化問題(但政府沒這樣做,也有可能做了就不能當政府)
: 不知道科技人才們有甚麼好策略去讓台灣生育率脫離最後一名
: 即便是砸錢也該知道砸哪裡吧.
: https://www.cw.com.tw/article/5123988
沒用啦,先講結論。
少子化有兩個層面,
一個是勞動力,一個是本國生育率
生育率低影響的層面較廣,不在這裡談
但你吃拉麵,蓋房子,挖路總要有人吧
分兩個層面來看
「少子化 、勞動力」
大家推崇的新加坡也是無解辣,
新加坡TFR也只比台灣高一點而己,
幾乎都馬來人在生的
如果把Chinese 單獨分開來看,
TFR比台灣還低,只有0.98,
台灣2020~2021 還有1.1左右.
資料來源
www.population.gov.sg
勞動力的部份,
可以看到新加坡人口5.6M
有1.56M是非當地居民將近27%
現在台灣外勞人數
2022 11月底也才72萬人左右,
勞動力不會是未來的問題
反倒是要引進年輕外來妹
才能讓出生率上升,讓台灣男生做出口碑
才有源源不絕妹子來台
選擇變多
自然就容易了
到時變90趴結婚率
看誰求偶焦慮
https://i.imgur.com/WMEpSvr.jpg
https://i.imgur.com/yHN3MKb.jpg
https://i.imgur.com/dlP6BXH.jpg
「少子化、生育」
以前的的人沒房沒車也是照樣生啊
現在弱勢家庭也是照生啊
真正導致不生是結婚率
我們未婚生子率不到5趴
歐美到有到30趴以上
而我認為有三個因素不婚辣
[結婚門檻]
[擇偶條件]
[社會氛圍]
如果是,那政府再多的補助
可以克服這些問題嗎?
並不能是吧?
就請各位看下圖唄,
下班前隨意做, 大家笑笑就好,
https://i.imgur.com/wOfXK7T.jpg
--
你沒有罵政府你會被噓喔
說結婚率是少子化的原因 錯誤推責的說法 結婚率低
跟少子化都是問題 是果 結婚率低不是少子化的因 沒
看結了婚的年輕人 有多少對不敢生 或生一個而已 房
價高 讓年輕人買不起房 也不敢結婚 (不敢娶或不敢
嫁) 更不敢生小孩 結婚率低跟少子化都是問題的果
不是問題的因
機器人以後一定會比人類更優秀 讓過時的生命體自然
淘汰不是很好
直接剝奪女性受教權, 生育率就上來拉
只因就是教育程度太高
會噓的帳號還沒認證
笑死 有房就敢結婚 這論點真夠膚淺
不是有房就敢結婚 是沒房不敢結婚 兩者不太一樣 邏
輯要正確
為何沒房地產會“不敢”嫁娶? 如果是因為男生沒有
房地產而找不到對象……那老實說男方該擔心的恐怕
不只房地產一個因素
那有房就保證嫁嗎 膚淺
並且也很難因為有了房產而建立婚姻
你是受了什麼刺激才把女生都看成你嘴中這樣
有房能增加結婚率(敢娶或敢嫁) 不是有房就保證嫁
娶 邏輯要正確
不結婚不單只是有沒有房 有其他太多原因了
是樓上大大看文要懂義呀 不要誤會又衍生錯誤延伸
有房增加結婚率?你統計數字哪來
會增加嫁娶機率,但個人不覺得會是主因就是……
就跟我相信男生開雙b也能增加結婚機率,所以雙b就
很重要嗎?一樣道理
確實 就是體感的bull shit除了想臭政府外一無是處
有分析給推
從公司身邊年輕的同事就看得到了 努力工作爭取考績
賺錢 就是為了要買房 然後才敢進下一步結婚 還沒買
房 還真不敢炸大家紅色炸彈
就像講男人喜歡巨乳 所以隆乳會提高結婚率?bull
shit
你要有巨乳才結婚是你的選擇 尊重你 就像我尊重 重
視現在年輕人因高房價而不敢婚 不敢生 是個大問題
喔 所以有沒有房就不是選擇
說真的上述同事即便沒買房,存的錢和月薪有到一個
水準,競爭力跟把錢多買一棟房差不多……
不管男女大家都想一步到位啊 先求有再求好太辛苦了
要不然單純有房就“比較敢”結婚,那隨便一個偏鄉
套房不也是“房”?
價格說不定還很便宜……但有意義嗎?房子在婚嫁只
是一個經濟實力的參考依據……並非主因
在科技業 你賺了錢 要買房 不買房 是不影響你個人
結婚的競爭力 但是 高房價對其他產業的年輕人 就有
影響了 買不起房的年輕人 跟買得起但不買房的年輕
人 面臨的是不一樣的狀況
那如果房價跌了,前者年輕人買的起,但後者有錢的
可以買的起更大更蛋黃的,甚至買兩間,那前者的婚
嫁能力會變的比較強嗎?
以前人沒房沒車照樣生?你要確定耶
房價低 讓年輕人買得起 手中可支配的錢增多 應該會
增加年輕人結婚率 與敢生小孩
13%的數據來源有嗎,蠻好奇的
以前的人吃飽就好 不會要求生活品質 現在的人會
或者該說 以前要求的生活水準是吃飽 有書讀 不會想
到要吃多好 讀那裡
喔 現在人會要求生活品質 那不就是要求太多導致結
婚率低了嗎
所以 現在年輕人要求有房再敢婚 也是想要的生活品
質 樓上大大一直誤會 我們在說 高房價是影響結婚率
少子化問題的原因之一 你是以爲我們在說高房價是
唯一原因 而一直在質疑
就現代人認知生了又沒好處 幹嘛要生
婚後生育率不低欸 ,打ppt好累 。
不否認有人有上面的想法 但應該不是多數 主流
不婚也可以生啦。台灣數據只有3趴。新加破坡給妳便
宜組屋新加坡人也是不生啊
13%黑二代請問有資料來源嗎?
有房不保證嫁 沒房更不敢嫁很難懂嗎? 有房不見得
提升結婚率 沒房肯定會下降結婚率 不要拿個體的例子
來看整體的現象
一直是"房價高所得低" 的問題
拿個例比較,用8+9比不就知道了
回s大 13趴 並無實際文獻,所以我更正數據。將他從
本文刪除。
推 沒罵政府 會被噓
圖能分享嗎?
任何一個富裕的國家生育率都會低,一堆歐美國家是因
為他們很能吸引外國人移民,像樓主一樣單獨把很多已
開發國家的本地人拉出來生育率都超低
D大 請用
實際上很多人之所以不結婚就是不想被逼生孩子
其實結婚率低也很可能是少子化導致的
因果關係實際上跟一般人想的相反
你要罵政府臭政黨才是主流
把生育率低全部推給高房價太一廂情願了吧
現在要娶老婆 隔車隔房隔歸蜜隔她媽 第二點就掛了
台灣女生眼光高 要長久交往 沒間房子就是不上進
房子是交往考慮結婚的問題 現在是連交往都有問題
連假都爆塞 別再生小孩了
台灣是人口過剩
繼續少下去 中國等100年後 就可以輕鬆統一了
不過說真的 台灣人真的太多了
讓台G的人去生 人家可以好好養 其他低端要生他家的
事
可以跟徐州進口鐵鏈w
大部分有打算生小孩的情侶才會考慮結婚啊,不然沒事
被婚姻綁著幹嘛?
89努力增產報國中
嘻嘻 台女的問題最大
那台灣怎麼不把東南亞新娘跟原住民扣掉,科科
事實大部分有房的才會結婚啊
二樓,台灣已婚夫妻的生育率超過2喔,可以查一下好
嗎
笑死 我想結婚 但我朋友叫我不要 因為說我會被綁住
結果他整天約跑在爽 這就是2023的普世價值
A 五木是哪裡 誰透露一下
台灣婚後平均生兩個 但台灣結婚率現在只有5成
台灣生育低的最大問題就是結婚率太低
有錢才會想生吧
給認真
相關性不代表因果性
怎麼可能用以前生活標準跟現在比 房價還是主因啦
以前生小孩可代替勞動力 老人家可專心花小錢買地
現在小孩不能當勞動力 還有有形無形的龐大照顧成本
加上極不合理的房價 遠比以前更難同時買大房又多子
然後部要再扯什麼偏鄉或山上買房了 你是不用工作逆
買不起房 只能買極小房 只能住很遠更沒時間照顧小孩
炒房仔你們可以說以上不會影響生育意願嗎
炒房仔只會說是你不努力
別再生了,假日出遊、上下班都塞爆,人口太多啦
很多人不都是窩在八卦版然後漸漸變成行走避孕器,
還談什麼少子化解決辦法,真是笑死人
護國神山成立後勤部挺身隊
錯,以前人是有房沒車,房子起碼便宜
看起來開源推動非婚生這塊市場不錯啊
優質高端收入女性與男寵的非婚生正夯
退萬步把少子化規在結婚率低,還是少子化啊
扯到這個只是個無用的草人
引進外來年輕妹?憑什麼??
放寬他國妹子移民限制,推
贊成把超收的稅拿來補助單身俄國/東歐女性來臺定居
高學歷比較多,比較考慮
數位發展部會引領多元性別成家風氣
如果房價跟生育率會有相關,那台北或六都一定生育率
最低的縣市區域吧,看數據不像啊
出生率最高的是彰化桃園,這都不是什麼房價低或薪水
最高的縣市
最低是苗栗,他在台灣也不是最高房價那群,可見影響
生育率跟房價相關性沒這麼大
台灣人口太多了 600w大概剛剛好
你女兒對象買不起房也買不起車 你會放心嗎?!
結婚乾老爸屁事啊 你娶她老爸嗎
炒房炒到吃飯都不夠錢了 還結個屁婚
爆
[爆卦] 比少子化更加嚴重的國安危機,黑子化接續上篇 還沒看過的人建議可以先看上一篇 [爆卦] 比少子化更加嚴重的國安危機 QAQ" 很多自認清高的道德魔人會說:「黑二代」的出身不是問題,後天的環境才是問題。68
[問卦] 台灣生育率又一次全球倒數第一?嗨大家好~ 今年台灣的生育率又一次全球倒數第一了 沒有意外 明年是虎年,生育率會創歷史新低以及蟬聯全球第一 接下來就會因為勞動力不足 政府又有藉口開放外勞來台提供廉價勞動力 請問一下 在台灣經濟這麼好的情況下,為什麼遲遲不解決生育率問題呢??21
Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提還在用勞動力端來看待少子化議題就老套了 等各位到了要換尿布的年紀 大家覺得到時候還非得要真人看護才能幫你換嗎? 勞動力短缺在可預見的未來會有機器人可以補充 所以等到我們老了30-40年後6
Re: [問卦] 是不是只有我發現少子化是非常嚴重的事財政問題 是來自老年化人口太多 你真的要解決問題是減少老人 不是增加新生兒 無限增加新生人口只是龐式騙局 總有一天會毀滅. 如果是勞動力問題 其實很簡單 引進外勞跟開放接收難民就好了 直接挑健康受過教育的成年人進來填補人口絕對比鼓勵台灣人生育有效率.2
Re: [閒聊] 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎?如推文, 生育補助是國家政策, 全世界你腦海裡所認知的國家, 都有生育政策, 而且比台灣更好,