[討論] 北檢污點證人給邵琇珮、朱亞虎
北檢檢察官今天偵結柯文哲案
柯文哲起訴 求刑28年6個月
最後檢察官給2個被告污點證人名額
北市府都發局執行秘書邵琇珮
偵查期間坦白犯行
適用證人保護法減輕其刑
檢察官求刑1年3月 緩刑2年
朱亞虎涉嫌行賄 偵查中自白犯罪
適用證人保護法
檢察官緩起訴2年 支付公庫330萬元
彭振聲偵查中自白犯罪 求刑3年
吳順民、李文娟、張志澄請量處適當之刑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.104.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聲仔有悔意
→
邵琇珮那個比較傷
推
邵 彭 朱 都認罪了,柯要怎麼跑?
推
哈哈哈哈哈哈哈,根鼻安一樣
→
邵也轉了 民眾黨還有話說嗎?
→
跟彭振聲
推
Social Pay大勝利
推
都認了 雜草還是沒有精流
推
完了完了,小草兒要把汙點證人誅九族囉
→
邵修配是認罪才減輕的 不是污點證人
推
果然是yahoo
→
彭振聲求刑三年很賺 已經被羈押四
→
個月
推
所以只要找兩個人當證人 付好安家費 就
→
可以搞臭一個人
→
聽話的狗沒事,反觀吳靜怡
推
下面的人都犯罪 市長無罪 這是什麼草
→
邏輯?當初誰說下面亂搞長官不知道是
→
白x嗎?笑死
推
彭振聲賺爛
推
彭副 大概再坐10個月就能緩刑了 搞不好
→
法官還會酌量減刑
推
劭感覺很無辜……
推
當初還在洗北檢冤枉邵琇珮
推
證人保護法就是汙點證人 邵有證人保護法
→
才有辦法減這麼多
→
彭/邵 都有賺頭 朱雅虎也還算漢子!
→
端木是狡猾 但被柯丟包火大!
→
要不是這四的證據 很難拿下柯/沈/應
→
得罪了當今聖上還不認罪,給我極刑伺候
推
樓上柯粉可憐吶
推
邵其實就是只是個揣摩上意的公務員
→
朱雅虎漢子?
41
[轉錄] 游淑慧FB:還有關鍵人沒回國游淑慧FB: 早上醒來,看到小草和柯粉開心留言,笑我翻車了,好像只要柯文哲前市長沒事,他們就開心了。 但對我而言,重點在京華城案上。 京華城案沒問題嗎?京華城案如果有問題, 是誰接受京華城陳情,是誰交辦,是誰要求都發局和彭振聲積極盡速協助。45
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關36
[討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿各位有水準的政黑板友請進 我們不要只看結果 我們來看看新聞稿吧 壹、裁定主文撤銷:發回北院10
[討論] 誰最後會搶到污點證人名額?1.沈慶京 2.應曉薇 3.彭振聲 4.阿北 目前這四位都在土城比拼人道耐受力9
[討論] 所以到底在硬辯什麼押人取供根據菱傳媒報導 事實上,8月14日《菱傳媒》揭露台北地檢署不排除約談柯文哲後,就爆發京華城關鍵人物出境潮。已升任都委會執行秘書的邵琇珮8月17日向台北市政府請了2星期的假,聲稱要到日本旅遊,9月1日才回來,時間之長,極度罕見。邵琇珮出國後,同案被告應曉薇8月27日也疑欲從台中國際機場出境,負責管帳的柯文哲配偶陳珮琪與柯文哲則分定於8月30日、9月21日赴美。 重要被告與證人紛紛要離開台灣,迫使北檢必須提前收網 。 柯市長被搜索前 剛好就是政治獻金醜聞期間7
Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」去哪來的說法? : 卡提諾中文系,是怎麼把這段讀成檢方有新事證,所以發回地院? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 有人說是看後面那句覺得有新證據的嗎?7
[討論] 污點證人並沒有限定人數證人保護法的規定 只要提供的證據有價值,經檢察官事先同意即可 裡面並沒有規定人數 朱亞虎坦承行賄,具備了當污點證人的要件,只要將犯意聯絡 的細節交代清楚,就能夠轉污點證人4
Re: [新聞] 「汙點證人制」打心理戰?檢追柯P金流破我看金流是很難查拉 收賄什麼的不用想了 不過黨沒下限 一定會找出類似1500XXX的證據 程序也沒違法問題 更不可能用明知違法 現在最可能的是高鼻安模式 用汙點證人咬阿北4
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元或許檢察官還有真正不外流的私貨 不過看過高虹安的判法 什麼衛生棉洗頭髮 全部都是炒作用的煙霧彈 最後定罪的要件沒那麼複雜- 證人保護法第14條可以看一下 犯罪被轉成俗稱「污點證人」可以減輕或免除刑責 被告可以(跟檢察官)提出或要求轉污點證人或者在警訊時提出 但是主動權在檢察官身上 毒品販賣有分成類似大盤、中盤、小盤
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 阿北名言:心存善念