Re: [討論] 認真討論偵查不公開
起訴之前,所有內容都在竟週刊發表了
這代表偵察完全洩漏了
根據毒樹果理論 這次的起訴完全不合法
阿北無罪
一開始就有毒的東西 後面查再多都是沒有用的
我希望中檢可以分案偵辦,偵辦北檢這次到底是為什麼把所有偵察的東西都洩漏了
或者南檢也可以幫忙
希望北檢也可以自清,還給司法一個乾淨的通道。
寶傑,你說扯不扯?完完全全洩漏了。
※ 引述《adddream (哆啦A孟)》之銘言:
: 如題
: 想認真討論偵查不公開
: 這次柯老大的起訴書內容
: 確實有些內容 已經被討論了幾個月
: 所以想請問 這應該已經有違反了吧?
: 那違反偵查不公開 檢調需要面對什麼樣的腥風血雨呢?
: 另外 那些不符事實的爆料 又會有哪些人 需面對呢 又該如何面對
: 認真討論
: 以下開放理性仔討論
: 謝謝
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
認真說 平心而論 有一說一
→
我還說調查內容都黃國昌好友律師洩漏的
→
嘞。但和你一樣,沒證據。
→
嗯嗯 相當好的建議
→
怎麼不繼續洗excel,也發現這個話題
→
根本沒有立足點嗎
推
如果有毒樹果 阿扁就無罪了
噓
連毒樹果實是什麼你都不知道吧?
噓
毒樹果理論是指證據來源之正當性關偵查
→
不公開屁事
→
你這種言論屬於容易被詐騙之流 柯憐
推
起訴之前政黑八卦早就討論到爆了
推
所以偵查也洩露了嘛
噓
不要亂用毒樹果,那個是在講證據效力的
23
首Po如題 想認真討論偵查不公開 這次柯老大的起訴書內容 確實有些內容 已經被討論了幾個月 所以想請問 這應該已經有違反了吧?X
這是錯誤的 毒樹果理論是在講後面的判決不是講起訴 簡單的說就是證據被汙染導致對於被告不利因此予以排除 但是他是不管你怎麼搞到證據他只排除 在這個案子來說檢察官說它們沒外流但是外面媒體拿到手的資料卻大差不差2
笑死!這跟毒樹果實理論有什麼關係? 不懂就不要胡扯好嘛! 毒樹之果(英語:fruit of the poisonous tree,德語:Früchte des vergifteten Baumes)是一個法律學的比喻,指透過非法手段的取得的證據。[1]該術語的邏輯是,如 果證據的來源(樹)受到汙染(違法),那麼任何從它獲得的證據(果實)也是被汙染(
爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開聲明|九問偵查大公開 請權責機關盡速發佈調查報告向社會交代!民間司改會針對柯文 哲案偵查過程違反偵查不公開之聲明 聲明全文: 昨日(12月26日),台灣民眾黨主席柯文哲等11人,被以《貪汙治罪條例》違背職務收受 賄賂罪、主管監督事務圖利罪等罪嫌提起公訴。從8月柯文哲涉入京華城一案開始,新聞爆
[問卦] 北檢會調查為什麼搜索票洩漏嗎?昨天有發言人光明正大地貼出搜索範圍, 不應該有別人知道的, 明顯違反的偵查不公開, 北檢會分案調查這個嗎? --89
[問卦] 北檢查北檢洩漏機密的進度會被北檢洩漏嗎?北檢要開始查北檢洩漏機密了 讚讚讚 但是在北檢開始查北檢洩漏機密之後 北檢仍然在洩漏機密 所以北檢偵查北檢是否洩漏機密的進度 是不是仍然會被北檢洩漏出去呢?50
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容本來不想理的 但這段是把人民當北七 前面你信誓旦旦說不是你們的人洩漏的 但後面又說不知道是誰洩漏的 啊你都不知道是誰了 怎麼知道不是你們的人?? 自相矛盾15
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容外面有200%信賴 經營7年檢調線 北檢現在出來說了 查無不法 都是人家經驗推敲出來的 謝謝指教 媒體都殺成這樣了5
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容「記者報導係依據消息來源轉述見聞」 北檢自己承認記者得到消息來源轉述 案件唯一的消息來源不就北檢 現在北檢是要承認放假消息還是洩漏案情 --5
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容馬統任內, 檢察總長向老闆報告偵查內容被拔官, 賴統任內, 檢察署自清決無洩密,3
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容不管你信不信 總之我是信了 北檢偵辦團隊絕對沒有洩漏偵辦內容 但也沒有說爆料內容有誤 至於記者怎麼得到1
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容記者報導之消息來源均非來自本署、廉政署、 調查局及法院等相關公務人員。 衡以,上開報導與本案卷證亦有諸多不符之處, 故依目前查證情形, 足認本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容之情事。- 說到這個人我想問北檢,北檢都已經分案起訴新竹新任那位了! 那麼這個人當初拿著一個資料指控沒勞檢保的資料出來指控,很明顯那是某院流出來的應 該留存的資料,怎麼會外流? 我想請問北檢有主動偵辦是那個院哪一個公務人員洩漏個資+機密,北檢有起訴那個人了 嗎?
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?38
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢33
[轉錄] 事實查核中心FB32
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場8
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿28
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔?13
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華15
[討論] 立法院正在加高圍牆...15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!13
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%11
Re: [討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢8
[討論] 中國人疑似參與示威尹錫悅下台9
[黑特] 我朋友就警察 他的說法10
[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?2
[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?10
Re: [新聞] 【中資助組叛軍】親中政黨密組武裝狙擊9
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了10
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6
[討論] 警消很辛苦沒錯~但是誰不辛苦呢?7
[討論] 下次選舉民眾黨要怎麼騙?7
[討論] 所以柯粉要的是什麼?9
[討論] 藍白老人月退七萬修法像過街老鼠