Re: [討論] 認真討論偵查不公開
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言：
: 起訴之前，所有內容都在竟週刊發表了
: 這代表偵察完全洩漏了
: 根據毒樹果理論 這次的起訴完全不合法
這是錯誤的
毒樹果理論是在講後面的判決不是講起訴
簡單的說就是證據被汙染導致對於被告不利因此予以排除
但是他是不管你怎麼搞到證據他只排除
在這個案子來說檢察官說它們沒外流但是外面媒體拿到手的資料卻大差不差
在假設檢察官說的是真的沒外流那麼外面媒體怎麼拿到的？
同樣的邏輯我們相信檢察官沒外流證據
那就是有人給檢察官和媒體同樣的證據唯一的解
那麼依據毒樹果理論柯文哲usb裡面所謂的帳本就可以被排除
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.92.179 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這邏輯難怪在那邊五菜一湯哈哈哈哈!
噓
毒樹果實不是這樣用的
噓
不懂的事情不要瞎掰好嗎
→
奇怪最近怎麼一堆法盲，不知道從哪裡讀到
→
了幾行似是而非的文字，就以為自己懂法律
23
首Po如題 想認真討論偵查不公開 這次柯老大的起訴書內容 確實有些內容 已經被討論了幾個月 所以想請問 這應該已經有違反了吧？1
起訴之前，所有內容都在竟週刊發表了 這代表偵察完全洩漏了 根據毒樹果理論 這次的起訴完全不合法 阿北無罪 一開始就有毒的東西 後面查再多都是沒有用的2
笑死!這跟毒樹果實理論有什麼關係? 不懂就不要胡扯好嘛! 毒樹之果（英語：fruit of the poisonous tree，德語：Früchte des vergifteten Baumes）是一個法律學的比喻，指透過非法手段的取得的證據。[1]該術語的邏輯是，如 果證據的來源（樹）受到汙染（違法），那麼任何從它獲得的證據（果實）也是被汙染（
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
爆
[問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?小弟法盲 想知道如果檢察官如果跟一個人有仇,能不能完全沒犯罪證據硬起訴他 被告只能麻煩的跑一趟法律程序後被判無罪嗎? 檢察官程序上可以硬起訴嗎? 如果可以,那硬起訴後會遭受甚麼懲罰嗎? 有沒有八卦?![[問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?](https://i.imgur.com/GOxeqN7b.png "[問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?")
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候![Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？](https://i.meee.com.tw/eIiZH7y.jpg "Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？")
爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳，對檢察官完全改觀就媒體人邱明玉 中午上94要客訴 帶來獨家 邱明玉就跟主持人說 妳也知道我跑民眾黨的、跑蠻久的時間 那民眾黨內的好朋友、也是黨員，就跟我講說 他前天禮拜二下午有被約談、而且被約談了3小時 被約談前 他的朋友心態就是 檢察官你有證據就趕快起訴啊![[討論] 邱明玉:我朋友被傳，對檢察官完全改觀](https://i.imgur.com/xRevCLub.jpeg "[討論] 邱明玉:我朋友被傳，對檢察官完全改觀")
17
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承一般地檢署檢察官會為了起訴而查到這種程度嗎? 要知道檢察官依法代表國家追訴犯罪 刑事訴訟法第2條就有規定 「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形， 一律注意。」19
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體？北檢否認怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密？ 柯沒金流就能羈押，那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話， 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來？ 不然這些檢察官全都在一起工作，串證這麼容易， 按照北院羈押柯文哲的理由，沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下，9
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹這個「偵查實務」我相信啦！這個案件是先寫好起訴書再調查證據，我自己遇到的是 不用調查證據就寫不起訴處分書。*攤手* 起因是一個叫章廣順的人造謠我開之前小有名氣的側翼粉專鬥魂喬巴，還說我因為要 被判刑所以四處潑髒水，提告之後檢察官一號不傳被告就直接不起訴，我提再議之後 高檢發回續偵，沒想到發回之後，檢察官二號還是沒傳到被告就直接不起訴：![Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹](https://i.imgur.com/B0RiYS3b.jpg "Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹")
7
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?檢察官亂起訴可以告他嗎? 有甚麼法律可以限制檢察官權力的? 如果沒有不就他想告誰就可以告誰 完全不需要被監督 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言：6
[問卦] 所以偵查中被告有沒有閱卷權差在哪???很古早以前 被告不能看檢察官手裡有甚麼資料 後來對於這個程序的權利拿到了 -------------------------------------------- 但後來的實務看起來5
[問卦] 憑什麼輔導長要被汰除？如題 為啥有性行為就要被汰除 歧視女性？ 現在女性當兵已經那麼少了還要被壓迫 也太扯 而且她是被惡意外流欸![[問卦] 憑什麼輔導長要被汰除？](https://www.fans17.com/images/default/cover2.png "[問卦] 憑什麼輔導長要被汰除？")
4
[問卦] 刑案偵查被告律師可以閱卷哦？剛剛看yt 想上來問我是不是理解錯誤？ 刑事案件偵查中 檢察官找到的證據有誰能看到？ 除了檢察官、連政署、法官、警察
98
[黑特] 原來八卦板不能罵小草![[黑特] 原來八卦板不能罵小草](https://i.imgur.com/IzA7HdNb.jpeg "[黑特] 原來八卦板不能罵小草")
61
[討論] 111釘孤枝漲價![[討論] 111釘孤枝漲價](https://i.imgur.com/owC2qHNb.jpeg "[討論] 111釘孤枝漲價")
爆
[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是？![[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是？](https://i.imgur.com/oIwFm0tb.jpeg "[討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是？")
56
[討論] 陳菡又被爆一料囉![[討論] 陳菡又被爆一料囉](https://i.imgur.com/UlXYCUib.jpeg "[討論] 陳菡又被爆一料囉")
60
[討論] 柯文哲:天災捐薪，我又沒貪污哪來的錢捐![[討論] 柯文哲:天災捐薪，我又沒貪污哪來的錢捐](https://i.imgur.com/B8g7nWTb.jpg "[討論] 柯文哲:天災捐薪，我又沒貪污哪來的錢捐")
48
[討論] 尹錫悅要復活了？![[討論] 尹錫悅要復活了？](https://i.imgur.com/x5JQhXjb.png "[討論] 尹錫悅要復活了？")
37
[討論] 調高警消退休金很好啊![[討論] 調高警消退休金很好啊](https://i.imgur.com/UEBLiEEb.jpeg "[討論] 調高警消退休金很好啊")
31
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街74
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼？9
Re: [討論] 青鳥為何沒辦法接受韓國比台灣強的事實？17
[討論] 今日柯文哲 明日任何人= =![[討論] 今日柯文哲 明日任何人= =](https://i.imgur.com/2JXSxBYb.jpeg "[討論] 今日柯文哲 明日任何人= =")
18
[討論] 柯文哲身為外科醫師有執刀經驗嗎?17
[黑特] 新北環狀線 民宅倒塌 就這樣沒了?![[黑特] 新北環狀線 民宅倒塌 就這樣沒了?](https://i.imgur.com/ntjQsmhb.jpeg "[黑特] 新北環狀線 民宅倒塌 就這樣沒了?")
37
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好![[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/472747595_1144025023754565_370655107924131977_n.jpg?cstp=mx1080x1440&ctp=p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=s7VqWs_zkXIQ7kNvgE8T_Kb&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=ANTDFPCzY5EsVkIPwVXKYUi&oh=00_AYCTGwTPeleXeTu7sWyjzXzCpReHHNo7Ph27duxktfPMMA&oe=6782D866 "[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好")
12
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?![[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?")
15
[討論] 終於了解真鐵草的想法了![[討論] 終於了解真鐵草的想法了](https://i.imgur.com/jMzUAA7b.jpeg "[討論] 終於了解真鐵草的想法了")
X
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲，明日任何人！」![[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲，明日任何人！」](https://i.imgur.com/aDxL8Tkb.jpeg "[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲，明日任何人！」")
11
[討論] 柯建銘：不再回應徐巧芯相關問題![[討論] 柯建銘：不再回應徐巧芯相關問題](https://s.newtalk.tw/album/news/953/677ce416eea04.jpg "[討論] 柯建銘：不再回應徐巧芯相關問題")
13
Re: [討論] 台灣GDP 33000usd 韓國36000usd![Re: [討論] 台灣GDP 33000usd 韓國36000usd](https://i.imgur.com/YOyl1F9b.jpeg "Re: [討論] 台灣GDP 33000usd 韓國36000usd")
16
Re: [新聞] 超過納稅人薪水！立院三讀通過年改「警察9
[討論] 七年級生 警察35年領80%會很難嗎？4
[討論] 物價漲價有感![[討論] 物價漲價有感](https://i.imgur.com/ptDoJGob.jpeg "[討論] 物價漲價有感")
10
[討論] 為何北海道不分成好幾個縣？10
[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?![[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?](https://i.imgur.com/rTB7EAZb.jpeg "[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?")
[討論] 黃國昌嗆綠：種什麼因得什麼果！![[討論] 黃國昌嗆綠：種什麼因得什麼果！](https://cdn2.ettoday.net/images/8034/e8034173.jpg "[討論] 黃國昌嗆綠：種什麼因得什麼果！")
7
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官![[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官](https://i.imgur.com/AP6Llk2b.jpg "[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官")
5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統![[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統")
9
[討論] 賴清德會對“勞保”改革嗎？9
[討論] 請問1/11大遊行現場會有免費熱食嗎8
[黑特] 白畜為什要台積電倒?
![[討論] 民眾黨現在的形象是什麼？](https://i.imgur.com/ZxiM0xsb.jpeg61.227.34.182 "[討論] 民眾黨現在的形象是什麼？")