[黑特] 法律是否符合民眾期待
有一個詞彙叫做法盲
意思就是不懂法律 用自己的見解來解讀法律
然後常常跟實務上的判決有很大出入的人
不過今天看一個詐騙擄人勒贖殺人案
https://i.imgur.com/kLaB1vC.jpeg
總覺得法院的見解跟一般的民眾
想像有點差距過大
是不是有一點不符合民情?
感覺有一些需要去修正的地方
你各位覺得呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.3.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這法官被球棒k看看就知道了
→
這意思是說,以後要殺人都拿球棒就可以了
推
不柯能100%,像柯糞狗雜種就沒被判全家死
→
刑
推
拿球棒殺人不算預謀 懂了
→
太輕,建議加重,其餘以肉指頭騷擾女警
→
,圖利金額達1億,唯一死刑
噓
法律不是用來符合民眾期待的
→
符合民眾期待的法律不一定能讓社會
→
更安定
→
拿球棒打柯糞也要好幾下才能打傷,畜牲都
→
皮很厚
→
例如只要殺人絕對死刑很符合大多民
→
眾期待吧? 可是這不會讓社會更安
→
定
→
一般民眾立法可不會考慮到後果
噓
你的截圖已經是記者拼貼過的,要不要直接
→
貼判決書?
→
輕易的祭出絕對死刑社會反而更動盪
→
為什麼呢?因為警察不是萬能的
→
立法若不考量到犯人報復社會的成本
→
那就會像20世紀末的臺灣那樣
→
常常有人在被抓之前就知道自己穩死
→
於是一不做二不休本來是綁票
→
變成見人就姦殺
→
本來是針對性的
→
變成無差別殺人
→
辦到自己就不符合啦 笑死
→
為了伸張正義付出十倍百倍的社會成
→
本不是法律存在的意義
→
所以舔共仔急修法 被看破手腳 笑死
→
法律不是為了伸張正義 只是為了維
→
持社會的相對穩定 所以自然不用符
→
合什麼民眾期待
→
我覺得我盡力解釋了
推
你解釋他們看不懂啦,不要期待學店生理解
→
能力
77
[問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎?常聽到法律人在抱怨 說民眾「法盲」很多 法律觀念不清楚 對於精通法律的法律人 比如司法官、律師來說33
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法安安,肥肥我律師啦 這篇稍微回一下這篇文以及最近有關詐騙案爆量的看法 首先,我們要先了解一個關鍵核心:「誰可以決定有罪無罪」 這問題的答案很明顯是法院,是法官,跟檢察官一點狗屁關係都沒有 檢察官是隸屬於行政院底下的法務部,說白了也就只是行政權裡面的一環,是上行下效的![Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法 Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法](https://i.imgur.com/rwp49yOb.jpg)
7
[問卦] 法律要符合法律學說還是民眾期待?如題 台灣法律經常會出現法律不符合社會期待 不符合民眾的道德感情期待的狀況 比如說民眾希望法律是A 但實際上是B 但這時候法律系就會說6
[問卦] 哪個國家的法律最符合公平正義?認真問,哪個國家的法律最符合公平正義? 就是判決合理,也不會像中國那樣人治的狀況。 有沒有法律法官最完善國家的八卦? 不一定一定要死刑,但是就不會像台灣這樣判決跟民眾得想法落差很大的。 --5
[問卦] 法界把恐龍判決的責任全部推掉每次有恐龍法官出現的時候 法界就會把恐龍判決的責任全部推給法典 說是法律的問題,要民眾去找立委 但真的是這樣嗎? 事實是往往一二三審都會有極大落差的判決3
Re: [討論] 小草真有可能這麼無腦對阿北全然相信嗎坦白說 我覺得很難說 特別是在法律問題之上 為什麼我敢這樣說呢? 法律問題上其實有太多種的法律見解4
Re: [問卦] 大法官在廢死議題上為何要和民意硬幹?讓我告訴你法律人都在想什麼 法律人就是覺得自己比平民百姓高人一等 平民百姓的想法正確與否不重要 重要的是法律人一定要和主流民意唱反調 做出不符合大家期望的判決3
[討論] 法律真專業,檢察官的QA,法院也會判斷吧如標題,法律真是專業啊,難怪要有律師這個職務,沒想到一件事情,檢察官、當事人的 見解都會不一樣... 檢察官認為是貪污治罪條例,我昨天看小武哥說這個判很重,本刑是七年有期徒刑,嚇死 人! 然後剛剛珊珊姐說是詐欺罪,這個比較低一點吧?!3
Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人?齁齁,這種現象簡單來說就是: 優越感! 以下模擬某法官內心OS: 我們法律人花了多少時間苦讀好不容易考到司法官這種身份,地位當然非同小可啊! 他媽的,我堂堂一個法官捏!1
Re: [問卦] 偵查又大公開 鏡週刊剛一次出7篇獨家先要確定真的有洩密而不是像羅貫中在寫小說 三國演義跟三國志的內容差距很多 鄉民還記得高虹安的案子吧 雖然結果來說 高還是被判有罪