Re: [討論] 能合理解釋60%民意一席罷綠都沒有？

moshenisshit 發表於 2025/5/28 上午10:29:54

看板HatePolitics標題Re: [討論] 能合理解釋60%民意一席罷綠都沒有？作者

(嘻嘻)時間May 28 10:29:54 2025推噓 X 推:0 噓:4 →:10

因為對主流民意來說，

「停止罷免，維持現狀」才是最佳解答，

最好罷藍二階連署全數失敗，罷綠也沒過，

就這樣維持藍54、綠51、白8席到2028年。

所以主流民意支持各地選委會，

用最嚴苛、最嚴厲的標準審查每一張連署書，

最好在二階段就把罷免擋下來，節省公帑，

那些浪費在罷免投票的經費拿去做利國利民的事情，

南投縣在這部分就做了一個最好的範例。

這一屆國會，不管是問政品質，還是預算把關，

都遠遠好過民進黨國會過半的那八年，

而且老百姓的假期多了4+1天也是在這一屆，

不難看出為什麼主流民意普遍支持反罷免。

台灣現在百廢待舉，已經原地踏步近10年，

主流民意要的是撥亂反正，而不是內鬥內耗。

※ 引述《asewgek》之銘言：
: 號稱60%民意
: 結果搞到現在
: 一席罷綠委都提不出來
: 現在來看
: 到最後搞不好只有原民立委可能成立
: 這有合理的解釋嗎？
: 人家40%民意都搞出31案二階送案了欸

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.117.42.36 (臺灣)

噓

genjuromkiii 05/28 10:31撥亂反正,內鬥內耗--->所以罷藍白畜

→

genjuromkiii 05/28 10:31原來這就是31:0的原因

噓

rogerlarger 05/28 10:31主流民意的最佳解答是把藍白蛋雕

→

Nfox 05/28 10:34懂了全台灣人扣掉罷藍連署票數總合其他都

→

Nfox 05/28 10:34你的

→

tinlover227 05/28 10:38你說的話完全解釋不了31:0，60%不是

→

tinlover227 05/28 10:38定值，不然民調就四年一次就好啊，

→

tinlover227 05/28 10:38縣市長直接參考立委選舉指派就好啊，

→

tinlover227 05/28 10:38幹嘛花那麼多錢選舉。

噓

lazycat5 05/28 10:42貪婪立委

噓

shadowpower 05/28 11:46只要五席成功，立院就翻轉了，醒醒吧

→

shadowpower 05/28 11:48有趣的是如果罷免成功介於2-4席，白

→

shadowpower 05/28 11:48營才能成為真正的關鍵少數

→

shadowpower 05/28 11:49更正7席才能完全翻轉

同系列文章

[討論] 能合理解釋60%民意一席罷綠都沒有？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥