[討論] 關於疏散撤離(垂直撤離)的分工權責
我來談一下藍白粉很愛說的垂直撤離
按照中央法規所制定的圖表如下:
第三、四欄顯示,
決定撤離(垂直撤離)的劃定/選擇/建立名
冊的是地方政府
中央只有建議權跟劃定管制區(第二欄)
第七、八欄則是撤離執行的部分,當然也
是地方政府
中央政府都是負責協助。
撤離的疏散計畫制定權責就是地方政府,
所以我完全無法了解一直拿垂直撤離來嘴
中央的藍白痴們,學到了嗎?
https://i.imgur.com/Y4YaKcu.jpeg
--
學到了也會繼續嘴阿 XDDDDDDDDDDDDDDD
花蓮王:從上游到下游都是中央的全責範圍
!
先解釋為什麼一開始預估9/24才會溢提吧
明顯中央就估錯了才在那拼命修
9/22就告訴你是9/23-24溢流,修?
預估資訊來自山上5人小組的長期監控,
學到了還是能槓阿 XD
天災本來就很難預估的準,怪高山上監控
的林保人員也有點太多了
吵不贏就吵溢堤時間錯誤,天災是可以這
麼精準知道就不會有莫拉克事件了,做人
可以不用這麼爛
莫拉克是完全沒撤離時間
只會溢流為啥不能垂直撤離?
啊水下來來不及跑 是溢流嗎???
溢流溢到9000萬噸水體流走6000多到7000萬
真會溢,這根本潰堤
你不會不知道這是通知紅色警戒撤離區的通知單吧…叫你強制撤離了
蛤?我什麼時候說不能垂直撤離?你地方
政府要執行就要確實阿 公三小
認真問 什麼叫『確實的垂直撤離』
4f 估9/23~9/24
我是不是被自己人的謠言給騙了
你
留一個人在現場盯哨看居民有沒有跑下
一樓這樣~?
看起來我們花蓮縣縣府用廣播車完成
撤離作業
挨家挨戶確認是否有能力自行移動到2樓
是最基本的吧?該地區是原本應該要強制
撤離的區域,連確認都做不到,人手不夠
求援也要儘量辦到不是?
只用廣播能讓行動不便的老人瞬移嗎?
其實就是水來得太快來不及上二樓
你看很多災民訪問都說水來太快來不及
上二樓
沒有要苛責誰 但這次問題看起來是出
在『垂直撤離』讓很多災民都想著水來
再跑上去二樓就好 但沒預想到來的又
快又急又夾雜大量泥沙 人一旦陷進去
根本很難移動
這次花蓮號稱測離8000人 但有5000人
是垂直測離 根本一大半人都在待在原
地打算等水來再跑
很多死在1樓的,都是行動不便無法移動
,或是應該沒被撤離,甚至連親自確認都
沒有
重點不是那些還可以在街上跑的,會出事
的都是只能待在家裡的,你不去確認,我
認為就是有疏失
我有看到一個災民訪問是22把老人接下
來 23號因為想家又送回去 結果下午就
淹死了
行動不便看你怎麼定義 有些老人只是
走路比較慢點 但可以走可以爬樓梯你
會定義成行動不便嗎~? 偏偏這次泥水
含土量又更高 正常人在裡面都不好走
老人就更難走
所以要逐一確認,這應該非常基本,會出
事大部分都是沒被通知或是需要幫助的
等事後的檢討吧 現在就說是沒被通知
自己亂跑出事沒人會怪地方政府沒有確實
執行,大家都是想多救一條命
或需要幫助的太過於武斷了
很多災民抱怨沒被通知 但他們是抱怨
23號下午水來前沒被通知 還是抱怨22
號沒被通知還不一定呢
問題還是出在垂直撤離啦 今天可以躲
二樓就好誰要離開家園去避難所
6歲小妹妹的兩個大人部分,他們家只有
一樓,也在強制撤離區,真的完全無法推
託
你里長應該可以一個個叮嚀,我真的覺得
沒有很難
如果連里長都在狀況外,那真的是結構性
的問題,完全沒有苛責
對阿 所以要去檢討這家人所謂的沒被
通知是指22號還是23號水來的當下
除了垂直測離之外還有個問題就是撤離
日跟淹水日不是同一天 那幾天當地也
一層樓是要強制撤離的….
沒下暴雨 也讓很多人覺得沒事待在原
跟通不通知有什麼關係,沒被帶去撤離區
就有問題了
對阿 但萬一他說會去親戚家二樓避難
好了啦青鳥 是誰不到24小時把600人
爆增到8千人的
呢~? 因為垂直撤離的存在產生太多漏
洞了
……你是不是真的以為兩個老人帶著一個
小孩賄跟你賭命嗎…
你就要帶去阿…我不知道你臆測那麼多不
合邏輯的事情是?他就不是垂直撤離還硬
扯
推
首長嚴肅看待,下面才會整個動起來,颱風
要來,縣長跑去韓國玩,底下的人會放鬆很
正常啊,會直覺縣長都出去玩了,這個颱風
對後們花蓮應該影響還好,那後面自然不會
認真執行撤離
48
[討論] 關於垂直避難花蓮方的說法 1.有些人不撤,無法強拉跟處罰 2.一次撤太多人,要收容安置的地方,對地方政府是挑戰 中央說法![[討論] 關於垂直避難 [討論] 關於垂直避難](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250924/1152x768_wmky_0_C20250924000176.jpg)
33
Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件先不說農業部八月表示不會潰堤 按照這位勇敢的基層的說法 把這次中央和地方的往來整理成懶人包: 本次樺加沙颱風(9/23發生災情) 9/19農業部要地方政府撤離180戶。![Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件 Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件](https://i.imgur.com/vh4lASCb.jpeg)
18
[討論] 沈政男FB心得:個人看到目前覺得最公道的評論,以下連結與全文 【花蓮堰塞湖溢流釀災:七月形成堰塞湖,早知沒辦法處理只能監控;原本預計十月初溢流 ,結果提早發生;疏散避難計畫早已擬定,但沒有強制撤離,最後有五千多人採垂直避難; 罹難者到底是沒接獲疏散通知,抑或來不及疏散尚待調查;到現在沒有罹難者的年紀性別名![[討論] 沈政男FB [討論] 沈政男FB](https://cdn2.ettoday.net/images/8415/e8415523.jpg)
X
[黑特] 縣政府都盡力了,中央還在派網軍維穩!?如題 1. 垂直撤離:農業部找了台大團隊來畫設模擬撤離範圍,原本一開始模擬的撤離範圍並沒 有這麼大。 台大模擬的結果和這次水災的結果是最接近的,但也因為是颱風來前幾天才做的模擬,要 疏散數千人和緊急修改應變場址有很大難度,因此部分採取垂直避難(疏散至二樓或更高![[黑特] 縣政府都盡力了,中央還在派網軍維穩!? [黑特] 縣政府都盡力了,中央還在派網軍維穩!?](https://www.nfa.gov.tw/logo.png)
6
[討論] 垂直撤離要怎麼盯著他們不下一樓?聽說有配合垂直撤離就不能強制撤離 那現在有人死在一樓 是他們不上二樓嗎 那當天要怎麼一戶一戶去查他們有沒有上二樓乖乖的避難 或是需要回報有垂直撤離的人數 不過這個要怎麼處理 總是有人改來改去吧![[討論] 垂直撤離要怎麼盯著他們不下一樓? [討論] 垂直撤離要怎麼盯著他們不下一樓?](https://i.meee.com.tw/7rXVKFQ.png)
5
[黑特] 退一萬步來說撤離還是地方負責不是嗎堰塞湖問題 就算退一萬步來說 撤離不可能是中央負責 地方政府不強制撤離 難道是賴清德跟你發餅乾拜託你離開嗎![[黑特] 退一萬步來說撤離還是地方負責不是嗎 [黑特] 退一萬步來說撤離還是地方負責不是嗎](https://i.imgur.com/hRgM4b8b.jpeg)
6
[問卦] 所以垂直撤離要怎麼強制撤離?我有個問題 如果中央說可以垂直撤離 也就是從一樓走到二樓 那要怎麼強制撤離? 把人直接載走4
Re: [新聞] 花蓮堰塞湖溢流…他喊「抓緊我」媽卻鬆開這是相對公正的聯合報 不是甚麼三民自 也不是綠營網軍側翼報導 這可是 最公平公正公開的聯合報1
[黑特] 目前我們主要做垂直撤離的疏散原來國軍有出來幫忙疏散欸 還以為花蓮縣政府沒有請求支援 阿不過主要任務是做垂直撤離的疏散不是強制撤離欸,是不是疏散不力阿,太不應該了 --![[黑特] 目前我們主要做垂直撤離的疏散 [黑特] 目前我們主要做垂直撤離的疏散](https://i.imgur.com/VAqDY4lb.jpeg)
[討論] 盤點各縣市撤離量能這次花蓮淹水教訓得知地方完全無法靠任何中央堰塞湖的治理成效幸免於難 只能靠撤離,因此盤點各縣市的撤離量能一天最大的撤離人數是多少? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
81
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解