PTT評價

[黑特] 柯文哲交保不會被提抗告?

看板HatePolitics標題[黑特] 柯文哲交保不會被提抗告?作者
mazinkisa
(kisa)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:38

北檢的嘴臉全台皆知
柯文哲真被交保出來
北檢不會再提抗告?
法官不會再次同意羈押?

詐財、騙錢兩次了
還要上當第三次嗎?

法官真有心交保
是不是要開個法院認證
認証檢察官不會再有抗告行為出現!
保證具不會再有羈押和其他附帶條件的法院認證證明

要不然法院和檢查官隨時都能用任何理由提再羈押和抗告不是嗎?

北檢再提羈押抗告又不是一次兩次的事情了
北檢的行為讓法院有詐騙問題疑慮
又不大家是不知道的事情,不是嗎?


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
https://youtu.be/VKUBkS4ra7k

https://youtu.be/-JuvbZ_TbKc

https://youtu.be/Bx5ZBTJDW44

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.70.89 (臺灣)
PTT 網址

lexmrkz32 09/06 04:01剩沒幾個月再抗告就沒意思了,不過柯

lexmrkz32 09/06 04:01現在自己也不曉得要不要出來

lexmrkz32 09/06 04:01但無論結果如何,我猜一審都是判有罪

lexmrkz32 09/06 04:02十年以上,直接把柯打出局

faryoo 09/06 04:24我比較想知道柯文哲收錢時的嘴臉^&^

Sousake 09/06 04:35https://i.meee.com.tw/zzBN7fF.jpg

pojohn 09/06 04:50圖利跟收賄跟怎麼判有罪?幾乎所有證人都說

pojohn 09/06 04:51合法,金流只有excel1500要怎麼判?

jodojeda 09/06 04:52823之後總統只做兩件事 趕柯建銘 請綠委

jodojeda 09/06 04:52吃飯

pandp 09/06 05:36不過北檢不抗告的話失職吧,抗告的理由不

pandp 09/06 05:36都一直存在

pandp 09/06 05:37出來後柯還是有手機能串供,也有手有腳有逃

pandp 09/06 05:37亡之虞

AFR 09/06 05:41圖利應該是有罪了,收賄就看法官,畢竟KP是以

AFR 09/06 05:41民眾黨主席身份收錢不是以台北市長身份收錢

AFR 09/06 05:44不過民眾黨帳這麼亂又被私自挪用,例如買股

AFR 09/06 05:44票給兒子。這部份一定會被起訴判有罪。

peisc 09/06 05:49別天真了好嗎 無罪還七千萬交保

pojohn 09/06 06:03圖利有罪好歹也說說京華城那裡違法吧!!

tony121010 09/06 06:04笑死都收錢了還沒違法,小草信仰真堅

tony121010 09/06 06:04

chyichyi23 09/06 06:07黃國昌:貪污就去坐牢不要再鬼扯了

pojohn 09/06 06:12青鳥真可憐?收錢要跟京華城有對價才行啊

pojohn 09/06 06:13民進黨的青鳥支持者實在是..

pojohn 09/06 06:13收錢就有罪..那民進黨沒有收錢嗎?

pojohn 09/06 06:16https://reurl.cc/ekabom

pojohn 09/06 06:16民進黨有誰沒收錢啊

adolph666 09/06 06:37貪污就去坐牢

qkt 09/06 06:44有一說反正最低只能在壓兩個月,就要放人,

qkt 09/06 06:44不用保金,沒有科技防逃?

breacal 09/06 06:48感謝檢察官抓出貪汙犯白蟑螂!

mislanda 09/06 07:01笑死了,怎麼還在京華城哪裡違法,不如

mislanda 09/06 07:01你說看看哪個證人敢說840%合法好了

yuta02 09/06 07:54小草繼續當白蓮教徒就好 看了真療癒☺

naive7 09/06 08:25青鳥真的不知道是智商低還是壞

treeeasy 09/06 08:55你認識的每個證人都說840%合法呀,除了

treeeasy 09/06 08:55自打嘴巴的林,這很難?XD

pc1234 09/06 10:19有人預測一審判無罪

pojohn 09/06 10:54除了林欽榮,每個證人都說京華城合法

Smoltzy 09/06 13:32都委會反對的委員全都認為適法性有問題

Smoltzy 09/06 13:33對樓上來說,起訴書很難讀對不對?

treeeasy 09/06 21:39Smoltzy 你把起訴書當聖經,那還需要開

treeeasy 09/06 21:39庭幹嘛?對反對委員這麼有信心,怎麼北

treeeasy 09/06 21:39檢不找來出庭當證人,笑死,就是不敢及

treeeasy 09/06 21:39心虛,知道自己起訴書通篇亂寫,找不到

treeeasy 09/06 21:39委員肯出庭背書,你多學點法律常識很難

treeeasy 09/06 21:39嗎?

treeeasy 09/06 21:40開庭一年了內容不看,只看只信一年前的

treeeasy 09/06 21:40破爛起訴書?笑死我了。