[討論] 核三乾貯來得及?
唯一有把乾貯在核電40年到期前建好的只有新北的核一的室外乾貯
但被卡發照10多年
直到新北敗訴還是卡著
等到室內乾貯開始動工核一有機組被拆後才成功有照
核二的乾貯去年底才準備開工
核三的則是連發包都還沒發包
核三有別於核一、核二
目前燃料池還有一點空間
但重啟後到滿池也沒多少年
核三乾貯如果來不及建好或發照
是不是重啟沒幾年又要關閉
等到乾貯啟用後花幾年把廢料移到乾貯
之後又再花10多億公投一次要不要重啟?
--
把核三的先放去新北乾儲,然後核三好了放
核二的就行了
長距離運輸核廢料,感覺更難吧
核二拉去核一可能都很有難度
更何況屏東送到新北
核廢料沒那麼恐怖啦,有人在裡面工作幾十年
了,其次 十年內蓋不好的話應該是行政效率
問題了
辦不到的,沿線居民絕對會暴動
你是認為台電專業人員在沒有放置的空間
就超用燃料棒嗎
核廢料不能運輸的話,以後蓋終儲要怎麼移過
去??
可能專業人員會說評估後暫時不能重啟
但一般民眾一定是罵吧
光是燃料池退到室外乾儲不就是運輸了
室內外都是核電廠內阿
所以人民支持核能的聲音必須藉著這
次公投發聲出來 才不會有縣市長以為
反核是多數在那一直卡核
然後核三室內夠大記得只有室內的
所以負責把燃料池運到乾儲的工作人員都簽了
生死狀,不怕核廢料移動
不然你讓沿線居民一人一件工作人員穿
的防護衣 看看沿線居民願不願意配合
在廠內出意外跟廠外運輸出意外,風險跟
保護措施是有差的吧
幹啥不拉去大餅家放個幾桶 當參觀
核廢料不能移動的話,芬蘭要怎麼從核電廠
移到終儲場,叫核廢料自己飛過去嗎
他們那個不是先放了幾十年讓放射性下降
其實擴充燃料池可能也是暫時選項 核一
和核二都擴充過 花的時間比蓋乾儲少
鈽239半衰期是上萬年
放乾儲幾十年是為了冷卻
笑死 不會開船喔
總之反核少女贏了
找桃白白空運燃料棒
都已經有技術可以重複使用了……
絕對來不及
行政怠惰 你拿他沒辦法 都執政9年 什
麼搞得和高雄車站一樣的效率
大巨蛋搞更久 怎不嘴 87膩阿
大巨蛋跟核三能用的壽命有關?
1X
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要重啟核電也不會抑制電價 法國增加60%電價,今年民生控制在4%多年來調幅6成。 但意思是法國虧損50多% 重啟也絕對不是核四,而是要把核二的乾貯建立起來 核四重啟也無法也無法解決電價平穩問題 我支持重啟核二 1號機12
[黑特] 核一核二室外乾貯台電勝訴核一核二室外乾貯設施案 法院判台電勝訴 新北市府不上訴 法院認為乾貯安全性是原能會權責 新北市府不應擴大審查範圍![[黑特] 核一核二室外乾貯台電勝訴 [黑特] 核一核二室外乾貯台電勝訴](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
4
[問卦] 核三燃料棒之後是放在核三乾儲嗎?計畫概要 有核一、核二 沒核三 乾貯Q&A1
Re: [問卦] 日本好像要增加核電吔什麼都要跟日本 那我就問要不要乾貯 日本核電有乾貯啊 挺核怎麼不抄作業? 要核電又不要乾貯 作業抄一半2
Re: [新聞] 童子賢建議重啟核一核二 經長:最大問題很多人說侯友宜擋乾貯不發水保核可,我們看看爭論點在什麼地方 1. 水保核可需要水污染逕流水削減計畫 我們台電直接是不鳥(不是提了打槍喔,是直接不鳥) 2. 人家說希望是室內乾貯,也不過就是多弄個頂篷,原地興建也成![Re: [新聞] 童子賢建議重啟核一核二 經長:最大問題 Re: [新聞] 童子賢建議重啟核一核二 經長:最大問題](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
3
[黑特] 藍白為何不推新北限定的核一核二重啟公投你去看用電量 新北高還是屏東高 屏東用電量需要用到核三? 別開玩笑了 公平一點3
[討論] 黃國昌選新北,敢提核廢放新北?新北市長侯友宜任內, 阻擋乾式儲存場收納核廢料十年 。 ‘’台電回應,核一機組使用過的核廢料仍在爐心無法取出,但乾貯設施完成10年,13次送 件都被新北市卡關,甚至司法判決敗訴了,侯友宜6月受訪仍要求水保重擬重送...’’![[討論] 黃國昌選新北,敢提核廢放新北? [討論] 黃國昌選新北,敢提核廢放新北?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進幹 真的笑死 要別人挺核就拿行動力出來啊 侯侯準了乾貯沒? 自己知道掉票就只會打嘴炮叫別人蓋 挺核仔就是國民黨那樣嘴砲挺核