[討論]核三哭喊跪求延命，沉默卻成了勒斃的劊子

台灣的公投制度具有現狀偏好（Status Quo Bias）與動員不對稱（Asymmetric
Mobilization）特性：同意方必須做到極限動員，因為支持者只要不出來，就等於票數消失；相反地，不同意方則擁有「投下反對票」與「選擇不投票」兩種策略，這種隱性力量會讓沉默者自動歸在維持現狀的一邊。舉例來說：如果全國有 1,800 萬合格選民，要通過公投至少要 450 萬同意票。即便最後投票結果是「同意 440 萬、不同意 100 萬、不投票 1,260 萬」，在數學邏輯上仍然是同意未過門檻 → 公投不通過。這意味著，維持
現狀就是停用核三。

結論：在台灣的公投設計下，想推動改變的一方永遠要承擔「極限動員」的壓力
，而維持現狀的一方則能憑藉沉默者的隱性力量輕易獲勝。這不只是制度選項，更是一種政治訊號：除非有壓倒性共識，否則現狀將不會動搖。

台灣人最會的就是「嫌歸嫌、不出門」，公投變成大型心理測驗：支持方必須衝破極限，反對方只要躺著就贏。

這社會永遠有一群人，吃飯能吵、上網能罵，真正投票日卻「睡過頭」。最後喊最兇的，往往就是最懶的。

在台灣，不投票不是中立，而是最有力的武器。沉默不只是金，沉默還能殺死一座核電廠。

台灣人的「沉默哲學」：要嘛嘴巴喊改革，要嘛鍵盤敲正義，但一到投票所，就用雙腳投下最冷漠的一票——不出門。

--

廢文!無誤!

--