Re: [討論] 高虹安真的太爆炸了 又有新料(標案)
https://i.imgur.com/rHTVjoB.jpeg
匯創評分402 實質第四名
計分的公務員應該也沒有想認真算
直接給他第三名 筆誤就算了
結果最後得標的是匯創?
這是烏龍事件吧
先不說圖利問題 當場評審沒人提出異議嗎?
評出的最後一名得標?
評審沒人敢說話嗎…?
--
不是說有一條特殊規則嗎
最有利標啊
因為是4取3
過去實績0結果評89 這評審死定
上一篇有人推文說母公司是做相關的,真
的嗎?
這家新公司最高分就是80結果拿89
這位評審是依據這間成立七天的公司的母
公司給分數的嗎?
這家母公司在台北跟新北也是做包租代管
的,服務建議書你各位是看過嗎
不過還是要看招標文件才知道留言所言是
否屬實
所以「實績」這個項目,是依據這成立七
天的公司的母公司的實績而給分的嗎?
母公司說法能解套 那白糞打超思不就究
極雙標?
法律上是獨立兩家公司
公開資料自己動手查一下都不肯?唉..
若「實績」只能給0,那其他評審總分給
到77~80,對一間成立七天的公司,也是
超高分了吧?
所以不是比分數 是比名次總和 低的贏
這個標是最有利標,應該是對市長最
有利吧?
超思母公司是那家?歇業14年的岡山吳記
?...
那明顯還是5號關鍵 一個人拉2-3分
新公司 能拿到最高分89 一定很優秀
名次總和同分,但有一個第一所以優先
序位名次是指序位分
不是總評分
如果這個規則 12名和34名有落差
靠一個人 硬給34名一個第一 就贏了
五號就是關鍵啊
根據法規(第三點)較多評審給它第
一名的就得標,匯創剛好拿了一個第
一,星鴻沒有,所以匯創得標。
@thirtyto 阿不就跟超思一樣? 停業 無
大量進口實績 然後還是被選上了 但綠粉
都說沒有問題啊
市府當然可以說「依法辦理」,但問
題就在這個五號評委到底是誰?五個
評委裡面三個給匯創最後一名,就你
一個關愛第一名
給第一名*
新竹市政府採用"最不利標"
那張表 怎麼感覺第三名是早就決定好的
5號給到89分 這麼高?!
看了一下市府澄清是採用多數第一優先
然後多筆第一的卻落選,說採序位優先
而且淩濤說最後一個有塗改照規定要簽
名,否則要追究,但居然都沒簽名
,然後序位就是各項評比順序相加,也
支持查清楚 但綠粉也要支持農業部為什
麼選超思也查清楚 這樣才不雙標吧?
就是越爛的才會得標,笑死,跟母公司
一點關係都沒有,就單純越爛越好。
重點是5號委員的評分落差太大了
市府澄清文前後矛盾,難怪秘書長公開
說鼻鼻安學習能力0,因為就是智障。
超思去別篇吵好嗎 是不會自己發文喔
這4取3 搞不好也是設計過的
https://imgur.com/ksB1vKl 宣董兒子開的
搞不好還不只5號一個暗樁
這名字一定有算過,大家都想取同名
原來是宣董 那就正常了 新竹的選哲
智障市當之無愧 全台灣最多智障的市
真是宣! 跳黃河也沒用了!
宣董?他家不是很有錢了,搞這個
假鬼假怪
綠粉自己先提超思的,被打臉就不讓人提
了啊..這個3千多萬的案子投標資格就要求
廠商資本額500萬了....
巧合前面剛好同名啦,成立時間不一樣
今天新聞面對面宣董名字浮出來,媒體人
都笑了 終於大咖登場 科
威廉你先去看市府澄清文好嗎 跟母公司
一點關係都沒
宣董 那肯定身經百戰 要怪就怪自己太
高調 第一次看到政治人物跟財團掛勾完
全不演 還叫宣爸..
兒子開公司 如果接不到案倒了不是難看
這水很深啊!
可以的話 當然叫朋友照顧一下
新竹人要被笑4年 哈哈哈
同一個負責人台北的公司那麼好查非要亂
連..同名也要連,同樣登記在共用辦公室
也要連,真的很好笑...
規規矩矩搞標案看樣子對鼻安很難 她到
現在有哪個標案有利益迴避過 這要是在
台北早就被電到牆壁上了
市府要怎麼幫評審委員解釋評分方式?除
非是府內委員....跟沒做過政府標案的真
的很難解釋..
匯創管理顧問股份有限公司
匯創資本暨管理顧問股份有限公司
是不同老闆跟登記地址阿
一個在新竹
一個在台北
還是這兩家有關係?
沒有關系,純粹是巧合,請勿影射
那家台北的老板是宣家誒,這樣越扯越
扯不清了
是c5委員評分錯誤,可以異議申訴,跟市府
有什關係?
正常標案,剛成立根本不可能拿得到
匯創管理顧問股份有限公司的老闆是李俊
影,同時是沃盛投資控股股份有限公司、
久耀資本有限公司、展律資本有限公司、
木曲室內設計股份有限公司、新富盟租賃
住宅服務股份有限公司、承拓資本管理顧
問股份有限公司的負責人,除非有辦法連
結到跟匯創資本暨管理顧問股份有限公司
老闆宣昶有有關聯是他人頭啦
對,所以只是巧合,看倌請自重,勿影射
宣董救我
廠商實績可納入計畫執行團隊成員,如計
畫主持人、共同或協同計畫主持人、專案
經理、或專案人員過去租屋服務執行情形
,或其他與實績相關之說明。..這是中央
包租代管的實績條件...
我就問 給到89, C1 C3匯創是怎麼
拿到分數的
團隊八成是台北母公司那批人馬啦,本來
就可以列經歷,沒標過案齁 嘻嘻
拿的到分就是知道母公司是誰阿87
就是來新竹賺錢的
所以分數天花板就85分,給89的出來面對
D-1也還可以再扣3分
從負責人就可以查到同負責人的其他公司
是那幾家了..
還在天花板85...都寫很清楚可以用團隊實
績了..
奇怪了,匯創明明比較低分,為什麼一開
始是星璩被寫第四www
我看魯夫不要去拉夫德魯了 要不要乾脆
去新竹找大秘寶?
評委5到底有沒有利益迴避啊
團隊人員的實績有放入計分嗎?要確定捏
不是集團只同一負責人,公家採購會認?
白蟑又在跳針超思了
原來可以用團隊實跡喔,那白蟑罵超思是
在罵三小的?
超思的團隊實績是?岡山吳記歇業14年了
欸...
這很民眾堂
同一個負責人就是「母公司」哦?要
確定餒
其實如果要看分數很奇怪的話第三位評委
給分也很奇怪,分數最高和最低落差最大
,依照評選審議規則第6條規定,召集人可
以要求復評
怎麼不學党封存30年?真傻
好奇怪,無論從總評分法或序位法都不可
能第一
但是看新竹市的新聞稿,召集人認為評分
結果沒有顯著差異所以沒有重新評分也沒
有把差異最大的移除後再次排序,但是採
購法並沒有定義什麼是明顯差異,評選會
其實這樣做不會違法
原來是複數決標
第5位差滿多的,有依採購法逐項討論後評
分的話,也不會差這麼多……
哪像超思完全不用評分
還是我大農業部聰明
看招標文件有沒有載明用15-1哪項抽籤
進口蛋是有能力保證蛋源蛋量就收 要什
麼評分?真它馬的北七
我可以看母公司,你不行,柯糞腥政治
嫩,哪像我大農業部的超思
超思秦女士女兒在日本蛋商工作
這算是實績了吧
日本蛋商不是要倒,這實積會好看??
超思 跟小吃店出來扛再來
低分的贏,阿北的市政滿意度也是第一名
竹檢快查吧 若没問題也可早點還高清白
30
[情報] T1明星賽 - 灌籃大賽規則灌籃大賽 每人2次灌籃機會,每回限時60秒,灌籃技巧性由五位專業評審及球迷進行評分,每回合滿分為110分,取前二高分錄取決賽! 計分方式12
[問卦] 聲林之王怎麼會有人看阿?剛剛有人在看什麼總冠軍的就跟著看 看那第三名的什麼阿蘭也太扯了吧 唱成這樣也能晉級還第三喔 評審也是一陣瞎捧腦吹 耳朵是長在哪裡阿7
[閒聊] 這根本不是觀眾想看到的你行你上吧小妹跟各位請安優~ 現在有那麼多問題是不是這個你行你上本身就有個大問題 觀眾想看的的你行你上就是要找出一個普遍觀眾 像是你跟我一樣大家都認同的主播或賽評 從這個出發點來看這個節目的評審本就不應該是那些少數人11
Re: [新聞] 獨家/「匯創公司」成立一週...拿竹市3千喔靠這個真的大新聞 我剛查了一下新竹市世傑路222號一樓 是樸職商務中心,給人做辦公室出租跟營業登記的 還那麼剛好有彤鑫國際跟匯創管顧都在這登記 太誇張了X
Re: [新聞] 獨家/「匯創公司」成立一週...拿竹市3千匯創管理顧問為沃盛投資控股股份有限公司旗下子公司資本額五百萬,上面母公司沃盛投 資控股股份有限公司 的資本額足足有三億好嗎 某個五十萬買臭蛋銷毀的綠圾公司- 高虹安在這段時間一定要非常拼 重點不在施政 而是要跟白手套配合好 因為任期不會太長 在這段時間內能喬就喬 能撈就撈 在正式土城早安以及政治生涯正式結束以前
1
[問卦] 泣敢查匯創不敢去報導超思?!如題啦 我阿翔 依照塔綠班的邏輯 資本額50萬的超思泣什麼東西都不敢說 結果匯創資本額500萬做包租代管泣狂查 我就問泣是什麼意思,抓到浮木了是嗎 有沒有八卦!? 嘻嘻
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!