Re: [新聞] 敵人是台智光不是柯文哲 黃瀞瑩籲蔣萬安
: 黃瀞瑩呼籲,蔣市府應該要搞清楚,母約與子約有極大關聯,現在該研究的是如何解除不: 平等的霸王條款,而不是打假球。
母約有問題,子約也有問題,
但是~啊不是啊,母約的問題柯時代就發現了,努力了一通後結果是解不掉,
留了一段文字後丟給下任處理,
但是~當初柯解不掉的原因是因為沒有完全執政嗎?
不是吧,如果只是舉手舉輸人,曝光訴諸大眾討論用民意逼退不就好了?
當時柯p聲勢如日中天耶....
就是問了法務,問了一堆哩哩叩叩的局處,最後解不掉,留言:我沒辦法了~
然後現在逼著蔣解掉,不解掉就是打假球....是在哈囉?
那這種情況就不是來解決問題,而只是想說:問題都kmt弄的。
就只是想表達這個而已嘛~TMD~
--
表示柯打了八年假球
聲勢如日中天是誰說的? 你嗎?
新政治還和光同塵?不是應該要向國蔥那樣
咆哮揭弊不給面子嗎?和稀泥怎麼救台灣
柯應該沒事. 加預算的議會被抓起來.
第一次看到有議會想加預算.檢調好好查.
郝龍斌是簽了一個特許權,但內容是另外子
約談,內容子約才是重點
柯文哲這玩意好用好貪污,誰掌權誰就能在
裡面添油加醋,幹嘛解約
蔣市府趕快利用這次機會建置台北市專
屬5g專網
也盡快為車聯網基建做規畫
若繼續黑柯縱容財團勾結不肖民代污人民的
錢,KMT永遠拿不回孰政權
子約:到xx大學網路,限制性招標1000萬,
人家中華電信只要500萬,你知道怎麼做了吧
?知道就好
白狗娼:偶沒有力場
鳳姐在半割出售,蔣市府趁現在民心可
用趕快去談
民意? 民意就是要選貪腐的啊 裝傻喔
母約沒有違法情況下,隨便解約你以
為不會被告?
市長只有行政權沒有司法調查權好嗎
?
所以2200是誰議價的
這案證明了台灣一堆法律弱智
母約要怎麼解約不賠錢 給你說
噓回來 先問問郝市府簽25年在幹嘛
柯大巨蛋不是很會嗎,怎麼怕解約
柯不是最會媒體放話嗎
五大弊案哪個沒解約問題,當初怎不
鬧大讓全民來評評理
萬安市長也簽了很多子約
所以2100誰議價的
2016年有DPP林議員送政風處說沒問題
現在能解母約因為有出現違法情事可以當理由
柯不就開記者會想鬧大,沒人理阿呵呵
若沒出現收賄誰在意,還不是讓蔣傳給下任
93
[轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰60
Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了我一張圖直接打爛你李四川的臉! 在那邊胡扯什麼鬼? 當時柯文哲卸任前最後一個公文就講了 「該但書實際上為財團勾結議會,詐取國家財產之惡形惡狀,必須公告於世,予以遏止。16
Re: [討論] 有人不知道台智光2015年就被爆了嗎?硬要曲解我的意思,到底是哪裡有問題??? 我完全在針對李四川的鬼話在打,結果是你一進來我文一直狂洗,總結你想表達的就是「 都是柯的問題」 但你故意忽略了「但書」這件事,當時議會告訴柯文哲,「你要用2M傳送的話,你只能用 100萬像素攝影機」7
[討論] 柯假老三八年不解約?如題啦 tmd嗆蔣公子 只敢解約子約 不敢解主約 乍聽之下3
Re: [新聞] 蔣萬安要解柯費率合約 民眾黨:不敢處有國民黨支持者護航蔣萬安 說 柯市府也沒處理母約啊 這點柯文哲早就提出了還用得著你提 重點是1
Re: [討論] 有沒有台智光懶人包?1.郝大頭跟台智光簽25年約負責監視器. 2.柯大頭想更新設備就簽定子約含新規格跟新費率. 3.蔣衰小任內完成柯大頭的所有設備更換. 4.陳貪仔被抓到濫用職權護航台智光. 5.監視器總費用曝光蔣衰小死不瞑目.5
[討論] 台智光這頁阿北是準備要翻了嗎?阿北講到台智光這頁整個情緒上來,還說講幾個謊要多少 謊來圓,但是許多疑點阿北交代不清,他那個黨的人還出 來說敵人是台智光不是柯文哲,是不是又想翻頁 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1
Re: [新聞] 蔣萬安:將解除柯市府與台智光2200元費率現在解約藍綠議員怎麼安安靜靜?說好的議會跟蔣市府要全面3m呢? 不就事情被抓包了,不敢用,我相信現在趁風頭解約台智光也不敢吠啦! 民進党詐騙,國民党專簽讓利約。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.- 之前dpp和柯文哲合作 接下來dpp一路輾壓kmt取得完全執政 聲勢如日中天 和柯p分手後,就開始逐步走下坡 雖然不一定都和柯有關
- 當初不是市議會通過嗎? 怎麼現在每個議員都置身事外 而且涉貪案件,通常不只一人,陳重文一個人可以有這麼大影響力 市議會是否該公布 當初是哪幾個同意 柯卸任前 不就是為了這個監視器與議會不愉快 現在又扯回柯?
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了