Re: [黑特] 黃國昌出面幫柯主席讚聲了!
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 黃國昌上午
: 臨時於民眾黨團召開記者會回應時事
: 媒體詢問是否擔心接下來柯文哲也會被約談
: 黃國昌直言
: 今天《自由時報》好像是用頭版頭條的方式
: 宣布彭振聲下週要被檢調約談
: 「我看到那新聞標題是非常詫異,怎麼檢調在做什麼事,《自由時報》掌握的這麼清楚?」
: 檢調在偵辦這樣的資訊,適合透過獨家洩露給媒體做頭版頭條嗎?
: 「請問法務部你們現在在做什麼,檢調放消息給《自由時報》作獨家在帶風向嗎?進行政治
: 攻擊嗎?」
: 說好的偵查不公開呢?這消息是怎麼洩漏出去的?是真的還是假的?法務部要不要出來說清
: 楚講明白?
: 看到沒,誰說黃國昌不挺阿北的
: 火烤完之後馬上送上暖暖情義相挺
: 這不就來了!
: 至於京華城案本身的各種疑點
: 拍謝那跟我無關啦,自己去問柯主席☺
那個其實我很想說一件事
肥燦事件你也沒出來說偵查不公開阿
然後自己打的也很高興啊
果然是白能你不能
還有一件事情就是
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0010028
第 8 條
案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益之保護,認有必要時,偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者,從其規定:
一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件,有適度公開說明之必要。
我不知道卡提諾法學院怎解釋但是還是有這條的
所以在一定條件之下偵查期間還是可以適度公開說明的
喔對了請問約談是有啥公不公開的問題嗎?
都有人提告了
只要正常人都會知道彭振聲這個重要人物一定會被約談的吧
我忘了民眾黨很多解釋都是跟現實社會不同
圖利不是貪汙 授權金是管理費
--
偵查不公開的定義先搞清楚
木可你不可
偵查不公開始指內容...
樓上大哥 你是說偵查不公開是指內容不公開
但檢調單位可以先透露給側翼媒體胡言亂語
嗎?
這不證自明現在整個司法部門已經側翼化 已
經不再是為人民服務的公部門?
樓上大哥都忘了肥燦事件喔~
所以是側翼化啥?公布綠的公平正義
公布白得側翼化嗎
14
[討論] 柯文哲聽到彭振聲的說法會不會漏尿啊?我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 才剛說沒有查到金流, 還嗆說:是圖利啊,有違法嗎? 要抓下面有50幾個公務員怎麼抓, 結果沒過幾天,彭振聲就自願參加約談,還透漏柯文哲只有關心京華城這案子,10
[討論] 哪家節目要請陳宥丞解釋「康全民之慨」阿北黨主席柯文哲說「圖利但不違法」 卡提諾法學院大法官國蔥說「圖利不是貪污」 溫度計發言人說「計利當計天下利」7
[問卦] 偵查不公開是指檢調還是當事人啊?每次公眾人物出事 社會大眾要個解釋 就一句偵查不公開來回應 不過我聽說偵查不公開是指檢調不能隨便公布調查的內容跟進度 以免被別人串供或逃亡等等 但當事人大談他的案情應該不會怎樣吧?7
Re: [新聞] 楊文科涉貪遭起訴!黃國昌怒喊「無法容三立又在恣意胡亂製造新聞了 黃國昌怒喊「無法容忍」?? 怒喊你娘親啦三立新聞 你看看國蔥老師這個溫柔的語氣 叫做怒喊嗎?6
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?我的權利給你用 所以是「你給我錢」 是木可要給民眾黨錢或者是給柯文哲錢 : 民眾黨說是授權給對方委託管理 分銷 行銷等等 ^^^^4
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理黃珊珊這是不是再跟大家說 民眾黨絕不貪汙 只會詐欺? 黨主席柯文哲都說了 台灣不能成為詐騙之島 原來他所說的國家詐騙隊就是他們自己嗎? 希望島主席出面解釋解釋為什麼民眾黨的市長是詐欺犯?2
[討論] 直播取代了法定議事錄?卡提諾法學院院長黃國昌院長 今天在中華民國台灣憲法法庭上公然表示, 直播內容,已經可以取代議事錄的紀載,並不會剝奪委員的權利。 只要手舉高高的,一切都OK的! 在一個黨籍立委偷竊台灣農產種品種、主席自證圖利廠商、2
Re: [討論] 圖利464萬就被判六年了QQ柯文哲現在招數就是 這些都是都委會同意的,不甘我的事情 都委會主席是彭振聲,不是我 都是they,我指示交辦給底下研議阿 不過也不要以為檢調都傻子
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數