[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了
有時候想
政治真的就是一念之差
同一時間
全世界都在第三波民主化
台灣趕上這波潮流
從一黨威權統治國家變成民主國家
但中國還是一黨專政
差別就是鄧小平一念之差
如果鄧小平當年跟蔣經國一樣
適當的開放民主
那今天的中國可能完全不一樣
台灣都能民主化
沒有理由,中國人做不到吧?
今天的中國比35年前更富裕
但政治方面確實比35年前更倒退
這是很感慨的事
當年20多歲大學生
現在已經變成55歲以上快60的老人家了
人都已經老了
都有皺紋了、長白頭髮了
真的很老了
但還看不到中國的民主化
想想就覺得蠻悲哀的
中國不知何時才能民主化?
--
中國民主化就沒有中國了
那鄧小平會先被幹掉
你跟一個打天下的人講說要讓渡權力?
黨內保守派很多的,鄧連毛澤東都不敢
他們有長老會議 陳雲李先念這些人都是成員
鞭屍了,還繼續尊毛就知道他們都是一夥
怎麼可能會答應放權 鄧只是那當中最大尾的
的,鄧不可也不敢走民主路線交出政權
對鄧小平來說 只是幹他X的 終於換我當王了
胡耀邦跟趙紫陽就是檯面人物 太上皇顧問團在
後頭 覺得你們有點同情學生 立刻就扯人下台
民主化會被清算的,鄧小平家族很滋潤欸
蔣經國如果核武有成功 他也不會放棄王朝啦
太美化他了
黨的求生優先 改革開放維持只是藉口
蔣經國放棄是因為江南案
是啊 跑去美國殺人 太歲頭上動土
總之鄧小平那批就是天下老子打的的觀念
他們的論調就是改革開放可以,但中國
必須要由共產黨繼續執政
想太多,開放者自己倒楣的一堆
中國真的可惜了,有這麼得天獨厚的資源
,卻被這種政權把持
全世界土地大的國家奇怪政權的比例很高啊
中 俄 印 剛果
沒那個環境 台灣是因為美國撐蔣政權 能撐當
然就能倒 李登輝是為了對付外省黨國權貴 所
以利益跟學生一致 可以借力打力鬥那些老軍頭
中國有這種環境嗎 全部都是些49打出來的軍閥
後面老大哥是蘇聯 不管蘇修反蘇修 一致共同
利益就是共產黨不能倒 只是可惜那些學生跟
北京市民了 遇到鄧小平只是沒那麼殘的毛澤東
從結論上來說 這是不可能的 共產黨的出身
就是靠學運起家 他們當然會對學運特別恐懼
很當然的覺得學運就是想要奪權 想要造反
站在共產黨的角度來思考 現在靠外國投資
中國就要富起來了 你們這些人看到好處就想
搶奪這份好處 你們就只是想要製造動亂而已
會這樣想的原因 就是他們自己就是這樣幹的
他不鎮壓下面的人也會幫他鎮壓的 共產黨的
天下怎麼可能讓一般人分享
當年KMT會屈服野百合有一部份是因為美國
再來是台灣很幸運有個李登輝
金小胖: 土皇帝可以做 傻子才在民主
最要命的是日本還及時送暖 更派天皇
日本真的是救活中國共產黨無數次
中國人的奴性只適合高壓集權統治!民
主?那還不四分五裂呀!
沒有這種如果,鄧小平這樣作的話就是被鬥下
來,中國共產黨的DNA就是微血管式的掌控
一切,從創立到現在都這樣
有一說是鄧小平本來就有打算改革開放,
不過傳統勢力不願意,真正下令的也不是
他,但他不派兵鎮壓也不行,不過這些人
命還是撬開了自由的門縫,沒有這些人,
中國現在跟北韓差不多
昨天看到一個影片 一家三口穿同件衣服
在跑步,結果被公安驅趕 理由是沒申請
這不是笑死人了嗎 中國號稱世界第二強
結果怕一個穿同樣衣服在運動的一家人
共產黨真的超級怕人群聚集這件事
怕到歇斯底里的地步。
我反對中國民主化
中國現在這樣最好
不殺中國人 對你最好吧
誰?有比鍾小平有名嗎?
根本不可能,中國人就是適合專制
當年20多歲大學生,並沒有都變成老人家,
有一些被中共變成天安門肉醬,永遠留在19
89年
蘇聯要來訪問
一樓已經把答案講完了 中國民主化的結果
就是中國不再存在 更別說中共灰飛煙滅
這是最根本的存在性危機 一定要對撞
其實鄧小平沒有想那麼遠。經歷過文革哪會
讓學生有機會鬥爭自己,一定先輾下去
這是一不小心就要下台上斷頭台的轉捩點
位置越高,危機感越重的
蔣經國面臨的問題是外來政權本土化
台灣民主化也許換個名字但國家仍然存續
不鎮壓 後面中國解體 會死更多人
早點鎮壓 死的人會少一點 矮鄧的問題就是
拖太久 前面談崩了 就清場趕人
其實還好,像歐盟那樣搞聯省自治邦聯,更健
康
六四跟之前文革最大不同就是改革開放
初期引進翻譯很多國外的言論思想
中原地區的大一統概念推太久了,好像不統一
就渾身不對勁
老共產黨統治者那套是騙不了他們的
狗改不了吃屎沒聽過?
傳統的滲透引導分化統戰手法也不好用
因為共產黨就是顛覆政府起家的啊
學生的改革思想就是當年共產黨的奪權契機
中國共產黨殺中國人從來不手軟
然後中國人又特別支持中國共產黨殺中
國人
狗共不倒台 中國不會好
蔣家是因為世襲 但第三代都是廢文 不得
已才放權給黨內本土菁英 不是真的想民主
*廢物
歷史上明知後代是廢物還是世襲的政權一大堆
小蔣催台青和開放黨禁報禁沒追殺黨外都是值
得肯定了
沒有小蔣不會有李登輝,民主台灣可能還得等
沒鎮壓六四的話中國撐死是印度等級
7
[問卦] 為什麼中共不投降美國,想當蘇聯嗎美國都說是新冷戰了 要贏得對共產中共的戰爭 中共根本擋不了美國 熱戰擋不了、冷戰也擋不了 中共難道沒看到蘇聯的下場嗎9
Re: [討論] 香港的50年不變是哪裡不變?你這個說法問題很大 而且是超級大 2014年,英國有解密30年到期的機密文件, 裡面就有1984年年初,英國決定要讓香港全面民主化的方案。 英國提了4個方案, 以1984年中英準備就香港回歸展開談判起,5
Re: [問卦] 中國為什麼不肯民主化?其實當年中國是有機會走民主共和路線的。 大家知道鄧小平改革開放, 但背後有一個影響鄧小平很深的叫趙紫陽。 趙早就看穿共產主義已經是失敗的,必須走資本路線。 基本上,趙的策略是正確的,幫助中國快速從文革後一攤死水富裕起來。6
Re: [問卦] 當年到底怎麼覺得中國有錢就會民主?是否會民主化 有時候只在歷史的機遇 當年 64 的時候 如果趙紫陽,胡耀邦 再加把勁說服鄧小平1
[問卦] 台灣民主化前有預料到黑金政治嗎大家都知道 台灣民主化後 一堆黑道靠選舉洗白 衍生一堆問題持續至今 那當年民主化之前3
[問卦] 請問有甚麼技術是威權化的?技術可以民主化 若翻閱民主化的WIKI是如此解釋: 民主化通常指的是政權由獨裁體制轉變成民主體制的過程。 不少人主張民主化可以被視為一種長期而且連續的歷史過 程,而且可以發生在各種社會領域,例如經濟民主化、家2
Re: [問卦] 鄧小平溫和派個屁 你自己都說了 64就是鄧小平下令鎮壓的 這叫做溫和?? 拜託你自己去查一下鄧小平的經歷 他跟江胡並不是同一世代 反而跟毛澤東是同一批造反起家的 鄧小平是打過革命戰爭的(向國民政府造反)1
Re: [問卦] 中國經濟蕭條是走錯哪一步?全世界只要是共產國家(北韓、柬埔寨、越南、古巴) 幾乎就是落後 民主國家才有可能富強(美、英、法、日、德) 感覺就是缺一個像是李登輝這樣的人物 把權力從獨裁者跟黨那邊繼承下來之後1
[心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》民主提供選擇,主權歸於人民──讀《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文: 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘,然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義,或可通過政體的目的(例如民主應包含自由、平等、博愛)進行,然而這可能會產生模糊的問題,故本書的進路係以「程序」作為民主的判準,即:「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解,簡言之,政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生,這樣的民主政治包含了競爭(contestation)和參與(participation)兩個面向,並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已,故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的,不過,只要是透過這種方式決定權力者,這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德,但不是唯一的美德。」X
Re: [問卦] 為什麼都沒人提64學生那邊的暴行?沒辦法講真話。 因為牽扯到中共党內鬥爭、國外勢力干涉,不可能一五一十交待。 8964,這是美爸煽動、支持,而中共內部有部份胡耀邦殘餘勢力,默許配合的綜合行動。 1986年初,蘇聯戈巴契夫全力逐步推動蘇共 改革、開放、自由化、民主化,這些行動,影
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事