[黑特] 賴只要在選舉前拆掉我就投他
好了,吵了這麼多天了,我在這件事情爆發之前
既存違建這件事情很感冒了,以前犯的錯就不是
錯?法律不該跟刁民妥協。
台灣人愛貪小便宜,喜歡情勒硬凹,全台市容
這麼醜就是這些阿公阿嬤亂蓋違建害的。
請問全國的頂樓加蓋沒有拆要怎麼都更?
請問全國的頂樓加蓋沒有拆要怎麼都更?
頂樓加蓋若同意跟建商都更只能分到原本頂樓的
坪數而已,所以基本上遇到有頂樓加蓋的建商都
很難談成都更。
以後這些有頂樓加蓋老房子再過幾十年就變成百
年古蹟了。
台灣在地震帶上想到就覺得可怕。
賴是未來以後的總統,若他沒有拆以後全國的
台灣老人一定更皮,總統親戚的房子不拆那我家違建拆個屁啊!
所以總統請用更高的道德標準看帶這件事。
最好的可以立法全拆教訓一下全國的貪婪老人。
賴只要拆我一定投他!
--
賴只要拆全台違建,我一定投他
只拆自己的有什麼了不起,這個平民百姓
都做得到呀
所以沒拆又要回去吃柯糞喔,合法的拆個
屁
小老百姓被檢舉的 有幾個沒拆的 難啦
他被爆出這個後,我應該就不會投他了xD
DD
你投不投一點都不重要
還拆全台違建咧,副總統可拆全台違建?
國家內違建全拆我會投他
你根本在講不可能做到的事
我看你是反串的吧
國會過半啦,沒有過不了只有不想過
別人的房子,賴可以決定要不要拆?你是
腦子有洞嗎?
哪個人拆全台違建只會落選,沒人如此白痴
說不會投他的本來就不會投,別假了
為這種事決定投誰 你的選票也太廉價了
我說到做到,我上次就投蔡賴配呀
埃及回台灣投票,機票會很貴嗎?
今天不支持賴家,明天拆你家
拆違建只會落選啦 不然新北市府開拆吧
新北違建問題比台北市還嚴重 呵呵
居住正義都沒拆了 怕什麼
你只有一票!
沒拆你也會投啊 忠仔好了啦
Zzz不用勉強 不差你這票
你知道嗎?其實德德有40%相挺根本不
差你這票,別自抬身價了。
柯文哲在選舉前把家裡拆了就投他阿
除非民調下降 不然你覺得賴會怕嗎?
別裝了,拆了你也不會投
你誰?
你先叫柯拆吧!
支那畜死全家
賴導:有門牌就合法,不是違建,是增建。
爆
[問卦] 全台違建比例高,確定要打違建?在台灣違建到處都有 一般以前老舊住宅幾乎都會加蓋違建 且各黨各派的民代議員服務處 頂樓加蓋的比比皆是 然後他們的眼睛都有問題37
[問卦] 頂樓加蓋通通就地合法,會有人反對嗎?覺得蠻可笑的 一個頂加違建與否的認定,還弄個什麼 民國幾年前/後蓋的,既存非既存,緩不緩拆 幾年前蓋的就比較高尚?幾年後蓋就該死? 說實在頂加好像也沒造成其他人什麼困擾24
[請益] 買到頂樓有加蓋的公寓請教大家,買到一間五樓公寓,頂樓有加蓋存在已久的一間套房。樓下住戶由於與前屋主處得不好,一聽到賣掉,就要求我要拆除。 想請問的問題是: 1. 自行拆除是最好的做法嗎? 2. 若沒有自己拆,鄰居們報拆,是否可能在不妨礙安全的情況下,列為緩拆,或者較久以後才會拆? 3. 我可以主張這個既存違建與我無關嗎?是前屋主蓋的,我也沒有去使用。7
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!還是一句老話,不用跟塔綠班哥布林綠畜講這些543 要用聖人標準檢視 那我們就用聖人標準 ‘’黃國昌頂樓加蓋‘’ 對就是這樣 你我都知道頂樓加蓋違法 然後黃有加蓋11
[討論] 猴猴犧牲打--去拆國昌家的頂樓加蓋一堆塔綠班跟哥布林裝聖人一樣的猛攻黃國昌家的頂樓加蓋 其實猴猴可以立刻派人去拆這個頂樓加蓋 說是依照DPP中央政府指示去拆的 然後絕對絕對是全國大地震 不要說你家頂樓啦5
Re: [討論] 八千貓是不是投降了?打這個屋頂違建 真的不知道是在想什麼? 大家都知道全台灣違建就是一大堆 尤其是頂樓加蓋 全台灣大概50%以上的違建率了… 現在好啦~5
[問卦] 鄰居違建終於拆了,心情很好早上工班就來拆頂樓加蓋 拆到剛剛終於拆完了 順便檢舉一條未戴安全母索 當年屋主問我是不是我或房客檢舉的 我也裝說我不知道 但可以幫他打聽一下3
Re: [問卦] 為何違建沒什麼人要打?首先,看違建規模 照法律來說,違建不該存在 是違建就該拆除 就像是冬瓜標他們家的違建一樣要拆 BUT- 其實不多啦 現在的違建都是加蓋在頂樓 很少很少人甚至是沒有人是住在這種烤箱裡面的 真要講的話 拆違建會有人無家可歸的話
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座29
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告13
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?10
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標26
[黑特] 自稱姓蔣就能凍蒜,天龍國民智商?10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨6
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯16
[討論] 江和樹:不同意提案,就公佈姓名!9
[討論] 啊?進京證??7
[討論] 政府放中國政協文化統戰 綠畜好安靜7
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 阿燦怎麼沒有跑掉?是被出賣了嗎?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦?5
[討論] 現在還有多少青鳥相信拔管案是公平正義的?4
[討論] 民進黨決定跟劉德華槓上了3
[討論] 塔綠班邏輯1
[黑特] 司法就是有顏色雙標,噁心4
[討論] 小草:對柯文哲有信心,貪汙也查不到金流