[討論] 理工女不會貪污是不是笑話
柯文哲掛保證
根據他多年觀察
理工女是不會貪污的
除非
我猜是入錯黨
被政治氛圍感染才有可能貪污
那理工女不能加入哪個黨大家知道了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.71 (臺灣)
※ PTT 網址
推
例如
→
現在小智2.0要被切掉了,你柯要衝了嗎
→
笑死 天大的笑話
→
狠狠打臉自己
→
貪小便宜而以拉 搭友人車 分租房
→
能拿就拿 還好吧 立法院咖啡包也是免費阿
推
敢笑文哲大仔 你很勇哦
→
新竹人的選擇
→
好聽的說法叫貪小便宜
→
大a自己就是笑話了
推
柯文哲為什麼老是講出八卦仔素質才會
→
講出來的話 讓人覺得這個人沒啥水平
推
把不相干的兩件事連結在一起,這邏輯超
→
棒,智商至少157
推
理工女不會貪汙但會貪小便宜
推
新竹人的選哲
推
選到貪污 建商財團 的市長 然後又要靠北
→
房價貴 新竹人開心就好XD
推
立委時連小錢都貪 當市長後起的爭議更有
→
增無減
推
可以貪的很有邏輯 貪很很大數據 貪的很AI
推
這句話的邏輯本身就站不住腳!
→
而且高虹安親自狠甩柯文哲耳光!
推
柯文哲講一堆邏輯死亡、反科學的話
→
然後一堆人覺得他最講邏輯 最科學
推
不是。安安最清廉
→
任務完成惹啦 7414
推
朴槿惠西江大學電子工程系收賄868億韓元
推
沒超過46萬不算貪污
推
人家不認為這樣是貪污啊
推
不會貪污(x) 毫無法律常識覺得不會被
→
抓(o)
→
不會貪汙(x)不覺得自己在貪汙(o)
30
[討論] 理工女是新的政治正確名詞嗎?高虹安是理工科的女生,叫理工女,所以她非常清楚,她所作所為一定是合法。 Ptt常常嘲笑美國膚色人種性別的政治正確 理工女 是第一個在台灣發揚光大的 政治正確名詞嗎?7
[問卦] 貪污低於12億的是不是應該無罪釋放?只要有貪污就開始舉例那個12億的.... 還有一堆幾百億沒人檢舉 沒證據或是偵辦中的 只要這些還沒辦完 檢調都不該把能量用在小案子啊8
[問卦] 明確的貪污事實還硬拗不太對吧?肥宅我認識一個博士級的理工女啦 目前陷入貪污案件 她的助理們大部分都自白犯行了 然而這個女博士還在那邊我不喝咖啡的狡辯 肥宅我快看不下去了,該怎麼提醒她呢?9
[討論] 柯文哲走錯了這步現在柯文哲支持度應該是崩跌了 取代侯的老三位置 很多人分析是因為716遊行人氣不如預期、還有被敵營狂抹仇女厭女形象 但我倒覺得,最大的錯誤是去挺高虹安 在司法定讞之前,必須無罪推定,所以社會應先假定高虹安沒有貪污6
[討論] 高鼻安還有什麼人設?高鼻安從一開始理工女的人設 到現在各種年輕人討厭的特質被爆料出來 慣老闆、涉嫌貪污、財團狗、公主病.... 已經看不到有什麼吸引人的地方了 鼻安粉現在也放棄治療了2
[討論] 柯粉:貪污40兆可以,誤用40萬被起訴?群組裡的柯粉同學說 綠畜貪污40兆可以 高虹安誤用40萬被起訴?? 問他怎麼算的 柯粉說一年預算兩兆,加上國營、加上外匯存底,一年五兆跑不掉2
[討論] 阿北光是不貪污就贏藍綠了不管阿北 搞出什麼公車讓座鈴,什麼口罩販賣機 不管阿北 講甚麼理工女作事絕對會合法 嗆什麼婦產科是在女人雙腿求生存3
Re: [討論] 理工女不會犯錯我還記得理科太太以前說過, 挑男人還用excel 列表,來比較每一個男人。 現在看來,高虹安確實是理工本色吧, 連貪污內容都清楚記帳。 一般人可能記個買辦公室雜物之類的,1
[黑特] 柯:理工女不會犯錯想到去年柯文哲的這段金句 民眾黨新竹市長候選人高虹安,近來 捲入李姓前助理領公費的爭議,日前 黨主席柯文哲強調「理工女不會犯錯 」,今天卻改口稱「會犯錯是人性」X
[討論] 柯文哲是不是在抹黑『理工女』的形象?講到高虹安事件 柯文哲不只一次用理工女來稱呼 來標籤化高虹安事件 柯文哲可能是要凸顯『理工女』這塊招牌 但效果適得其反
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?