Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半

15 

我國的總統制 可以說是超級總統制 雖然名義上行政大權都在行政院長手上 但總統有絕對的人事權 只要總統要院長下台

 6 

我個人是覺得美國眾議院自己送上議長來參訪，根據中華民國憲法。 第 69 條 立法院遇有左列情事之一時，得開臨時會： 一 總統之咨請。 二 立法委員四分之一以上之請求。

 5 

: 我自己的理解是這樣， 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定： 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ，無須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。」

 5 

雖然問這個問題大概是以前公民沒學好 中華民國總統的職權大概就以下幾個 國家元首 對外代表中華民國(同時為三軍統帥) 行使對其他國締結條約、宣戰及媾和之權

 4 

現在被搞成實質內閣制 總統無法罷免行政院長 立法院需二分之一才能倒閣 只要不要臉屁股黏的夠緊行政院長根本是超越總統的存在 全世界哪個內閣可以跟台灣比擬

 3 

ROC憲法增修條文第三條有寫道..."立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出 七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊 成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；"... 蘇貞昌已經是任期頗長的行政院長了, 更何況內閣總辭後,報導寫出近半閣員留下 想想歷屆行政院長任期都是拚短的 例如那個清流共治的唐飛

 2 

這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責