Re: [黑特] 中國要嚇台灣人,為何台灣政府要配合?
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: 政黑板有各種白癡理論
: 最近的一個就是:
: 因為中國射飛彈飛過台北上空,民進黨政府選擇不公布
: 所以民進黨年底輸到脫褲。
: well, 那個時空背景很簡單,就去年八月的事情沒有多遠。
: 美國眾議院議長Nancy Pelosi訪問台灣。
: 因為中國戰狼要的擊落沒有發生
: 因為中國戰狼要的驅離沒有發生
: 因為中國戰狼要的伴飛沒有發生
: Nancy Pelosi好好的來,好好的回去。
: 中國就選擇在她離開之後舉行環台軍演,發射多顆飛彈恐嚇台灣。
: 當時中國的政治目的很簡單,要恐嚇台灣人民。
: 如果台灣人被嚇得驚慌失措,或者出現移民潮,或者股市烙賽(跟某政黑著名ID相同)
: 中國就達成他的政治目的了。
: 但當時台灣方面(不管最後的決定是蔡英文還是美國人下的)
: 決定不跟中國起舞
: 不想讓中國達成政治目的
: 於是選擇第一時間不通報民眾飛彈越過台北上空的消息。
: 在戰術上,台灣的樂山雷達有全亞洲最清楚的偵查視野,
: 中國飛彈第一秒就會被偵查到,第二秒落點就會被解出。
: 三秒內指揮官就能判定該飛彈對台灣會不會造成威脅。
: 台灣方面不願意隨中國起舞,不願意讓中國人來嚇唬台灣人。
: 這就像外面有廟會放鞭炮,家裡的家長會保護孩子跟寵物說沒關係那個沒事。
: 這是很簡單很好懂的道理吧?
: 結果
: 竟然還有白癡言論
: 認為這是民進黨敗選的主因。
: 是不是主因我覺得很有待商榷,然而台灣政府方面當時的決定並不難理解:
: 就是不想配合中國來恐嚇台灣人!
: 結果現在一堆政黑文章在嘲諷譏笑,嘲笑當時的台灣領導人沒有一起嚇唬台灣人??
: 我會說這是白癡言論,是我還認為這些ID還是台灣人。
: 而如果這些ID是中國養的,那這就不是白痴言論,而是認知作戰了。
: 是把台灣人白癡化的認知作戰。
: 我不太相信台灣有這種垃圾會配合中國指令,希望沒有。
我問10個台灣人有9個說飛彈飛過頭不可怕
但是10個人全說不滿政府隱匿這種資訊
這樣你還要說公布是幫中共恐嚇台灣?
你自己是台灣人 你也沒在怕飛彈頭上飛
但你卻瞧不起其他台灣人
講著脫離現實的言論
民進黨的抗中保台會失效
我不覺得全是隱匿彈道的問題
後續空拍機騷擾軍營才是致命傷
第一次沒擊落還情有可原
第二第三次沒擊落看出國防部應對慢好幾拍
被搞幾次了 後面才有對應SOP
欸 只是無人機欸 打下來沒半個共匪死
到底是怕三小 自己把抗中保台神祖牌丟了
你的論點看向日本
難道日本都在恐嚇自己國家的人嗎?
而且一開頭政府直接清楚公布軌跡
並且表示完全掌控 且彈道在大氣外落點在海
有誰會因為這樣的訊息而被嚇到? 根本沒有啊
所以幫助中共恐嚇的講法根本不合理
不要再為立場合理化不正常的操作了
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
34
首Po政黑板有各種白癡理論 最近的一個就是: 因為中國射飛彈飛過台北上空,民進黨政府選擇不公布 所以民進黨年底輸到脫褲。 well, 那個時空背景很簡單,就去年八月的事情沒有多遠。17
RJ你搞錯了。 或者說你「跳太快了」。 中國飛彈,飛過台灣上空,台灣不公布,日本公布。 影響的是「抗中保台」這張牌後面打不出來。 而民進黨這張牌打了好幾年無往不利,突然不能打之後,就只好打高虹安。2
或許台灣軍方是想要低調吧,給對岸演一演沒事就好,對岸也真的是演一演啊,仔細去看 ,他們火箭軍拉出來射也沒去發射陣地,直接在連/營集合場門口直接就射了,飛過來的 殲11/16大部分也都只掛紅外線導彈有的甚至空機沒掛蛋,蘇愷30也只有帶R-73先進的PL- 15也沒拿上來,轟六也只有掛掛鷹擊83 KD-63等等的老舊型號,跟平常不一樣,平常都是 帶長劍20 鷹擊12 或許這是國軍共軍雙方的默契吧2
笑死,不要被戳中自己在那邊雙標就刪推文好嗎 要是這種破爛邏輯能成立的話 那政府三不五時出來哭夭共機穿越中線擾台 是不是也是在協助恐嚇台灣老百姓啊? 啊我忘記惹,中線被一個只會龜美食展的ee龜掉了2
補充一下還有中國鵬 赴陸經商曾寫住「中國台灣」 鄭運鵬表示,他就是有這樣的經歷,才知道台灣在國際上遭受不公平待遇 然後陳時中 遭踢爆赴寧波交流3
其他恕刪 就這段最後兩句 不行 這道理我完全不懂 政府不是管家嗎 應該向人民公開透明 讓全民了解現狀 明白政府正在做什麼5
可憐啊 果然是黨國遺毒吃太多吃到腦子壞了 今天政府可以為了他的需要掩蓋台灣被鄰國攻擊的事實 你怎麼知道過去民進黨隱藏了多少事情? 千萬別抬頭你看過沒?1
若通知人民,發警報甚至防災演練算是配合中共恐嚇人民並導致移民股票大跌..等等 如此嚴重的"後果" 那你怎沒跟"台日友好"的日本先串好說法? 當時就是日本爆出來,台灣人民才發現你政府在隱瞞,民意才炸鍋的 難道由他國爆出來就不會有上述"後果"嗎?2
我是台派 但我覺得英媓政府應該小心謹慎些 因為習近平想要創造歷史 所以他什麼事都做得出來 英媓為了選票ㄧ直激怒中共3
43 其實我覺得問題沒那麼複雜 就是感受上覺得中國是不是玩真的 真的射飛彈 而且經過上空 台灣人是會擔心的 那是 一大步
29
[黑特] 一些看法 (一堆人故意作亂)我覺得台灣智障真的很多 另外一些故意搞事的人也很多 我們來把一些事情梳理 1. 國防部第一次公布時(或說第一次有新聞時),中國軍演還沒完全結束 中共是分幾波設的 那時,的卻是沒有經過台灣上空23
[討論] 台灣軍訓教育完全無用台灣的高中大學都有軍訓課 照理說民眾軍事常識不應該如此低落 這完全是軍訓教育失敗的呈現 飛彈依飛行型態有兩種 一種叫巡弋飛彈9
[問卦] 台灣到底有沒有彈道飛彈偵測能力?第一時間 國防部只說了,對岸射了數發東風彈道飛彈 其他一概沒有公布 老百姓連有沒有被射到頭上都不知道 等到日本公布了13
[討論] 柯文哲不過講出正常人想法本來無人機飛到營區就該擊落 而且不會有共匪傷亡 這點財產損失中共最好會開戰 阿兵哥不敢開槍 是因為沒有上級擬定的應對措施3
[討論] 為什麼綠畜會支持政府不公開飛彈飛過台灣昨天支那飛彈飛過我們頭頂 政府起先欺騙人民說沒事 都打在領海附近 到了晚上日本公開彈道圖 發現根本經過我們頭頂啊 然後有人發文質疑政府做法 被當作網軍 WTF所以綠畜覺得中國飛彈飛過我們沒問題嗎X
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?不是呀 所以你說說看當飛彈飛過台灣上空的大氣層台灣該怎麼反應??? 1 射一顆飛彈飛過中國的大氣層上空? 2射一顆超音速飛彈著陸在廈門領海 要打可以,問題是潛艇有了嗎?- 有事沒事就高喊抗中保台 要把闖入的共機擊落啊 不然就是要把中共同路人吊路燈啊 結果從去年開始到現在都不知道幾次了 被中共入侵領空
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...61
[轉錄] 林俊憲 threads95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我33
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?33
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經38
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?16
[討論] 請問財劃法錯在哪?53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端