[討論] 高雄 輕軌類公車 改成 重軌地下鐵
高雄花費心力、時間把台鐵地下化
卻又改成路面電車，到底有甚麼意義？
更何況這種路面電車還要等紅燈，根本就是類公車
交通部的不知道是怎麼想的才會做出這種荒謬的決策
該是改革的時候了，避免再有更多類前瞻計畫，繼續被浪費錢
改革的方法很簡單，只要保留有觀光價值的部分在地上走
其餘沒有風景、沒有觀光價值的部分改成地下化、重軌，可跑輕軌電車也可以跑重軌電車甚至連路面線路都改成重軌的軌道，重軌電車要跑也可以
地下化路線也可以跟其他地下化捷運連通
保留為地上化，有觀光價值的部分就是臨海的線路
剛好正名成「濱線」，這樣才有文化、歷史、情感、觀光價值
--
真的 輕軌製造出一堆平交道 與地下化背道而馳
根本連平交道都沒有，還要浪費人力到現場管交通，根本是腦殘決策
撈錢
$$$$$
地鐵花的錢是輕軌五倍以上
這樣就一直上上下下的，目前凹仔底那站以後有富邦商場(地
上)，然後下去地下，往前走一段到高美館又浮出地面，走走
走到哈瑪星後一大段都是觀光區又浮上來
集中在濱海段就好了，上上下下就大可不必，畢竟還要考慮交通問題 在地面就是會影響交通，只集中在濱海段的影響較小 而且捷運就是要快速，路面電車根本快不起來 只有觀光客會搭，當地人要上班嫌慢乾脆繼續騎機車，那這種捷運根本無法解決交通問題
高雄都欠債3000億了
真的蠻智障的 我每次去高雄都會搭輕軌 感嘆這個城
市被民進黨搞得金玉其外 敗絮其內 然後趕快離開 反
正這裡的人喜歡高雄變爛 跟我無關
=.= 又有人在造謠高雄欠3000億了 藍白洗腦真有效
火車阻斷一堆交通通道,但輕軌並不會,而且輕軌便宜
要說觀光客也是啦，就像我這種北高雄俗搭輕軌去駁二那邊
一樣
要我騎機車去我還懶的騎
玩來玩去，拆了又蓋，才有錢賺啊
輕軌路口有人在指揮真的很智障 我去日本很多城市 像
是高知 廣島 小樽 長崎 熊本的輕軌都沒人指揮
我上次回去鼓山二路北斗街口都有工作人員在招呼輕軌的路口
不知道是天天這樣 才是因為過年才這樣
還常常卡草皮，比公車還爛
鼓山二路那段我之前搭好像沒特別看到有人員，現在比較常
看到的是新通車那部分
我覺得輕軌沒有不好 問題是鐵路地下化再搞輕軌 智
障到不行 根本沒有整體規劃 只想撈錢
沒有整體規劃 想到哪做到哪
我講一個我的標準，政策由專業領域來規劃，但台灣
官員一開始是專業，然後服務財團，遷就少數人，最
後就四不像
台中才是智障到不行
高雄還是平面跟地下化
台中是鐵路高架跟捷運地下化
但覺得地下化那一段蠻方便的 重點是從翠華路街中華往南開
靠腰怎麼開一開 不知不覺已經到七賢路 以前的地下道記憶太深
如果要搞個環狀線 高雄只能搞輕軌了,不然沒錢再搞下去
那段一開上去司機都會加速XDD
台中鐵路車站在半空中，然後台中藍線要地下化
等看兩者怎麼銜接上
就是馬卡道路鐵軌以前鐵軌那段，可能沒人車干擾了，速度
都會拉上去
還有一點是 台灣各縣市本位主義 都認為別人有 我也要
有 還有一個白癡口號「拉近城鄉差距」 我就問 全世
界哪一個國家可以拉近城鄉差距 根本做不到！你以為
高雄蓋十條捷運 人口就不會外流喔 不然去雲林蓋十條
看看
S兄 小樽現在沒有路面電車 應該是要說函館吧?
台北輕軌是怎麼跟其他捷運銜接的？很難嗎？
還是札幌 旭川？！有點忘記了 我沒去過函館
你是高雄人嗎？
不是的話，高雄人自己都覺得沒差了
其實現在根本沒人在路口管制交通了，高雄人一下子就習
慣輕軌的運作模式，不過我還是覺得大順路輕軌真的很瞎
現在施工變成交通擠到一個不行
我家附近就是東京僅存的都電荒川 其實也沒人在顧
一陣子人可能就會撤掉了，以前只通到台鐵美術館站的時候
，那邊路口也沒人在管
札幌有札幌市電 一條環狀線路面電車
不要再弄了，高捷和鐵路地下化多出來的10個站，賺夠多了
有工程 才有錢污啊
鹿兒島市電表示：
不就當初被說太貴反對你提的只好改輕軌
至少比騎山豬好吧 別只是批評
山豬現在都去高捷拉捷運了啦，不夠了
沒專屬路權，輕軌跟公車就是一樣的東西
還記得韓總當上市長後宣布什麼嗎？宣布暫停輕軌興
建呀。現在看起來是相當明智且有遠見的決策
高雄也不需要重軌地下鐵，只需要重要幹道尖峰2.5離
5的公車，這樣開連續10年，並且引進首都客運行駛，
提升老百姓對公車的信心
民進黨治下的高雄市，就是拒絕首都客運加入高雄市
公車營運，公車才會那麼爛，韓市府時代，首都客運
本來要加入了，但最後韓總被罷免，後面就沒有下文
了
比起輕軌，公車對我騎機車時的威脅還比較大大
樓上 可以去看 汽機車和輕軌擦撞的新聞 時有所聞
藍白狂洗的地下化再蓋的軌道 反倒是輕軌比較沒問題的地方
反倒是美術館後進到大順路 紅綠燈等到崩潰
滿足高雄人的自卑心啊，處處有捷運
輕軌燈號標示有些路口有問題
高雄人用選票決定這樣的生活，有什麼好嘴的？
剛經過一些輕軌路口 大多是沒有站人，中華藝校那段大概快
3點看沒站人
擦撞時有所聞我知道啊，但比起有固定路線的輕軌，公車比
較恐怖
高雄2451E+潛藏債務913E就3364E 中央社財政部都寫過了好嗎
真事不斷造謠
爆
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人！高雄輕軌雙十連假首日輕軌的問題就是. 他是一個為了"省錢"而硬著頭皮搞的垃圾..XD 沒錢,就把錢存起來,以後再用不是很好. 今天不就有捷運黃線了. 並且還在規劃紫線.![Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人！高雄輕軌雙十連假首日](https://i.imgur.com/BXbAoytb.jpg "Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人！高雄輕軌雙十連假首日")
爆
Re: [問卦] 高雄輕軌是什麼白癡設計？本來就是白痴設計了啊，雖然已經講過好幾次了 但還是會繼續再講，讓越多人知道越好 歸納幾點白痴因子給大家瞧瞧這個輕軌到底是多垃圾 1.運量慘不忍睹 當年陳菊信誓旦旦的說，未來輕軌日均運量會是高雄公車的20倍![Re: [問卦] 高雄輕軌是什麼白癡設計？](https://i.imgur.com/byQJRegb.jpg "Re: [問卦] 高雄輕軌是什麼白癡設計？")
49
Re: [新聞] 高雄輕軌成圓一波三折 在地不堪交通壅塞「許願停工」誰在那邊跟你雲高雄人，我就是在地高雄住30幾年 看到高雄被政客玩爛成這樣才堵爛發文 請問你高雄輕軌營運幾年了？5年了 5年還在試營運？而且今天高雄輕軌走的並不是郊區 而是市區!給你5年時間結果運量還是這副死樣子![Re: [新聞] 高雄輕軌成圓一波三折 在地不堪交通壅塞「許願停工」](https://i.imgur.com/Ut5pBgQb.jpg "Re: [新聞] 高雄輕軌成圓一波三折 在地不堪交通壅塞「許願停工」")
26
Re: [新聞] 高雄捷運延伸林園改地下 潘孟安：茲事體大印象中最早高雄捷運規劃是四線齊發 紅橘藍棕 如圖 四線都是地下重軌 轉乘處高達10站![Re: [新聞] 高雄捷運延伸林園改地下 潘孟安：茲事體大](https://i.imgur.com/nhF17fRb.jpg "Re: [新聞] 高雄捷運延伸林園改地下 潘孟安：茲事體大")
25
[閒聊] 環狀輕軌未來有可能改成高架化重軌嗎？目前環狀輕軌是平面 因此有和私家車爭道的狀況 也在多個路口造成超長紅燈 有沒有可能 正式成環後的輕軌![[閒聊] 環狀輕軌未來有可能改成高架化重軌嗎？](https://img.youtube.com/vi/jEj_1buQbeQ/mqdefault.jpg "[閒聊] 環狀輕軌未來有可能改成高架化重軌嗎？")
22
Re: [新聞] 中市機場捷運橘線更新財務評估 重送交通林佳龍上任前毛治國就否定捷運藍線了 橘線自然更不可能 然後BRT又被黑龍自己否定掉，不就只剩輕軌？ 看2015年的新聞，規劃雙港輕軌本來就是郊區為主![Re: [新聞] 中市機場捷運橘線更新財務評估 重送交通](https://i.imgur.com/D5HDp86b.jpg "Re: [新聞] 中市機場捷運橘線更新財務評估 重送交通")
11
Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府：最作者: TimeEric (艾利克) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府：最快今 時間: Fri Jul 1 00:59:55 2022 ※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言： : 想想 還是回個文好了![Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府：最](https://cc.tvbs.com.tw/news3.0/tvbs/news/life/images/2015/10/16/TVBS-N_CLEAN_10M_20151016_18-30-04.mp4_20151016_191218.564.jpg "Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府：最")
6
Re: [新聞] 淡海輕軌運量不足 新北捷運公司連3年虧損台灣前一陣子地方政府瘋狂蓋輕軌本來就很有問題了 路面輕軌電車這種東西 占用道路又沒有比較快 跟公車相比效益差 在國外流行的時間大概是19世紀末20世紀初4
Re: [問卦] 輕軌就是垃圾！！！！！！！！！！！還在那邊國外輕軌 我不是有講嗎？配套措施呢？ 你引用我文章還故意刪掉我說的國外輕軌相關的配套措施喔？ 沒有配套措施，沒想後果，硬要在路面上塞輕軌，造成的後果及影響有多大你知道嗎 既然沒有要一併引進那些配套措施，那建構高架地下立體化捷運路網不是比較好嗎？X
[問卦] 為何高雄輕軌不引進廣島的路面電車如題 國外的路面電車都好有特色 例如廣島的![[問卦] 為何高雄輕軌不引進廣島的路面電車](https://i.imgur.com/Nuf0qo6b.jpg "[問卦] 為何高雄輕軌不引進廣島的路面電車")
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")