Re: [新聞] 農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費
媽的又是哪七位專家，專家484很好用，
什麼死人骨頭都交給專家決定就好了。
「與會委員一致確認文字重複部分與已發表之參考文獻有實質近似的情形」
阿就跟你講這一段是參考這文獻的內容，
阿當然就是引用整段來擷取啊？
農委會說清楚是不是沒有引用複製貼上整段嘛，
不然光憑參考文獻引用就想要打死人，
只顯得自己多低能而已。
--
放心不會公佈專家是誰，因為所謂的專家就是聽黨意的
應該會上法院
有實質近似的情形挺模糊的
怎不說一模一樣？
本來引用文獻就是要鞏固自己的論述， 難道我引用不一樣的文獻來打臉我自己？ 我只想知道專家是誰，以後要知道哪些人說的話不可信。
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 01/18/2023 16:23:53這種專案我以為得到的成果才是目的
你引用文獻不能整個段落都抄 要理解成自己得意思...
竹科案請一樣告
這種案都可以告了，竹科還不告林智堅嗎?
顏色一樣 待遇有差
過完年，看看這兩案到底告了沒～
當初的目的是為了得到成果沒錯，但現在的目的是打張
善政，掩蓋小智抄襲對民進黨造成的傷害
而且別人是說工具比對後高度抄襲...你還是等子彈飛完
再來評論吧...
至於說抄不抄 最多就是漏掉引述而已
竹科在不告要過期了
又不是學術論文
過期，那就是火燒塔綠斑
然後告
這又不是學術報告 哪有不能整段都抄的...
老闆要你去蒐集國內外產業新聞 你會自己重寫一遍嗎??
整個就是白癡 拿學術標準亂套產業報告
就說上法院就知道
宏碁怎麼可能還五千萬XD
農委會又不是教育部 一群垃圾綠共把政府機關當打手
又不是論文 抄襲還能自己認定? 笑死人 綠共真噁心
比較想看陳下台後會怎樣打臉自己 只論立場不論是非的官癌
患者
學倫會有公布審查委員嗎？
就看宏碁法務戰隊厲害，還是農委會厲害了！
其實有道理
是跟論文不一樣還是怎樣
不然參考文獻不就是會擷取片段嗎
但我懷疑宏碁會上訴就是了
我可以想到的是 可能不是合理引用
可能直接貼上好幾段
報告開宗明義是參考文獻整理，然後再來事後翻盤說是抄
襲，幹你娘民進黨什麼鬼話都能講
專家是圖章，認證用的。
農委會叫叫而已啊又不敢告，宏碁早就准備好請君入甕了
既然案主對成品不滿意就看有沒有結案，沒結案尾款 就是扣下來等改到滿意再給，結案的話這筆錢就要去跟 簽結的人討了 --
很明顯塔綠斑政府最近的作為，是打算繼續凹下去。 反正對蔡英文還有他底下那票靠她吃穿的假台派來講，凹的贏有賺，凹不贏沒賠。 凹不贏賠的反正是賴清德的2024。 蔡英文雖然不能繼續選，但資源還在她手上，民進黨內 各山頭大概也不會出聲。1
早說 怎麼不早點說呢 你農委會現在認定有屁用 人家張善政都當選就任了 你現在才認定當初的報告有問題 真的要索賠也是跟宏碁討錢打官司2
這就和論文打李一樣 民進黨屬於打開惡魔的盒子。 林智堅是個人學位論文造假，是小比例事件，屬於私德 張這是合夥分政府的錢時候的常態和慣例，歷史共業，甚至現在也廣泛存在於政府相關 工作中間。其實多人協作工作裏，張組織職能也許算做得不錯的呢![Re: [新聞] 農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/e451c3ab50b9ca42ce63a3bb20746f90ca755716.jpg "Re: [新聞] 農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費")
![Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重](https://i.imgur.com/4NoLRizb.png "Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作？![[討論] 為什麼政府會停止運作？](https://i.imgur.com/i9HUgubb.jpeg "[討論] 為什麼政府會停止運作？")
8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")