Re: [新聞] 農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費
這就和論文打李一樣
民進黨屬於打開惡魔的盒子。
林智堅是個人學位論文造假,是小比例事件,屬於私德
張這是合夥分政府的錢時候的常態和慣例,歷史共業,甚至現在也廣泛存在於政府相關
工作中間。其實多人協作工作裏,張組織職能也許算做得不錯的呢
如果以這個標準來打的話。21世紀是民進黨執政多,案子多,靶子多得多
這不是找死嗎
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費
: 桃園市長張善政被踢爆過去在宏碁擔任副總期間,接下農委會研究案,但結案報告卻涉嫌: 抄襲國內外期刊。對此,農委會指出,經過專家組成專案小組認定,民國96至98年,3年: 度計畫計6篇子報告有違反契約規定之情事,將依規定,向宏碁追償上6篇子報告之計畫經: 費。
: 農委會表示,有關張善政先生擔任計畫主持人之宏碁股份有限公司執行本會96至98年「農: 業電子化發展策略分析與規劃」案所提報告之侵權疑義,經邀集專家組成專案小組討論認: 定,該3年度計畫計6篇子報告有違反契約規定之情事。
: 農委會進一步說明,指出宏碁公司執行96至98年計畫內容分為六大工作項目,其中涉及侵: 權疑義為第一大項「協助國內農業資訊化發展規劃」項下之子計畫。本案依據本會疑似侵: 權案件處理程序,除函請宏碁公司及計畫主持人張善政提出說明外,並由本會邀集7位專: 家組成專案小組進行複審。專案小組共計召開3次會議,並於第1次會議後,再次函請宏碁: 公司及計畫主持人張善政補充前揭6篇子報告文字引用比率異常之說明,後續針對計畫工: 作項目、契約規範,以及報告文字重複疑義部分,就重複文字比率較高之6篇子報告進行: 實質近似之討論。
: 專案小組除透過比對軟體進行文字重複性分析外,所涉疑義6篇子報告,並進一步以人工: 方式逐篇確認其原始文獻對應情形。經委員檢視各篇重複內容文字區塊可舉證對應文獻,: 與會委員一致確認文字重複部分與已發表之參考文獻有實質近似之情形,違反契約第10條: 第3款「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧: 財產權及其他權利之情事」。該會後續將依契約規定,向宏碁公司依法追償上開6篇子報: 告之計畫經費。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1241314
: 宏碁趕快還我們國家錢 然後提告張善政賠償損失
: 這部分已由七位專家共同判定違約 完全沒有問題
--
世界最長城市中軸線 成都,150公里
https://www.bilibili.com/video/BV1uh41147Tz
--
陳吉仲接的政府案子,死定了
我看新聞說農委會說陳的案子不必去查已結案了
我相信王鴻薇會去告發
有了張的例子,農委會再這樣沒有專家會議就說沒問題
火一定是燒塔綠斑
宏碁法務在後面笑農委會怎麼還不提告
8
媽的又是哪七位專家,專家484很好用, 什麼死人骨頭都交給專家決定就好了。 「與會委員一致確認文字重複部分與已發表之參考文獻有實質近似的情形」 阿就跟你講這一段是參考這文獻的內容, 阿當然就是引用整段來擷取啊?1
早說 怎麼不早點說呢 你農委會現在認定有屁用 人家張善政都當選就任了 你現在才認定當初的報告有問題 真的要索賠也是跟宏碁討錢打官司
7
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎? 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應?2
[討論] 說 張善政抄襲 就是阿扁抄襲 民進黨抄襲想也知道 計畫主持人,副總不會自己做檔案 動筆的一定是下面的團隊 如果說今天要定義這叫抄襲 張善政要付連帶責任6
[討論] 沒人去打北北基桃中市長的論文?現在民進黨一些政治人物因為論文被一屍n命 那民進黨不考慮反打這些已經選上市長的人的論文嗎? 有打的就謝國樑政大的論文,但好像沒什麼下文,甚至新聞也非常少 學歷著作方面就侯友宜警察大學的 以及張善政的宏碁農委會那個6
[黑特] 張善政被判定報告抄襲 農委會將追討專案經費農曆年前宣告 農委會報告判定抄襲 將向宏碁公司追討專案經費 藍、綠、白、黃、海外學者 粉專學術達人 怎麼看? 這不是抿一筆可以解釋的吧
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺