[討論] 用隱私當反對法庭直播是不是很蠢？
不是欸，
涉及公款的案件，
又不是啥醫療糾紛涉及病人隱私之類的，
公款相關的案件，
有啥隱私可言？
甚至開庭的法官姓名都是公開的，
結果還一直有人在跳針隱私，
奇怪了，公家的案子，
怎麼會想到用「隱私」來反對直播，
這樣不是一提出來，就被發現思維不正常嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；
奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
現在的直播法案是只有限定公務人員嗎?
如果不限縮範圍，那就是跟全民有關的法案
，因為每個人都可能會用到，私人的案件比
法庭又不是沒紀錄 藍白賤狗想要靠直撥洗
如離婚之類的，為啥要給網民公審?
輿論而已誰不知道
沒有配套一切免談啦 這種事情可以這麼
隨便喔？
只有法盲會支持法庭直播
提案內容好像沒提到家事案件也要直播齁
法官看到明顯犯罪的垃圾 當然會判有罪
所以藍白賤狗只剩一條路 就是靠輿論攻擊
法官
所以才說藍白立法品質爛上加爛，整天
覺得訴諸民粹，這樣立法就是好法，我呸
大阿哥不是民進黨員？？
大家都知道藍白賤狗在幹嘛啊
怎麼藍白臭賤狗還在以為別人不知道？
應該要配合法案來看，不過以藍白過往做法
，三讀前一秒都可能大改內容
掌控党媒的說別人要靠直播帶風向，笑死
党媒：民眾之聲
是党怕直播一翻兩瞪眼，沒辦法帶風向吧
藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實
憲法法庭直播打爛藍白畜牲的臉了耶
不是提到，是要排除適用吧，突然就要送二
讀，這種跟全民有關的法案，每個人都可能
會用到，有先跟民眾說明法案內容嗎?在不知
道是不是私人的案件也會被直播的狀況下，
幹麻要支持?
你們還是一樣不要臉阿 有差別嗎
藍白賤狗畜最愛攻擊法官也是事實
為什麼庭審要直播啊? 播給誰看?
蠢鳥賤畜
合起來就是藍白賤狗畜要用直撥帶風向攻擊
法官
那師傅蹲土城生活要不要直播給大家看看
哈哈畜生崩潰
垃圾招數被我破解 賤種藍白畜生崩潰了
要學党，放個假8年沒有共識是吧 笑死
警察節怎麼突然有共識了
藍白又在反了 全力支持法庭直播 捍衛蔡
2017年的公開承諾
法庭有紀錄 幹嘛要讓你藍白賤狗畜直撥帶
風向攻擊法官
賤種綠畜狂跳針跳腳就是做對了
要推這種就好好說明不會影響一般人的隱私
啊，比如只有公職人員or案件涉及公家機關
的會直播，一般私人案件不在直播範圍內，
那直播我沒意見
又不是像你藍白狗畜會搞黑箱
柯文哲收錢直撥了嗎 去跟建商陶朱隱園連
登記都不敢 走後門哦
賤狗畜要直撥哦 哈哈 丟人現眼
不爽罷免後修法改回來啊 或是叫總統不
要施行啊
唉唷 跟財團見面要登記 結果？走後門啊
現在作奸犯科的畜生說要直撥 哈哈
哪來的臉阿藍白臭畜生
藍白賤狗畜吃屎比較快
法庭直播，柯案當範本不好嗎？有罪的話一次
瓦解民眾黨，不好嗎？應該要支持才是呀。
跟財團去陶朱隱園不登記還會換車進陶朱隱
園的垃圾
說要法院直撥 哦哦 臭賤畜真有臉 哈哈
那不是更應該直播給民眾看嗎
為什麼 讓卡提諾白癡洗阿北贏了喔?
不好啊
法官看到垃圾狗賤畜那麼明顯犯法 有罪是
一定的
那藍白狗賤畜只剩一條路 就是民粹直撥攻
擊法官 給法官輿論壓力
法盲們一直推法庭直播 笑死人
大家都知道藍白狗賤畜在幹嘛
法庭又不是沒紀錄 幹嘛要搞直撥給你帶風
向
關心案件自己去現場啦 懶鬼
怎麼一堆中共同路人在反對還好政黑蔡粉
有站出來 一起捍衛2017年蔡的法庭直播
政見
吃屎賤種綠畜破腦只會說直播被告可以帶
風向，他媽是看不起檢察官法官膩，檢察
官法官也可以帶對自己有利的風向啊
2017黃國昌還沒當傅崑萁的狗勒
難道賤種綠畜認為檢察官法官比阿北還智
障，帶風向帶輸智阿北，可憐啊
檢察官有共產黨支持的網紅黃國昌能帶?
2017年講的不可行沒做了，現在藍白還推，
不就跟之前國會擴權法案時，說dpp也有提過
這個但評估後不可行沒送件，現在是幫dpp送
件的意思差不多，同樣的辨論手法
共產党會帶風向的話，怎麼支持統一的比
例那麼低，不要打臉自己好嘛
會以為沒有隱私問題的才智障吧
廢考監也是不可行對吧，絕對不是党換了
位置換了腦袋
廢考監請修憲 拿這護航民粹干預司法？
腦袋很好用
青鳥也開始關心柯案隱私問題了耶
笑死 廢考監民進黨完全執政八年也在推
去問國民黨好嗎
中共同路人在那洗2017年不可行 是要把
我們蔡打成謊言騙票的總統嗎 好了啦老
招了
推推推...推 推那麼多年 推出來了沒
真正蠢的是只為了做而做從來不思考效益
的行為。就好像現在粗糙的藍白立法。拿
公開的大旗只是為了去攻擊現在的司法體
制沒有按照他們的想法進行。
是不是有人沒看懂內文就在崩潰， 以為沒人看出來在崩潰啊？ 我從頭到尾就沒在說支持或反對， 我在說的是， 反對用「公」款案直播「用」隱私當「理由」， 思維很不正常， 人格價值觀客觀就能看出有問題， 跟支持或反對無關， 我只是在討論用「那種理由」的那類人。
※ 編輯: butten986 (61.64.145.120 臺灣), 06/08/2025 17:18:13法院可以旁聽啊
我推文從頭到位就是強調效益跟公私理由
無關
重大案件才需直播，不是所有案件，而且要
有配套措施。
開庭只會提犯案一個人的名字嗎？什
麼智障覺不會侵犯隱私？
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")