[討論] 政大教授:30年來沒見過這種國會亂象
政大法律系副教授林佳和：
我觀察台灣政治30多年，從沒看過台灣政治如去年的情形，國民黨和民眾黨立委的表現是沒有要跟民進黨溝通，屢屢在國會直接沒收討論程序。藍白陣營完全否決對方陣營跟司法的正當性，不斷批評對方是「綠共」、「獨裁」，指控本應獨立的司法是對方的附庸，這些行為只能理解成是要把民主的正當性摧毀。即便是在2000年到2008年扁政府朝小野大的時代，當時甚至擁有多達三分之二國會席次的國民黨都沒有這樣做。
看到沒有
政大教授認證
這屆國會亂象遠比陳水扁執政時代更嚴重
而且那時候民進黨最少的時候還只有1/3的席次
當年有王金平真是讚阿
現在沒有王金平
取代的是
胡搞瞎搞的傅幹雞
傅幹雞的狗
還有一個傻呼呼又蠢又呆的韓苟魚
然後一群傻呼呼只會大呼小叫的蜜獾
然後就搞出大罷免了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
--
林佳和老師是值得尊重的優秀學者
大小藍：咱是60%
我覺得這教授的想法很明確偏綠，根本不裝
的那種… 其他二個還會裝中立
現在是韓國瑜
他要被打成綠營側翼了
政大不就民進黨黨校 綠共側翼野雞學校+1
現在你看到了
又是一個崇尚行政院立法局的人。國
會最大的亂象就是賴清德不願意去跟
在野黨主席協商政策。有在看國會錄
影的都知道從頭到尾都是柯建銘在那
邊攪亂議事。難道過去八年民進黨全
面執政就有溝通有協調嗎？還不是以
人數優勢碾壓過去。
政大藍成這樣突然就變綠側翼惹，笑死
別忘了，民進黨會有今天，可是人民
看不慣民進黨在立法院的惡行惡狀投
票投出來的！
為什麼賴清德要去跟在野黨主席協商政策?
入閣????
藍白仔繼續硬洗，只會洗到基本盤出不來，
罷免投到國民黨滅黨喔
講事實就偏綠喔？
王金平好歹是有點風骨的人，傅是聽令
如果DPP真的在立法院惡行惡狀，藍白為何不
發動倒閣？
是啊！為什麼阿扁那麼笨 不知道跟
立法院硬幹。就賴清德最聰明就是嘍
！
60％重選你們有機會大贏不是嗎？
你不講事實就是考驗信仰，你確定國民黨靠
信仰罷免投的贏嗎？
馬上有人在抹綠囉
哪個國家都不要的國民黨
放心 過兩個月就送這堆垃圾上路
連政大的都看不下去了
要被抹成野雞學者了
藍白：又一個綠營側翼
老王 vs 花蓮王，光沒被關過兩次就屌虐
了
藍白：綠共側翼好吵
難怪賴清德民調越來越低 然後民進
黨還需要做一個自嗨式不知道母體怎
麼來的民調。
嗯嗯嗯 賴民調越來越低 可是大罷免...
還是要講一下給不知道的人。這個訪談是問
三個學者，林是講的比較明確批評藍白的
國民黨先去管好自己的民調吧 自己更低
賴的民調愈來愈低，但藍白也沒增加就是了
有影片連結嗎？
功德民調越來越低，想必60%越來越高對吧
？罷綠穩了對吧？那昨天罷吳怎麼人少到
可憐？
尤其是黃國昌 下次2028 有個三席就好
偷笑
不用校想人家會讓給你新北市長
舔成這樣
中肯
國民黨發動的罷免一個都沒過二階，然
後覺得對方民調低？
@remprogress 這是「報導者」的文章
政黑有人有貼 但我忘了他的標題是什麼
有些整天沒事幹都在看議會錄影，到底有沒
有看不知道，還是都看館長和國蔥的直播，
洗腦自己在看議會錄影
政大什麼時候綠成那樣 平行時空嘛
尚公早開示：立院有史以來最爛的一屆
藍白繼續切割沒關係 遲早敗光基本盤
要被打成綠共側翼了
才30年而已喔 太少了吧
就以前的政治攻防是有為國家前進來做妥協和
讓步 即使大家立場不同還是可以講到彼此有
退讓後的共識 現在是在野黨直接包起來表決
就好 沒有想要和你溝通
早跟你們說了給韓國瑜當院長會是災難
只會點午餐跟講黃色笑話 好了現在搞到
全黨被罷免啦
跟扁呂幾天前說的不一樣耶？洗記憶？
拜託 這屆藍白立委爛到連偏藍名嘴都看
不下去了
民進黨完全執政時 國會有溝通？ 笑死
硬幹不協商投票碾壓不就是2016-2024嗎-.
-
對 都是they的錯
找廖元豪來講啊
王金平至少懂議事規則會協調，反觀韓
，根本來亂的....
我也看不懂，60%民意有什麼好怕倒閣
白藍狗立委就應該死全家
國會這種亂象才是讓人真正感受到是獨裁
明明沒有執政權卻硬要違憲亂搞
我30年也沒看過不做事只罷免的執政黨
啊
院長就是傅隨組織的人,解決不了衝突只會
仰天長望然後繼續放任傅
高調
原來某教授也來做党的走狗喔
想當官
我要和對方溝通前先說你沒路用，呵呵
民進黨完全不溝通 史上最爛政府
綠教授是想求官？
30年來最爛的執政黨，無懸念
就問少數有沒有要尊重多數？
現在藍白網軍很氣~ 很氣~
笑死 之前阿扁朝小野大 是要找在野黨
溝通 現在就變成在野黨要找執政黨溝
通
「沒用的八席」是誰講的？善意溝通？
我也沒看過不處理國事 然後專注在罷免在野
黨的總統阿
你是有看過哪個執政黨搞罷免的喔
想當官想瘋了 可憐
那你把國民黨席次拉到阿扁時代的
2/3不就好了
不久柯建銘搞的嗎？霸佔大院強迫政黨協商
，政黨協商故意冗長發言文不對題進入表決
，表決輸了在說沒有討論不是民主。你當有
腦的人傻了嗎？
拿賴清德跟陳水扁比 是在羞辱陳水扁嗎
有關說司法真是讚，真假
藍白狗畜開始吹扁了，笑死
民進黨有現在這種局面不就是過去8年碾壓執
政帶來的反噬
我是沒看過總統選輸，想把體制改為國會
獨大的立法機關啦XD
政大一堆深綠教授不意外啦 以前在學時就聽
過很多深綠教授的課 那立場真的偏頗到不行
廖元豪不也是政大教授？
賴士葆還是企管系主任咧
結論就是反中國共產黨是大多數民意吧
不要不給討論 投票也贏 還想贏筊擱贏話~
過去八年怎麼不出來吠？
柯建銘協商廢話拖時間以前有沒有看過？
光看到這些所謂的教授不敢批評老柯亂
象就知道，平時應該看三民自的。
藍白畜生崩潰出征xDD
還想偷偷共配6年改4年 引共入關 笑死~
心中有黨，看來是準備被提名當大法官了
跟只會舔執政者覽趴的學者認真？
好了拉老柯有要溝通？不是在講古？
這邊的人被洗臉只會回崩潰是不是，好了
啦綠共
政大水準那麼差喔….
總比被三民自洗腦的蠢鳥好
政大也是綠營側翼
這屆國民黨立委的素質是史來最爛的一屆~
別講的好像執政黨有要跟在野黨溝通一樣
，一開始柯建銘嗆這麼大，還以為別人會
乖乖屈服喔
標題我記得是報導者 罷免10問
拜託去看一下黨團協商直播好嗎？他媽麻
柯是有要溝通是嗎？
太偏頗，都是柯總召的鍋
連公民團體提出的全台罷免 國民黨還不知
道自己很爛 只會政治操作 總有一天會滅
黨~
側翼叫獸又開始帶風向
高調
連我家巷口的阿婆也說 這屆國民黨立委真
的爛~ 只會舔共賣台 有夠噁心~
哪來的路人
資質太差 脾氣又大 還想擴權獨大 搓一
下就噗噗跳 都幾歲的人了 心智堪慮啊
怎麼垃圾藍白雜草叫這麼大聲，崩潰喔
過去十年一直都是綠營沒打算溝通，這發言是
打算帶風向？
過去八年也這樣啊 怎麼沒出來講話
改天藍白就會自詡13E支那代表了
過去八年怎沒出來？色盲是吧
藍白:又一個綠營側翼
沒有要溝通？之前全面執政才是好嗎 雙標
教授好了啦
是過去九年啦 和2000-2008年應該是沒
有立法委員 想立法擴權 國會獨大啦XD
這屆立法院長推韓草包，擺明就是要來亂的
。
看到「跟民進黨溝通」、「沒收」等
白痴用語就不用看其他剩下言論了，
教授？學術界的丟臉仔
呵呵
喬麻不用負責
總統選輸就改成國會立法，刪減預算(例
如：山嘛壯世代，海嘛壯世代)，指揮行
政院做事，這樣也行?
敢不敢提8年完全執政的時候有跟在野黨
討論嗎？ 幾百億幾千億的過 現在沒有過
半了就找側翼出來說國會很亂沒有要跟民
進黨討論
好險現在黨團協商都有回撥可以看
發文然後完全不敢出來回 垃圾傻鳥
這些早就都說過了 這一屆就是史上最爛的
綠共就是最亂的那一群
韓要負最大的責任
政大耶 教授造反啦
不用他說 每個資深名嘴尚公之類的都這麼說
啊！這屆就像老師常說你們這屆我教過最爛
推
蝦雞巴扯當初不溝通的是民進黨不過半的情
況下還能喊出沒有用的8票
2/3立委那時，因為kmt 不像現在無法執政超
過八年，太飢渴了群魔亂舞，希望他們繼續
，會再繼續無法執政八年
八年前的前瞻計畫在立法院怎麼快速通
過的？
事實啊，扁時代的國民黨還比現在好一點
嘻嘻,是不是計畫要到期了？
這教授有在看立院直播嗎？？ 我是怎麼看
都看不出綠營有要討論的意思
教授：我想要個官值
@rwhung 謝謝您
要討論的時候就派個失智老人講盤古開天
，到底誰誰沒有要溝通？
當家鬧事.不然你想怎樣.
各位 李孝亮 賴律師家的少爺 需要你們
去幫忙擺攤連署啦 在冷氣房打字是沒辦
法讓賴清德下台的啦XD
前面完全執政有在討論嗎？
沒看到教授 只看到一個舔政府的
討論過程立法院都公開上網 觀察三十年沒
看到是裝瞎？
不是眼瞎就是腦蟾
執政黨無能造成各種亂象 慘兮兮
奇怪 戰國策又有預算了是不是
也沒看過一個輸不起的執政黨
大罷免不就好會溝通
溝通個雞巴，民進黨有要溝通嗎 30年國
會觀察？？ 30年舔狗吧！！
連柯建銘都不敢罵，就繼續讓柯帶頭亂 拜託
XD
製造亂象的就是民進黨
事實
這位政大教授，歡迎加入綠共、獨裁的
行列^_^
民進黨不溝通？去問問徐耀昌啊 嘻嘻
徐耀昌認證 找國民黨沒用 謝謝民進黨政府
幫忙苗栗 阿苗栗一樣國民黨天下喲
沒人說教授一定要是中立的
柯世代
反串要講
蛤 不討論的到底是誰啊 睜眼說瞎話
溝通？民進黨霸佔主席台叫溝通？柯麻講幹
話叫溝通？通你媽 操
那2016-2024這段時間是平行時空嗎？
党の御用學者
完全執政可以瘋狂搞事
政大教授？台大的來都不理你了還政大
大法官人選+1
不討論？人一綠腦堪慮
可悲，看看麻柯什麼表現再來說話好嗎
把呂秀蓮的批評放在哪裡
這不用教授都看得出來吧
笑死 民進黨立法院多數的時候是怎麼玩的
dpp多數時也都有讓kmt參與啊
綠過半可以蠻幹，想立什麼法就立什麼法
，綠沒過半，非綠立個財劃法綠就唉唉叫
，現在還有個舔狗出來幫腔，笑死
雜草：綠營側翼+1
民進党完全執政有在理在野黨嗎 反滲透法 砍7
天假 萊豬怎麼過的
零掏也是政大的 沒有說服力
中指芯也是政大的
政大有說服力嗎
腦綠真的會影響智商，怕
我只問一句：請問您是只收看三民自嗎？
笑死人 冥禁党完全執政也沒在溝通
的 這教授以前怎麼跟啞巴一樣?
你民進党什麼垃圾當自己皇帝喔
只會罐頭反駁，噓的真沒力
50
沒有這樣做的原因很簡單。 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 政大法律系副教授林佳和 : 即便是在2000年到2008年扁政府朝小野大的 : 時代，當時甚至擁有多達三分之二國會席次的國民黨都沒有這樣做。![Re: [討論] 政大教授:30年來沒見過這種國會亂象](https://i.imgur.com/5AwVHPKb.jpeg "Re: [討論] 政大教授:30年來沒見過這種國會亂象")
8
不是這樣說啦 因為喔 民進黨也沒人材 我們不要說賴清德領袖魅力遠不如蔡英文 你想想那賴清德做完八年 再來換誰??X
是 : 沒有要跟民進黨溝通，屢屢在國會直接沒收討論程序。 所以這位觀察30年的副教授有看過影片嗎？ 柯麻和吳造謠是有要溝通？ 在野時的承諾，完全執政8年都不做1
會說這種話肯定就側翼阿 查一下果然沒錯!林佳和台灣公民人權聯盟理事長 這好像是2023年曹興誠等人創辦的 綠共一堆類似的組織還不夠用喔? --1
因為國民黨急了 沒想到什麼戰鬥藍和白營根本是劇毒 只會讓仇綠的看了很爽，實際上在腐蝕國民黨的內臟 又因為 四大公投把經濟藍徹底逼反，不靠中共養的藍營金主和企業家害怕得罪美國被報復，直接投
65
Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了![Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要](https://i.imgur.com/JHVqiw9b.jpg "Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要")
16
Re: [轉錄] 黃智賢世界 FB 談大罷免三個月前提倒閣： ‧民進黨損失免洗行政院長 ‧國會重選，國民黨可能席次下降 現在罷免： ‧國民黨席次下降一點，民進黨變成國會最大黨，但是沒過半11
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半這要說個公道話 國民黨就算全到也擋不了民進黨啦 之前國會國民黨超過4/3席次都擋不住民進黨 現在3/1席次投也投不贏 打架打不贏 建議國民黨下次立委選舉都不要提名區域立委了![Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半](https://i.imgur.com/ZWPoiJBb.png "Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半")
1X
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段: : 有人說民主是妥協的藝術，這句話說得非常好 : : : 但民進黨過去八年完全執政時![Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段](https://i.imgur.com/emVuklVb.jpeg "Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段")
7
[討論] 王金平2002年以少數黨身分當選立法院長看到有人說 票多的贏 票少的輸 但我要強調 這是指結果 不是只有單獨政黨的席位2
[轉錄] 柯建銘FB:王金平返立院談「王柯體制」 柯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘FB 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 綠版更嚴苛 在野酸打臉10年前自己有件事我怎麼想也想不透 藍白現在強推國會改革法案，代表他們知道這是該做而沒有做的事。 從1993年民進黨版開始，國民黨在立法院單獨過半、或國親新佔立法院多數整整23年 直到2016年為止。 這23年間，傅崐萁在2002-2012年間擔任立法委員，有沒有提過國會改革法案？X
[討論] 執政不想被監督 就說國會亂象 挺獨裁?我尋思 【國會亂象】這詞是從何時開始的 似乎是從去年才聽過的 以前不管是國民黨民進黨誰執政 政黨論替 也出現過朝小野大 不管是立法院多亂 甚至還出現過史上第一佔領立法院的歷史太陽花![[討論] 執政不想被監督 就說國會亂象 挺獨裁?](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 執政不想被監督 就說國會亂象 挺獨裁?")
2
Re: [討論] 美國眾議院議長被罷免→ geordie: 用台灣的立法院生態來看，正常。 223.139.231.127 10/04 07:39 → geordie: 但從美國自己的政治生態來看我不曉得 223.139.231.127 10/04 07:39 這怎麼會正常？ 我就用台灣舉例， 扁政府時期，朝小野大，1
[黑特] 426的訴求其實是反綠唄1.抗議民進黨赤裸裸的政治清算 2.反對司法成為打壓工具 3.呼籲民眾守護民主、 4.捍衛司法獨立與國會監督權 5.拒絕執政霸權與綠共惡靈![[黑特] 426的訴求其實是反綠唄](https://i.imgur.com/QfkVIUWb.jpeg "[黑特] 426的訴求其實是反綠唄")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
6
[討論] 民進黨高雄只有這些貨色？？
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")