PTT評價

Re: [新聞] 黃國昌狗仔斂財/黃國昌假揭弊黑幕臭不可

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 黃國昌狗仔斂財/黃國昌假揭弊黑幕臭不可作者
Kunimoto
(KAITO)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:19

前陣子 謝姓記者

不才在說 什麼 監督第四權是記者的天職

那如果報導屬實

兜售這些照片(況且還不是甚麼弊端)

也是來自於記者的天職嗎?

第四權是這樣被私下牟利的工具?

--



你是忘記了,還是害怕想起來?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.10.202 (臺灣)
PTT 網址

zxcvbn123456 10/07 10:07狗蔥的創意私房錢

busman214 10/07 10:07而且她名義上是中央社的記者,記者是可

busman214 10/07 10:07以這樣瞞著公司賣新聞的喔....

Hohenzollern 10/07 10:07政論節目說謝幸恩經濟狀況不好才被

Hohenzollern 10/07 10:07黃國昌吸收

sevenfeet 10/07 10:09記者證都沒有跑去跟菱借 滿口第四權

sevenfeet 10/07 10:10天底下有如此荒謬之事?

daleptt 10/07 10:14憨草:兼職錯了嗎

airvivi 10/07 10:14第四權也是要吃飯啊

qkt 10/07 10:15經營七年也是天職?

noway 10/07 10:17這什麼邏輯 所以軍人也不用領薪水?

Kunimoto 10/07 10:18記者領薪水 / 私下賣照片 一樣??

Kunimoto 10/07 10:18難道軍人可以領廠商回扣嗎?還是賣軍火

baan 10/07 10:21就不屬實啊 傻鳥

勸你趕快推文 道歉喔

LMGlikeshit 10/07 10:24蔥意私房

noway 10/07 10:26你的邏輯不就是天職所以不應該牟利? 所以

noway 10/07 10:26醫生救人也不應該從中牟利?

如果有醫生兜售技術 讓黑心集團從中販賣器官 也不應該的阿

noway 10/07 10:27兜售讓有影響力的人曝光就不是監督?

noway 10/07 10:27整篇換概念也換太醜了吧

da452nny 10/07 10:32有白痴小草欸 是反串的嗎

dlw 10/07 10:37台灣媒體立場客觀中立,說笑嗎?

※ 編輯: Kunimoto (114.39.10.202 臺灣), 10/07/2025 10:41:07 ※ 編輯: Kunimoto (114.39.10.202 臺灣), 10/07/2025 10:41:59

mimimoumou 10/07 12:39如果真的有利社會公益的怎麼不給自己

mimimoumou 10/07 12:39原任職的媒體揭露?反而拿去兜售給政

mimimoumou 10/07 12:39治人物競價?不是狗仔隨便偷拍幾張照

mimimoumou 10/07 12:39片就是什麼揭弊英雄報導天職好不好,

mimimoumou 10/07 12:39而且這些最後都被告不就證明根本是狗

mimimoumou 10/07 12:39仔偷拍亂編故事