[討論] 李登輝:增修條文證明兩岸是國與國關係
https://www.president.gov.tw/NEWS/5749
總統府官網
88年
李總統接受德國之音專訪說道:
我國並在一九九一年的修憲,增修條文第十條(現在為第十一條)將憲法的地域效力限縮在台灣,並承認中華人民共和國在大陸統治權的合法性;增修條文第一、四條明定立法院與國民大會民意機關成員僅從台灣人民中選出,一九九二年的憲改更進一步於增修條文第二條規定總統、副總統由台灣人民直接選舉,使所建構出來的國家機關只代表台灣人民,國家權力統治的正當性也只來自台灣人民的授權,與中國大陸人民完全無關。一九九一年修憲以來,已將兩岸關係定位在國家與國家,至少是特殊的國與國的關係,而非一合法政府,一叛亂團體,或一中央政府,一地方政府的「一個中國」的內部關係。
李總統講得很白
增修條文白紙黑闡明了中華民國主權就只在台澎金馬
兩岸就是國與國關係,就算退一步講最少也是特殊的國與國關係
至於藍腦最愛的增修條文前言11字「為因應國家統一前之需要」
法律條文的前言沒有法律效力
所以只是寫爽的
李總統其實講得很白了
請馬廢物自重
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.46.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這次修憲馬英九有挺阿輝伯嗎?
推
中肯
推
現在執政黨蔡政府拿來做主張,主動宣傳啊
→
,賴清德拿來當作政見,不要這麼委屈啊
→
蔡英文一直都是兩國論啊 樓上是在???
推
冷知識:習近平是中華民國國民
→
抱歉啦,委屈的和平也是和平,我撤案
推
怎麼又有沒看過的藍白側翼粉專 名字一
→
看就是8+9開的
推
那是你覺得 法院判例可不是這樣
→
人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴
→
:中國屬我領土
→
2019/06/18 12:31
→
中國男在台遭路燈電死判國賠463萬
→
高雄地院:大陸人也是中華民國人民
→
2023/02/17 22:23
推
分成自由地區跟大陸地區 等於是正視中共統
→
治大陸的事實了
→
都已經撤案了,默認一中。
80
Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」這是1970年代的論述 同時也是 2023 中華民國的憲法跟法律的論述 如果蔡英文覺得過時了 那麼有國會過半多數的執政黨就該發動修法 修成符合 2023的論述26
[討論] 以後憲法完全修不動了吧如題 公民複決超高門檻沒過 意味著中華民國憲法以後根本沒辦法改了 而且這次還是18歲公民權這個相對中立的修正 以後什麼台獨、國旗、國號 更不可能改了10
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江為什麼身為我國國民對於憲法無基本認知? 先講九二共識 決議 「海峽兩岸都堅持一個中國的原則,但賦予的涵義有所不同」 就是這句話 是兩岸同意的重要里程碑。化解原本要消滅彼此的敵意重要一步。- 認真回吧 大家好好想想 雙方憲法都是寫統一 中共的憲法 前言 台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的
X
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、憲法本文倒是沒有說固有疆域是哪裡 不過有個蒙藏委員會什麼的大概也知道固有疆域在哪 而增修條文有提到大陸地區 相對衍生的兩岸條例 可能只有智障才會不知道大陸地區在哪4
Re: [新聞] 馬英九批蔡英文「兩岸互不隸屬」説法憲法增修條文前言:為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百 七十四條第一款之規定,增修本憲法條文如左: 由此可知,顯然憲法仍然宣示中國只有一個,只是兩岸分治而已 不然不會有統一的問題 ----4
[問題] 問一下中職外籍洋將規定這次中國VS日本,雖然輸了,但也看出一些有潛力的球員, 想問一下,中國大陸出生的球員,打中華職棒算外籍洋將嗎? 如果依照民國90年,台北高等行政法院訴字第4636號判決: 「大陸地區之人民依中華民國憲法仍是中華民國之國民;惟因非目前中華民國政府有效統 治土地之國民,為此憲法增修條文前言有:『為因應國家統一前之需要』等語,而憲法增X
Re: [問卦] 究竟是誰推翻了滿清政府?那個說老共沒承認中華民國存在過 根本就是造謠吧 老共的憲法 前言 官方文件 一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命,廢除了封建帝制,創立了中華民國。但是,中國 人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。- 你知道現在憲法是 憲法本文+憲法增修條文 之前憲法沒改。但是透過增修條文實際上也算是修憲 憲法假如標準太高改不了。就比照上次 定個「憲法增修增修條文」就好了
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票