[討論] 明年政見開這些,保證ptt民意100%
不囉嗦,直接上
明年總統大選要是開這些政見
保證ptt民意100%支持
1.民生物價公定:禁止隨意漲價、危害社會大眾荷包,超過公定物價的部分訂立反奸商法全部沒收
2.房地產價格、租金由政府訂立合理上限,超收一樣沒收並對業主高額罰款
3.房地產所有權方面,修憲終結中華文明三千年來的房地產私有制,改定義為台灣全部國土均由人民共有,不允許私人佔有,只准許向政府購買使用權
規定私人擁有坪數上限,超過的限期釋出,否則直接以壟斷罪沒收歸公
4.規定私人財產上限,超過的限期捐出做公益
對以上四條任何質疑都回答公益大於私益和中華民國憲法規定社會主義就好
--
北韓喔
這低能的政見誰想的
每人都發一張台積電股票,以後台積電蓋哪
在八卦投票決定
三民主義 漲價歸公是吧 你去當郭台
銘幕僚吧 記得寫進政見裡 要繼承孫
中山就別繼承一半 另外請記得把蘿莉
控正名為紳士 並修法 以慰國父 孫中
山先生在天之靈
第一點館長就反對了
光是第一點就知道你是經濟小白了
這不就共產黨 這樣外資不全跑光
賠錢的生意沒人做 你用政治力限制物價
只是會造成商家不做生意 市場大缺貨而已
你的經濟學程度跟蔣介石差不多
你是照抄蘿莉控的三民主義嗎?
沒有拒買美國武器跟調降基本薪資、啟
用核能逐步拆除再生能源發電設備
之前論文審查出大包的台大國發所,前身就
是三民主義研究所,你好好想想吧
這不就共產制度
根本舔共賣台的政策
早苗妹妹幽默哦
低端才會這樣定
共產黨都不敢作那麼絕。你誰呀?
全台房子收歸國有,免費出租給柯粉
甚麼等級的腦子想甚麼政見,呵
升息就好了,禁止漲價會有反效果,請看大一
經濟學
房地產價格一樣升息就可以打房
第三點我支持。現在一堆老人往生子女產權搞
不定一直空著。違反國父地盡其利的思想。如
果收歸國有就沒有產權糾紛
私人財產上限沒用,靠基金會就可以規避。私
人財產多沒有關係,只要不排擠其他人的生存
資源,其實沒有問題
可是藍白腦整天吵政府要壓低蛋價
蛋又不具普遍的不可取代性
我只說ptt主流民意支持,沒說我支持啊 我可是自由資本主義者 但是台灣網路論壇都是支持民族社會主義+社會民主主義的縫合怪居多
※ 編輯: sanae0307 (111.82.57.246 臺灣), 04/21/2023 21:13:1197
[問卦] 英國人憑什麼不爽皇室開支?皇室開支在英國一直都是一個議題 不少英國人認為皇室太會花錢 不用工作就有大筆資金可以用 但是 英國皇室用的不是國家預算35
[其他] 板主上任感謝大家支持投我一票 讓我選上板主 不過一開始就要讓大家失望了 我的政見很簡單 1.發錢文 2.交易文6
[問卦]為什麼歐洲美國能沒收俄羅斯富豪財產?歐洲美國是民主法治國家 俄羅斯富豪又沒在當地犯罪, 俄羅斯打烏克蘭也不是他們指使 可是他們在俄國打烏克蘭後就被歐美沒收他們在當地擁有的眾多財產 這些都是他們私人財產5
Fw: [討論] 政府私吞人民財產,大法官、教授都裝死之前的新聞說到政府沒收農田水利地 說甚麼為了發展農業,由政府一條龍、官派官僚才做得好 但是農民出來說,這些都是日本時代就由農民籌款建立的 是私人財產,是政府侵犯人民財產 結果最愛講人權、甚麼狗屁權的大法官、教授全部裝死- 香港澳門的私人財產被沒收了嗎?沒有啊 大陸人民的私人財產被沒收了嗎?也沒有 所以你擔心什麼? 按既有路徑看,兩岸統一後,會成立特別行政 區,保持原有制度體系不變,公務員體系維持
3
Re: [心得] 資產配置: 房地產所有的支出都會通膨 房地產貸款購買是預期通膨下的產物 現在全世界通膨來自於貨幣政策 不要和全球央行對做 搬家費用可以假設為租金的3%-5%3
[問卦] 臺灣是不是要保護房產價格所以不能升息?房地產價格是台灣經濟的火車頭 所以目前台灣政府打炒房打囤房的政策看起來都像是假動作 騙騙買不起房的民眾的假動 作 維穩的假動作? 現在各國為了因應通貨膨脹 不是已經升息就是準備升息1
Re: [問卦] 政府其實是不是挺炒房跟囤房?政府當然挺啊 你看看哪些政客 那個不是有3棟5棟10棟以上的房子 打炒房跟囤房就是跟口袋過意不去啊 一個人 沒事誰會住到那麼多地方
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?