Re: [黑特] 藍白狂護航柯文哲在雙子星案對南海態度
今天第三篇了..快要沒有mp了@_@
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 2018年12月，台北雙子星標案由香港于品海的南海控股得標。
: 2019年6月，中央以南海有中國央企背景疑慮駁回，
: 2019年12月，改由許崑泰的藍天/宏匯集團承接。
: 2023年8月，南海股權被中國央企沒收。
: 現在我也不知道這些人是藍粉還是白粉，
: 反正就是狂護航，
請不要開地圖炮,難道你反對我就要定義你為綠粉??
(請注意這是疑問句)
: 不要說我都憑印象，我直接點名本板板友：
: jt13、trf835rea、noway、ferb
: 這幾位大致上護航論點是
: 1.柯文哲當時對於南海被駁回生氣，
: 不是因為想要護航南海，
: 而是為了中央作業沒效率而生氣，
: 南海得標後審了5個月才駁回，而不是五天
: 2.如果南海有問題，標案第一階段就該否決。
: 我也針對這2點請教
: 1.你以為調查一間公司的背後勢力，只要5天？
: 那我可以肯定，你沒有什麼實務工作經驗，只會打嘴炮。
: 調查的過程有很多東西要看，
: 包含股權關係、財務報表、主要經營者背景、過往工程實績...
: 不管是民營企業或公務機關，
: 在受理一個案件，調查案件涉及的人員與公司背景，
: 都很少能在5天內審完。
: 你希望中央在5天內就審完，
: 你以為這種【虛假的效率】有什麼意義？
: 真的5天審完，你也會一堆毛，
: 假設5天就駁回，換你譙說調查不確實就扣人帽子；
: 假設5天後放行，結果發生今天的事情，換你說調查是假的。
柯文哲市長在表達上一直都有問題,這是大家都知道的
5天的確有點扯~但五個月貌似也太久了不是
在怎麼慢一個月也該查完吧
: 2.你地方政府要做工程，開放投標，
: 難道中央要先提供一份【負面表列，不可投標公司清單】？
: 全世界的企業不知道幾億間，
: 中央政府怎麼預先提供你這種負面企業清單？
: 當然是先由地方開放投標、公布決標企業，中央再審啊！
: 在公共工程還不知道有誰要來競爭的階段，
: 就立刻先訂下不得投票清單，
: 這就像肥宅我在選對象時，
: 預先表示新洹結衣、長澤雅美、橋本環奈等日本人，
: 列入拒絕名單一樣，自以為是！
: 柯粉護航也來點有意義的論述好不好？
: 還是你們又要問A答B，扯其他公共工程來救援？
: 想扯其他公共工程的，自己去開一篇主題來戰啦！
這篇我有上篇有寫道,所以你這已經陷入邏輯矛盾
既然中央無法提前審查,那地方政府以現行法規也沒辦法知道
對方到底是否中資,難道投標前都先五個月查一下是否中資??
所以整件事情沒必要拿今天的事情去說當時的柯市長有問題
這樣的說法我是不能接受的
--
在怎慢一個月是怎來的?
不然我來當行政院長,我就會告訴你怎麼來,哈哈 好啦~~認真點回你,一個部門底下都是有人的 分責處理,真要做一個月都是能做的 不想做不要說五個月了,七年都不行,不信你看礦業法,啾咪
你也搞錯問題了，柯文哲今天被抨擊
師父說三秒鐘就處理好 國家主權是屁
並不是因為他讓南海參加投標
你上面有一個叫澳洲的審了六個月
而是南海被中央駁回後，他一副氣PUPU模樣
難道你說的是這個?所以不應該生氣?
上一篇的澳洲審六個月
對啊 因為中資他才氣 平常都不批評政
府 一定有鬼
柯文哲自己查大巨蛋那更久還不止五
請不要偷換概念
我沒有阿~我不是針對你的說法直接回應了嗎,你的文中不是列了兩點 我針對你的兩點回答??我偷換了什麼概念?
個月吧
可以投資陽信，不能蓋大樓，好會審查
Evanscence也在偷換概念嗎？中資對陽信持股
陽信2~3%~大樓是8成
一丁點，哪有控制力？
如果這個占股比例都不懂的話~別來嘴了
中資頂多每年從陽信的獲利領一些股息$$
但根本無法透過陽信來影響台灣金融界
柯粉大概不懂持股2%什概念吧 不要強
人所難
信徒就是~可以投資跟不可以投資~沒了~他
們不會去管內容
澳洲是決定要不要讓中資增加投資的政策
決定花了6個月，而不是審查那家公司是否
為中資
看併購案時程 公部門審核半年真的不算久
也是審查要不要給投資阿
不然了?
是不是中資也是給不給投資的一環阿
柯P: 不再回應 !!!
審查增加持股才比較簡單吧，按照柯粉最
愛問的，不就是"之前9%怎麼不擋"
但結果就是澳洲也審了半年
你這個唬爛王 一個月就審完是根據啥?
你真答對了~我就一個天橋底下說書的^+^
※ 編輯: elann (59.124.94.151 臺灣), 08/10/2023 16:59:57澳洲6個月
我本來就認為問題在於他氣PUPU講一堆怪理由
譬如說?5天? 所以囉~柯最大的問題在於不精準的回答記者的問答 但這並不妨礙我支持柯呀,論不精準,這20年來藍綠各官員已經不知道要說多少了 論做事~~不致被反對至此,要不是柯莫名其妙的被攻擊至此 大家吃飽撐著來回文阿
輕輕帶過當年柯說的五天，只強調沒必要拿
今天的事情去說當時的柯有問題，很會喔
鍵盤審查吧 棒棒 個人徵信都不止五天了 z
zz
我更認為你沒做過相關事情就別出來被打
臉，一個月怎麼來的你說說看啊？隨便掰
個時間誰都會啦
哈哈~套句電影的說詞~難道我XXX也要讓你知道嗎? 畢竟這邊是政治板~不小心會被肉搜,你就當我瞎掰吧 我尊重你^_^
柯一定對 民進黨一定錯 不挺柯的人滾
出ptt 這裡不歡迎你 唯一支持柯文哲
這位朋友不要開地圖炮喔~從頭到尾都都沒有這個意思 請不要把自己的幻想強加在支持柯文哲的人身上,感謝
※ 編輯: elann (59.124.94.151 臺灣), 08/10/2023 17:11:52 ※ 編輯: elann (59.124.94.151 臺灣), 08/10/2023 17:17:12所以一個月到底怎做?
美國聯邦當局審查都要3個月了喔
他們情報還是最頂的
信口開河，你說1個月就1個月？
跟師父一樣開口就說謊
你可以說一個月可以審完的依據哪來的嗎？
否則不就跟菜市場喊價一樣
為了護航5天 就瞎掰個1個月來拖中央
下水
![[黑特] 藍白狂護航柯文哲在雙子星案對南海態度](https://i.imgur.com/U3PXByAb.jpg "[黑特] 藍白狂護航柯文哲在雙子星案對南海態度")
3
[轉錄] 林穎孟 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 林穎孟 FB](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 林穎孟 FB")
26
Re: [新聞] 60變80項！大巨蛋審查項目暴增 柯文哲：奇怪這到底有啥好意外？ 當初雙子星就是這樣玩的啊 先照會千百回 一直要北市府補資料 要補啥資料也不肯一次講清楚![Re: [新聞] 60變80項！大巨蛋審查項目暴增 柯文哲：](https://i.imgur.com/47etYSPb.png "Re: [新聞] 60變80項！大巨蛋審查項目暴增 柯文哲：")
10
[討論] 從這篇分享文看到了什麼底下的留言大部分覺得很可怕 我無法想像每週要款待五個姑姑是什麼狀況 一個月要多少伙食費 大姑們肯定也不會只有一個人來家裡 攜家帶眷的.... 看了都不想結婚了![[討論] 從這篇分享文看到了什麼](https://i.imgur.com/fvvXI5yb.jpg "[討論] 從這篇分享文看到了什麼")
7
Re: [新聞] 柯文哲酸兒童接種站沒必要 陳時中：要體你說的地方沒有一個是中央政府可以直接借用的 這些要借用全部都要經由台北市政府同意 一看弄在中正紀念堂 其實基本上你就可以知道 這根本就沒有經過台北市政府的同意
[討論] 低能塔綠班聽到"KB是五月天的"會想到啥我用最高標準檢視 不去提那些事前的受訪或貼文 明確講出「鄭知明」老師的片段 只提這次柯文哲其中一段 沒講出人名，只有講出「KB是五月天」的這段5
Re: [新聞] 機組人員居家檢疫改7天？柯文哲：是我就柯文哲可以不要再講話了嗎？ 每次都要堅持做對的事情、講對的話 難道你不知道現在一堆柯黑嗎？ 只要是你說的、你做的，一概反對！ 他媽的，你柯文哲又一直做對的事情！3
Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看首先感謝針對問題回應的板友，謝謝你們的回應 原文底下推文、後續回文一些質疑我再回應一下 a.為什麼是是非二分法？ 一方面是這是一個簡單的check list 畢竟你不可能選到每項政見都完全契合的候選人![Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看")
2
Re: [新聞] 「高端可找中資、BNT不行掛復必泰！」蔣掛 : 復必泰布條卻不行。圖為高端新冠肺炎疫苗。（資料照，柯承惠攝） : 高端新冠肺炎疫苗二期臨床試驗委託執行公司被指涉中資，國民黨台北市長候選人蔣萬 安 : 競選辦公室指出，高端找中資受託研究機構（CRO）公司執行，民進黨台北市長候選人![Re: [新聞] 「高端可找中資、BNT不行掛復必泰！」蔣](https://i.imgur.com/hMeAyrsb.jpg "Re: [新聞] 「高端可找中資、BNT不行掛復必泰！」蔣")
3
[討論] 這群太陽花綠（律）師教會我們的事重點：民進黨告訴你的，不一定是真的。 邱顯智、瑩真綠師想法是一致的，我先定義某部分支持太陽花的綠師是一樣想法： 逐條審查就是故意讓服貿過不了才喊的。 但是這個決策過程並不是所有人都知道，太陽花先是以「半分忠」為主，說國民黨強渡關 山，要反「服貿」。
![[討論] 低能塔綠班聽到"KB是五月天的"會想到啥](https://i.imgur.com/3oBqdi4b.jpg180.176.140.130 "[討論] 低能塔綠班聽到\"KB是五月天的\"會想到啥")
41
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
56
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
18
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態27
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
25
[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨![[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨")
26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了![[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了")
50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政![[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政](https://i.imgur.com/IoGLAAZb.jpeg "[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政")
18
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
17
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
10
[黑特] 沈伯洋也認同警總![[黑特] 沈伯洋也認同警總](https://i.imgur.com/TQmNuUUb.jpg "[黑特] 沈伯洋也認同警總")
20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎？11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪![[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪](https://i.imgur.com/whm9iLnb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪")
16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔![[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔](https://i.imgur.com/VbInY32b.jpeg "[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔")
76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦![Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦](https://img.youtube.com/vi/U2if486zQQs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦")
16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")