Re: [黑特] 藍白狂護航柯文哲在雙子星案對南海態度
※ 引述《elann (特洛伊木馬)》之銘言:
: 柯文哲市長在表達上一直都有問題,這是大家都知道的
: 5天的確有點扯~但五個月貌似也太久了不是
: 在怎麼慢一個月也該查完吧
: 既然中央無法提前審查,那地方政府以現行法規也沒辦法知道
: 對方到底是否中資,難道投標前都先五個月查一下是否中資??
: 所以整件事情沒必要拿今天的事情去說當時的柯市長有問題
: 這樣的說法我是不能接受的
關於這個爭議,對柯P向來友善的嘉瑜之前還特別發文澄清
看她的說明比看投審會的解釋容易了解
https://www.facebook.com/ntufishfans/posts/10157333190822720/
大致上是說:
在投標之前經濟部已經審過南海台灣分公司,並且就事實並未認定它是中資
而且核准的經營項目也受限
在南海台灣分公司得標並與北市府議約後,
依約(?)他要另外成立一間專案公司並且讓專案公司通過投審會審查
但原南海和新專案公司其實股權結構、資金規模、資金來源、營業項目完全不同。
而五個月過程中包含了投審會五度要求新的台灣南海補正申請資料
最後認定這間新公司有被中國大陸政府或人民掌控/影響的疑慮
總之簡單的說:
1. 沒有所謂第一次審查給過,第二次不給過這回事(審查對象&業務範圍不同)
2. 5個月包含來回要求南海補件。不是什麼5天就可以搞定的事。
3. 嘉瑜對阿北向來忠誠,在這件事上柯粉可以相信嘉瑜的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.195.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就連辦護照也要超過一個禮拜
→
補件怎麼可能想柯粉說的5天搞定
→
我比較好奇綠綠有相信嘉瑜嗎
→
是說按中國法規,投資新公司難道不用
→
經過董事會股東會嗎?就算通過了不用
→
時間籌備嗎?
→
這篇塔綠班不喜歡
→
這篇清楚給推
→
時間程序上來說算合理
98
[爆卦] 時力:投審會打臉投審會 承認中共國務院來源:時代力量立法院黨團 【中共國務院的手伸入高雄港,政府應當機立斷避免危及國安】 時代力量立法院黨團聲明_2022.10.25 法國「重點周刊」(Le Point)指出,臺灣的重要港口高雄港,有受中國滲透的危險,這67
Re: [新聞] 【PLG內幕】高雄鋼鐵人幕後金主浮上這篇報導很具體真實性很高 如果這是真的那聯盟的問題很大 不要把這種事當小事,中職就是有米迪亞的慘痛經驗後,現在對新加盟和轉賣接手的公司 都很謹慎 像今年台鋼加盟變第六隊,也是要經過聯盟的審核,之前有傳過台鋼背後有日本軟銀,但58
[討論] 柯文哲:國家主權意識是屁話(2019)柯布林走狗全部給我出來講,不要裝死 看看2019年投審會駁回於于品海南海控股購買台北雙子星 柯文哲怎麼罵蔡政府來獲取政治利益 柯文哲:國家主權意識是屁話26
Re: [新聞] 60變80項!大巨蛋審查項目暴增 柯文哲:奇怪這到底有啥好意外? 當初雙子星就是這樣玩的啊 先照會千百回 一直要北市府補資料 要補啥資料也不肯一次講清楚24
[討論] 民進黨確定不吵南海控股這題嗎?當初得標600億雙子星的南海控股, 直接被中共 收歸國有 收歸國有 收歸國有2
Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭當時的新聞 柯的意思是 人家投標你第一階段就應該要審核資格 不是等到第二階段了才說資格不符取消 浪費了5個月的時間X
Re: [討論] 柯侯可以回答一下鄭秀玲的服貿疑慮嗎?任何貿易協定都一定是對雙方有優點有缺點 優點擴大,缺點靠其他方式讓傷害降至最低 不可能完全沒有缺點的貿易協定,如果有,就是對方完全讓利 當然也是要通過監督條例,讓貿易協定透明化 重點是未來會簽成什麼樣子,沒有人知道
78
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋55
[黑特] 都回家了51
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?59
[討論] 立法院夜戰後O國策又都開始活動了?55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?31
[轉錄] 賴清德FB34
[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋40
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。17
[黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!37
[討論] 阿苗說有28個版本欸40
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?39
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?27
[討論] 吳思瑤:四位立委送台大 習近平下令15
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?24
[討論] 藍國會過半就開始打架?22
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析34
[討論] 藍白粉為何仇恨puma?21
[黑特] 熟悉的綠粉ID怎麼都不見了30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強?20
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗