Re: [黑特] 柯建銘兒子毒包裹案也很誇張
我才說冥進洞掌握媒體
洗腦洗久了 大家都忘光了
柯建銘之子涉毒奇案
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201226000608-260109?chdtv
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 一個收了包裹而且有毒品反應的緩起訴
你記錯了啦
其實這個案子最啟人疑竇的地方是在海關這一段。依調查局查辦郵寄或貨運寄送毒品的慣例,他們在接案後,只要查出收件人確有其人,收件地址是真實的,都會以守株待兔的方式,等著收件人到海關或郵局領件,來個人贓俱獲。
但很顯然,檢調是在柯鈞耀還沒有出面領取郵包前,就主動發覺收件人是柯建銘的次子,改以傳約到案,或讓柯鈞耀主動到案調查的方式辦案,造成「柯鈞耀沒有收到大麻郵包」的事實,也給柯鈞耀有了辯解不知大麻郵包的充足空間。
: 一個拒收包裹的被起訴
: 雙標成這樣民進黨執政後台灣的司法公正性真的慘
: 我想被起訴那個內心會喊為何我爸不是柯建銘
: 所以再回到賴清德問的,所以民進黨有什麼案子?
: 呵呵
: https://i.imgur.com/cyU6CKV.jpg
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.144 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.rI9fhLSceO_U
: → DustToDust: 下台就有了啦 你看洨扁下台就被關了 61.224.122.50 10/04 02:41: → chx64: 法律上對於初次施用毒品的人是以受害者論 175.182.23.52 10/04 02:41: → chx64: 不是司法雙標 是你沒法律常識 175.182.23.52 10/04 02:42
不要亂講好嗎
檢察官認為柯鈞耀罪嫌不足,給予不起訴處分的理由,依據報載是說,檢方「衡諸常情」認為,運毒是重罪,如果柯鈞耀確有運輸第二級毒品的犯意,大可選擇其他隱密方式運送及取件,也可指示寄件的表弟,記載不實個人姓名資料以躲避查緝。
簡單講就檢察官這邊已經幫他擋下來了
: → DustToDust: 法律常識是這樣喔 哈哈 61.224.122.50 10/04 02:43: → chx64: 柯鈞耀是兩件事 毒包裹沒簽收+美國親戚認罪 175.182.23.52 10/04 02:43: → chx64: 所以他才變成罪嫌不足不起訴 175.182.23.52 10/04 02:43: → chx64: 後者緩起訴就是前面說的施用毒品的部分 175.182.23.52 10/04 02:43: → chx64: 這是兩個案子 175.182.23.52 10/04 02:44: → chx64: 喔 抱歉 不是法律常識 更正 是法盲 175.182.23.52 10/04 02:44: 這就是雙標阿
同上 就切成兩件案子
值得注意的是,台北地檢署檢察官偵辦之初,曾把柯鈞耀的毛髮採下送驗,結果柯的毛髮呈毒品陽性反應,柯鈞耀有吸毒嫌疑。依檢察官偵查的經常模式,大麻郵包的收件人既然涉嫌吸毒,那麼他涉案的嫌疑就極為重大。
但檢察官把柯鈞耀涉及吸毒的嫌疑和大麻郵包的案子,來個一刀切的兩分法。把柯涉及的大麻郵包案,處分不起訴,另把柯涉及吸毒的案子,分出來要求他戒癮治療,作為緩起訴條件。
: → DustToDust: 我快笑死 綠糞可以去複習一下案件嗎 61.224.122.50 10/04 02:45: → chx64: 第二個案例 好險他沒簽收 起訴理由也要看 175.182.23.52 10/04 02:45: → chx64: 是不是還有其他事證 不是單純看有沒有簽收 175.182.23.52 10/04 02:45: → chx64: 正常檢察官辦案釣魚都會釣你簽收後再抓 175.182.23.52 10/04 02:46: → chx64: 他拒絕簽收又被"逮捕" 代表事證應該很充足 175.182.23.52 10/04 02:46: → chx64: 才會被現場"逮捕"移送 175.182.23.52 10/04 02:48
所以第二個案件是用真名跟真實地址吧
怎麼不比照柯麻兒辦理
→ chx64: 正常檢察官辦案釣魚都會釣你簽收後再抓 175.182.23.52 10/04 02:4
你看吧
你都知道正常檢察官會怎麼辦
就知道這個案件有多不正常
但很顯然,檢調是在柯鈞耀還沒有出面領取郵包前,就主動發覺收件人是柯建銘的
改以傳約到案,或讓柯鈞耀主動到案調查的方式辦案,造成「柯鈞耀沒有收到大麻郵包」的事實,也給柯鈞耀有了辯解不知大麻郵包的充足空間。
好了啦
下去了
--
反觀
他們之前又沒入黨 難道他們是柯主席的私生子
※ 編輯: DustToDust (61.224.122.50 臺灣), 10/04/2023 03:11:24辦案手段正不正常是看規定要怎麼走
不是你說不正常就不正常 檢調比你想的還要
像公務員
你看吧 你不是要嗆法律常識跟法盲 怎麼縮了阿
※ 編輯: DustToDust (61.224.122.50 臺灣), 10/04/2023 03:12:03你的講法首先要能證明"主動發覺是老柯兒"而
行使特權 這點前提你不能證明那你往後推論
都是錯誤的結論
我不是貼了嗎 難道包裹上面不是寫柯鈞耀 還是檢調不知道柯鈞耀是誰
※ 編輯: DustToDust (61.224.122.50 臺灣), 10/04/2023 03:14:00如果證明不了僅用自我觀點判斷 那的確法盲
還法盲咧 邏輯去重修好嗎
※ 編輯: DustToDust (61.224.122.50 臺灣), 10/04/2023 03:14:45原來他其實沒收到 記錯了
但是後面結果還是差很多
而且這樣更能證明法律雙標
一樣沒收包裹 一個緩起訴一個起訴
問題在於說他被寄毒包裹和他有毒品反應
這兩者之間有沒有足夠事證能夠連結
緩起訴是有毒品反應的部分要勒戒
好了啦 當初鬧多大阿 我是懶得浪費時間嘴政黑死忠仔
呵 民進黨說沒有就沒有囉
可悲司法
某c你昨天不是要用政府福利金來辦私人公積
金
你昨天去睡了喔? 在等你回應耶
怎麼突然今天遇到民進黨人的案子就知道要證
明寄毒和吸毒的連接
昨天那篇標題叫啥來著
說得對 你老婆懷孕 跟你有沒有連結
沒有充分連結
沒錯啊 也可能被綠了阿
你蠻雙標的
所以沒毛病啊 你是對的
你標準就是看顏色判案嘛
前面講的東西哪裡看顏色?不然要像你看大陸?
知道昨天win在跳檢察官信啊,我會笑他了吧
你們也別氣噗噗 我認同檢警素質很差
我看大陸啥啦?我有發表過我支持中共言論?
哪篇阿? 我忘了
我聽了三個多小時歌仔戲,然後來逛逛
就剛好發現你說的和今天不一樣
蛤? 所以呢?
沒有啊,你雙標啊
哪裡雙標? 例如?
裝傻哦~我來的第一句不就已經說了
福利金喔? 所以呢?
s你後來不是槓完精就烙跑了嗎
呵呵,看綠徒沒話說真好玩
還拿大陸的什麼基金制度來談 是要談什麼?
你開心就好啊 我當作功德
看綠徒裝傻,哈哈
面對不知所云的人 我當然只能打哈哈阿
不然呢?
打啥哈哈,繼續說福利金啊
不敢繼續了嗎?
怕打了自己的臉嗎
福利金怎麼了嗎? 福利金也有規定阿 所以呢
這樣啦 你有準備要打我臉是不是 你發篇文
啥規定?
我去推文給你打臉 看你有多會打臉
我在這裡就嘴死你了
職工福利金條例 懂查?
把政府的福利金跟私人的錢一起談的
現在又跳職工了哦
還有職工福利委員會組織準則 懂?
然後用啥辦啊
你要不要再把法條貼一次
讓大家看見你奇葩的法律見解
你不會自己查喔 美國查不到台灣法規嗎
都已經跟你說法規名稱了
查我哦~
可是我在大陸啦,哈哈
你在大陸關我屁事? 名稱都給你了自己去看呀
綠徒很喜歡查ip嗎
不用查你IP阿 一看就知道不在台灣阿
說不過就想查了是吧
幹麼還需要查
在台灣又怎麼樣
沒有中心思想的綠徒,這樣是不行的
你的言論也沒有中心思想阿
反共不論紅綠,就是我的中心思想
比較相同類似情況,從中發現差異和雙標
就是我的中心思想
喔 你的洞察力真棒
綠徒,還要繼續用福利金嗎?
看完了嗎? 是不是有規定?
捐的嗎?
你還記得你昨天自己說什麼嗎?
你福利金用捐的嗎?
我記得私人就是私人的
所以昨天不才再說沒有自願捐這種荒唐事嗎?
昨天不是說不能以任意理由挪用人事費嗎?
你要不要去搞清楚我說了啥
你不是反駁大陸都可以自願捐 你也有自願捐
你不是認為自願捐沒什麼問題嗎?
你不是覺得錢都進你口袋你想怎麼搞就怎麼搞
我沒有說過哦
如果是這樣那還規定福委會和福利金幹麼?
福利金就不是捐的
你沒說過? 自己講過什麼都不認了喔?
你在跳啥針啊
那你要我怎麼跟你槓下去? 你自己打臉自己喔
說好的洞察力沒用在自己身上嗎?
捐的和提撥你是不懂哦
沒規定和有規定你分不出來? 洞察力呢?
我會提住房公積金就是因為它也不是捐的
哪國的住房公積金?
是個人和單位依比例提撥的
所以他國的住房公雞精跟台灣規定有啥關係?
還在跳,你的福利金是怎麼來的
你自己要跳去他國的規定 關我什麼事
這兩種就是宗旨一樣的玩意
喔 所以你也知道不同喔
連這都不懂,還在跳
哪裡宗旨一樣了?
結果一樣就不用看過程是否有規定合法嗎?
我明明說是宗旨一樣,你怎麼跳不同
你是這個意思所以說宗旨一樣嗎?
自己捐的就不是福利金啦
所以說你講的就不合法阿
你在說啥?
拿大陸的規定來說台灣怎樣也不會變合法阿
自己捐自己的錢是啥不合法
人事費不能任意挪用阿 不是講過很多次了
福利金又變人事費?
你一下要認為是福利金一下又跳人事費,是怎
麼樣
福利金走的是合法規定的流程阿
你捐錢就不是哦?
高的辦公室公積金制度並非福利金那套流程
也就是說你一捐錢就是非法
要先成立福委會 福委會規範你也看過了
你才能從人事費上面合法提撥到福利金內
廢話嘛,人家就不是要用那套
並且福利金也不能私用 懂?
你是在跳啥針啊
就不是用那套所以違法阿 有什麼問題嗎?
你是不懂嗎
誰跟你說的?
至少不是你說的
去把條款看清楚好嗎
他們不用設這個好嗎
連這都搞不清楚,在這裡學人上ptt
不然勒?拿什麼去抗衡貪汙治罪條例?你教下
不用設這個 然後被起訴 所是你想的那樣?
拿人家不用遵守的玩意說人家違法
為啥不用遵守? 你對公務員標準這麼低喔?
講道德了????
要不要乾脆也在內部開個標會好了
可以啊,我們來說說道德
跟道德有啥關係? 又想跳去哪?
既然你現在道德感滿表的話
廢話嘛,你不拿法說公務員,不就是道德
→ chx64: 為啥不用遵守? 你對公務員標準這
麼低喔?
你該護航的是如何沒有違法 而不是道德標準
就法上不用遵守,你要怎麼要求啦
就沒有違法啊
哪裡法上不用遵守? 不然怎麼違法起訴?
天啊~我問你,助理有工會嗎
立法院是個企業嗎
你要不要先看一下起訴的依據?
還有貪污治罪條例第5條第1項第2款寫什麼
起訴書你去看過了沒?
檢察官起訴也不是因為福利金哦
你到底在跳啥啦
老講一些破殼小雞不著邊際的話
他就沒弄福委會當然也沒福利金阿
簡單講就檢察官認為詐領加班費
你這不是講廢話嗎
關福利金啥事啦
刑法第214條刊載不實是另外一件事情 謝謝
他不是只有刑法214而以
你法盲哦
你乖! 先去看起訴書 我先去洗澡等你看完
等我洗完再陪你槓
從昨天就開始說挪用福利金是貪污
看,檢察官像你這種拐彎抹角哦
還拐一個人家不要守的法在那邊跳
是有多怕被法官判定自己捐的錢沒有問題啊
還炸一句公務員標準那麼低哦,廢話嘛
綠徒腦子裡是裝了啥啊
垃圾話少講點啦 起訴書看完了沒?
給你點方向 你如果要護航的話 就針對起訴書
指控的內容一一點出辯駁 這樣比較有說服力
高辦就沒成立福委會 所以自然不叫福利金
槓到現在你還搞不清楚高辦搞的公積金和正常
福委會的福利金到底差別在哪
檢察官要這麼會拐 除非像柯建銘說的在高虹
安體內植入晶片控制他吧 哈哈
當然 或許就如你說的 自己捐的沒什麼問題
但好死不死就出在於那筆公雞精有挪做私用
凹說先私用有回補 也只是證明確實有挪私用
檢方一句衡諸常情就可決定偵辦方式,柯要
是沒個好爸爸,一般人就等著牢底坐穿
這講法很好 但當年也吵蠻大的 但回過頭來
看 要是偵辦方式有瑕疵 政風有辦嗎? 沒有
柯建銘這次應該一樣是不分區沒要區
域立委 打他這條是蓋不住林北好賊
和賣國賊的
跟個蠢柯憨粉廢到靠北靠母槓那樣多...只
能說你太閒,這種狗東西是聽得懂人話啊
,佩服
真的是個狗東西 爸媽早死加入民進黨
整天哎北靠木 活該你爸媽早死
跟一個來自美國IP的人 討論中華民國檢察
官的辦案方式 浪費時間
推
跟綠班吵這個簡直污辱智商
笑死 啊人家有理有邏輯 然後有人在檢
討ip 可憐
在台灣誰不知道柯麻兒有特權
為什麼要跟塔綠班說這些?他們誓死捍衛
大麻柯欸
大麻柯也能護航,真的嘔嘔嘔嘔
在護航阿,看你們立委要輸多少席
誇張了 真好
你為什麼要跟死忠的那麼認真認真啊?
從上到下都他的人
麻柯就算在檢察官眼前把毒品吸進去檢察官
都能凹他在正常呼吸好嗎
只是剛好有未知粉末在他前面 嘻嘻
政黑還真的有柯麻粉誒,笑死,護航成這
樣是領多少錢啊?
這個沒得護航啦
幫補血
看看韓國拍的檢察官權力多大就知道了 台
灣是還沒到那麼誇張 但是一樣的情況 本
來就是他們自由心證 他想讓你上法院就上
法院 他想擋下了自然會有一堆理由可以簽
結 柯麻兒這件事綠營絕對是裝死淡化能
不被提起就不提起 就有一些死忠的認為沒
問題
麻柯粉真的是笑掉自己老媽的大牙,嚴重
懷疑是不是也跟著吸嘻嘻嘻嘻嘻嘻 可憐
別人收毒品包裹有罪,老爸是柯建銘無罪
連柯麻兒都能護航也太沒救
政又翻
結果後面幾個類似的案子我記得都…XD
真的是老爸差別
辛苦了,其實沒必要跟這群人吵,他們聽
不進去
地下皇帝不是叫假的
謝謝上班前讓我當樂子看
政黑最愛的民進黨 怎麼惡搞都是對的
綠能你不能
我很好奇,你看過完整的不起訴書內容?因
為我發現你有些地方沒講
所以才會整天查無不法 辦案眉角差那麼
多
我覺得你說的沒錯,柯建銘就是民進黨內最該
清除的
他們笑著讓主子強姦還要護主,跟以前奴
婢一樣
看吧 柯最爛 柯粉吃屎
幫高調
這真的扯
政黑綠畜不敢看這篇
有關係就沒關係,你有證據嗎?沒有啊
蚵含糞吃史。公關公司下地獄。藍白拖扑街。
公務員 辦88會館的那位也是公務員 笑
死 公務員也是人 看到權貴轉彎的 收賄
賂機會大的很 看到奇怪的事情第一件是
客觀審視各細節合不合理 不合理當然就
是有鬼 少在那邊中華民國檢調都是清正
不阿
操你媽的辦案跟民眾期待完全相反 還不
能質疑?
噁心啊
綠粉吞不下去
相信支持柯兒無辜的也很支持toyz囉
這件完全是綠能你不能的完美實例
綠網軍整夜沒睡?
下作綠圾日常
不愧是政黑男神喬王,小粉絲氣噗噗也
是很合理的
反正說那麼多 40%死忠還是死忠
網軍只會講歪理,拿錢聽黨意辦事
雙標法忙人
嗯嗯~下一步要喊高虹安司法迫害嗎
?XD 好了啦 油粉
跟政黑的死忠不用講那麼多 他們看到綠
色就會轉彎了
惡臭綠圾蟑螂窩裡難得的正常文章
笑死人,這種一眼看的出來就是典型「有
關係就沒關係」的東西,還有人有辦法護
航喔
政黑會崩潰噓你 不可質疑黨
0法治國家
人家厲害啊 這個大水庫一樣
這就是為什麼要把中天新聞台關掉的原因
,看來中國時報也該關了
先通知讓他有時間把手機處理掉 厲害了
辛苦了 這邊綠畜太多XD 幫推
哪個檢察官敢辦大黨鞭的兒子啊,又不是
沒出社會
綠能
你不能
木曜毒犬集也有說,要等對方收貨才會抓
不愧是無恥下建的政府~~~護航煙毒賤畜
民進党幹的啊
理性分析給你推
主動發現是柯建銘的小孩的關係嗎?
綠能無所不能
推,一堆死忠還在那辯
這篇綠畜好少 看來還是知道理虧
推啦,當大家都記性不好還是害怕記得
可以知道是哪一個檢察官嗎?
尊重偉大民進黨的大黨鞭 很難嗎?
這篇塔綠斑都知道理虧裝死不回應了
一切合法 不服去告瀆職啊
塔綠班不敢面對
綠粉即使知道還是很相信起訴政敵的檢察官
海關服務很貼心 可以升官
厲害了。我的黨!
嗯嗯嗯
這案根本扯爆,塔綠班各個裝死不敢評論
不管啦,繼續檢討高虹安 :)
推
爆
Re: [爆卦] 柯建銘兒子 吸毒緩起訴確定最近老柯又勾起了我的回憶 柯建銘兒收大麻包裹不起訴 驗毒卻呈陽性反應 民進黨立院黨團總召柯建銘的兒子柯鈞耀涉嫌運輸二級毒品罪案,台北地檢署調查後做出 不起訴處份,但檢察官採集毛髮驗毒驗毒卻發現呈陽性反應,是否施用毒品將另案偵辦。至於爆
Re: [新聞] 走私3公斤大麻郵包 竹聯大哥收押唉 我們來複習不同的做法 民進黨立院黨團總召柯建銘的次子柯鈞耀涉自美國郵寄大麻膏來台,台北地檢署原調查, 毒包裹是柯鈞耀的表弟林安逸從美國寄給他,考量包裹地址均填上寄收件雙方的真實姓名 ,認為柯鈞耀若運毒應不會留真實姓名,去年底針對運毒部分將他不起訴,高檢署認為卷 證不完備,今年1月命北檢補送資料後,日前駁回再議確定。爆
Re: [新聞] 女兒寄愛心包裹! 含「大麻巧克力」不是啊 去年不都演過了 檢方認為,郵件上的姓名及收件地址都是柯鈞耀,無隱匿真實身分,運毒是重罪,柯如確 有運輸第二級毒品犯意,大可選擇其他隱密方式運送及取件,也可指示表弟隱匿真實姓名 及住處,或不實記載躲避查緝。 因此柯男主觀上應不知表弟會確實寄送毒品至台,無運輸毒品犯意,查無其他積極證據,32
Re: [討論] 吳子嘉:柯建銘兒子吸毒無罪,高虹安變嗯......這個案例說明了想像與偏見是如何建構出一個脫離現實的內心世界。 1.檢警一開始確實是跑到銪晟找柯鈞耀。 後來柯鈞耀在台北主動到案找檢察官,那是另外一回事。 也就是說你們腦補的"檢警應該當場逮捕柯鈞耀"沒上演的原因, 純粹是他們跑錯地方找不到人。23
[討論] 柯建銘二兒子柯鈞耀涉呼麻 獲緩起訴處分2柯建銘二兒子柯鈞耀涉呼 獲緩起訴處分2年 民進黨立委、民進黨立院黨團總召柯建銘的42歲二兒子柯鈞耀,去(2020)年涉大麻郵包 案,遭控運輸二級毒品罪,台北地檢署偵辦後認定柯鈞耀罪嫌不足,不起訴處分。不過柯 鈞耀的毛髮、尿液送驗後,被驗出大麻陽性反應,檢方今(22)日予緩起訴處分。對此,6
Re: [新聞] 女兒寄愛心包裹! 含「大麻巧克力」阿不然來複習一下好了 .. 基隆關日前查獲內含大麻膏的郵包,查出收件人為民進黨立法院黨團總召柯建銘兒子柯鈞 耀。柯鈞耀昨天到北檢接受偵訊,檢方諭令10萬元交保。柯建銘表示,尊重司法調查。 財政部關務署基隆關日前查驗一個自美國寄來的郵包時,發現內含大麻膏,郵包收件人為3
Re: [討論] 柯建銘兒子當初是被陷害的嗎大家暗安 我是八卦版被水桶所以才來 政黑版,結果政黑的各位 讓我太傷心,講不過人家就開始 人身攻擊,攻擊其家人,我只能說2
Re: [新聞] 女兒寄愛心包裹! 含「大麻巧克力」大家暗安 之前有透過新聞報導內容 猜測某大官之子案件過程 用新聞辦案 關務署台北關用1
Re: [問卦] 在臺灣要怎麼拿到大麻還沒事完全不對 幫你複習一下當初某人兒子事件經過 財政部關務署基隆關日前查驗一個自美國寄來的郵包時,發現內含大麻膏,郵包收件人為 柯建銘兒子柯鈞耀,隨即移送調查局航業處基隆站偵辦。 航業處基隆站報請台北地檢署指揮偵辦,柯鈞耀昨天到案說明。檢察官複訊後,認定他涉 嫌違反毒品危害防制條例,今天凌晨諭令新台幣10萬元交保。
45
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷29
[討論] 余天:民進黨欠我很多!19
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?17
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?7
[討論] 賴快半年 有啥政績?10
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年11
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?6
[討論] 今日烏克蘭 明日台灣!41
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?21
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷9
[討論] 台南跟殺綠鬣蜥的YouTuber是槓上了嗎?5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜7
Re: [新聞] 練起來!黃國昌找館長習武 遭「鎖喉」5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長6
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!7
[討論] 柯文哲人現在在幹嘛、在想什麼 ? 後悔嗎6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
[討論] 現代中國政權真的有可能從內部崩潰嗎X
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!6
[黑特] 笑翻 外來種有害生物被動保法保護46
[討論] 我先領表道歉。4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺2
[討論] 哥不林跟阿共開戰名單集中區 歡迎來登記1
[討論] 親戚小草看中華隊晉級很生氣...