PTT評價

Re: [黑特] 有賴粉要來跟我拉票嗎?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 有賴粉要來跟我拉票嗎?作者
llrabel
()
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:32

※ 引述《serenitymice (海口健太郎)》之銘言:
: 基本上侯柯不考慮
: 只會在賴跟廢票擇一
: 投賴的因素有:
: 1.對蔡英文、蕭美琴有好感
: 2.賴的風格比較穩健且清晰,侯柯搖擺不定
: 3.討厭趙少康
: 4.討厭白蓮教
: 不投賴的因素有:
: 1.兩岸關係更緊張,台海更緊繃
: 2.討厭賴背後的急獨公嬤們
: 3.討厭整天拿國安救援內政問題的塔綠
: 還剩一天多
: 有人要跟我拉票嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

拿國安「救援」內政問題只是對手營造出來的一種話術
其實沒什麼道理
因為事實上國安跟內政本來就都是重要的議題
你不能說做好其中一件,是為了「救援」另一件

好比你數學好,你去應徵工作,本來就應該強調自己數學好
結果你的對手跳出來,嘲笑你又在拿數學好救援英文差
這蠻莫名其妙的
難道沒有全方位的完美,就不能宣傳自己的優點?
其實對於公司的面試官
他就是好好判斷「數學好」這件事對公司到底重不重要即可

如果民進黨真的能用國安吸引選票
那就意味著他在國安上面做得比對手好
從來沒有人規定只有民進黨可以抗中保台
是他的對手自己不選擇這個路線
如果他們全都選擇抗中保台
那國安問題自然就無法拿出來說嘴
今天就是有人親中,有人親美,這就是一個確實的問題
你做為一個選民,等於是面試官
在這議題上,你只要判斷哪個路線是你更想要的就行了

再來,說民進黨拿國安救援內政
暗示著他內政做得不好
這我也不認同

如果你打從一開始就只專注於尋找一個人的缺點
那絕對是要多少有多少
今天藍白的打法就是不停地指出綠的缺點
姑且不論一堆根本是無說八道
就假設都是真的好了,那也未必是很重要的事

你可以說出一堆民進黨沒做好的事,但這換成藍白也是一樣
當然,如果沒做好的事裡面有對你來說絕不能容忍的事
因此不願意投給他,那也是要尊重你的感受,這就是民主
但如果你並不覺得有哪件事觸到了你的底線
只是單純感覺他有很多事沒做好
那或許也應該持平地去看看,他做到了哪些事
防疫世界頂尖,企業賺爆,台股上萬七
連年減稅還是稅收大爆表
發消費券,育兒津貼一直加,長照一直加,基本薪資一直漲
結果還剩太多錢被靠北只好再普發六千
現在又要補貼私校學費
光這些我坐在這裡直接可以想到的
我真的無法理解他為什麼會被認為內政做不好
最近還有看到一支影片做得不錯,提到了一些其他的成果
不知道為什麼民進黨沒有拿來打廣告。
非常推薦看一下
https://x.com/LisaisHereone/status/1743627162794500605?s=20

我再強調,你當然可以找出一堆民進黨沒做到或沒做好的事
也應該這麼做
因為民主國家人民本來就要持續監督政府
只要還有缺點,就要改進
但無視那些重大成果,只聚焦在缺點上
然後說內政做得很爛,真的非常不合理

還有一種很愚蠢的說法
就是說這些成果都是運氣好或是老百姓的努力
根本不是民進黨的功勞之類的
一個軍隊打了大勝仗,然後說統帥超爛,全靠下面的人carry...
或許是故意
或許是太年輕,沒看過什麼叫將帥無能累死三軍
一件事要成,本來就是從上到下都要努力
領導要做的事,就是從戰略上做出最適當的配置
創造能讓下面的人充分發揮實力的環境
一個國家事務那麼繁雜
中央政府沒有適當地做全盤規畫與佈局
全靠下面的單位甚至老百姓憑自己感覺走
竟然能恰好度過一個又一個挑戰
取得那麼多重大成果
這種荒謬的說法也能相信的 我也很難再與之爭論什麼



這樣,不知道是不是能稍微說服你一點點?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.145.202 (臺灣)
PTT 網址

GGFACE 01/12 01:41你說服我了,明天票投一號賴清德

sck921 01/12 01:46可怕的是藍營還在抱九二共識,白也不反對

RealGarden 01/12 01:47投一個違建逃漏稅申報不實

RealGarden 01/12 01:47小菸都認證沒誠信的政客

RealGarden 01/12 01:48邀習近平去違建吃飯吧 可悲阿=w=

deathrow 01/12 01:52被你說服了 ee真的做得好 一定要聽他的

deathrow 01/12 01:52不投沒有誠信的人

chihchien 01/12 02:00優文

Kunoichi 01/12 02:01講白了 就是沒有被馬政府的爛驚嚇過 尤

Kunoichi 01/12 02:01其是經濟 實質薪資過八年一路倒退

k3nt 01/12 02:05到底克服了啥 用數據來說服我好嗎 講一些似

k3nt 01/12 02:05是而非東西 完全不知所云

k3nt 01/12 02:06連吹哨者都過不了 能期待什麼?

Sinful 01/12 02:07樓上去問問你家哭批到底提出那些數據來證

km10635237 01/12 02:07感覺你也是只看你想看的,我看到的是

km10635237 01/12 02:07債務改善說是被打臉的,還有很多黃國

km10635237 01/12 02:07昌提出的弊案跟質疑,你要拉票,直接

km10635237 01/12 02:07拿黃的影片來回覆,會更有說服力

Sinful 01/12 02:08明他能做得好了?

Sinful 01/12 02:09這邊都已經提出那麼多實質證明民進黨真的

Sinful 01/12 02:09有執政能力,你不去對比一下哭批八年台北市

Sinful 01/12 02:10的政績政務能力?

yesrex 01/12 05:33但DPP的抗中保台沒有溝通的部分啊...

yesrex 01/12 05:34就提升軍備的部分,三個人一樣好嗎....

yesrex 01/12 05:35你只是選擇性覺得只有DPP抗中保台

wen17 01/12 05:39大家都知道 抗中保台裡面一個很重要的

wen17 01/12 05:39你要讓美國相信你真的有要抗中保台

wen17 01/12 05:40這點DPP遠高於藍白

wen17 01/12 05:40債務改善說被打臉是指絕對值升高吧.

wen17 01/12 05:40但就問你有人看債只看債不看收入的嗎.

wen17 01/12 05:41年薪50萬欠30萬的債 vs 年薪80萬欠35萬

wen17 01/12 05:41你覺得誰負擔重.

wen17 01/12 05:42數字不會說話 是人用數字講話

wen17 01/12 05:42人怎麼講要去想

wen17 01/12 05:42況且爭論國債比其實不是有意義

wen17 01/12 05:42畢竟國債利率低到爆 負債率也都很低

wen17 01/12 05:43該去討論的是花掉的錢有沒有用

wen17 01/12 05:43國債/GDP是30%還是40%真的沒意義

isolove19 01/12 06:45之前被當兵4個月氣到 還敢跟我講抗中

isolove19 01/12 06:45保台